一起高电压等级多组合连锁风险的分析与管控

王文军

贵阳供电局

一起高电压等级多组合连锁风险的分析与管控

王文军

贵阳供电局

对500kV某变电站1号主变规范化检修相关的电网、作业、社会责任、环境与职业健康风险进行分析与评估，提出有针对性的控制措施，较好地开展了风险联动管控，有效管控了相关风险，为多组合连锁风险的分析、评估与管控提供有益参考。

500kV主变；规范化检修；风险分析与评估；SEP法；风险联动管控

500kV某变电站1号主变本身存在Ⅱ级设备风险，其停电检修可能造成电网风险、作业风险、环境与职业健康风险，进而衍生出社会责任风险。可见，因设备风险的产生以及消除，存在连锁产生电网风险、社会责任风险、作业风险以及环境与职业健康风险的可能；而风险的发生具有偶然性和不确定性，需要具备产生风险的原因和造成风险后果的条件，因此，除设备风险外，其余四种风险的发生存在多种组合的可能，故将其定义为多组合连锁风险。很多时候风险不是独立存在的，而是伴随着其他风险，风险管控在一定程度上具有系统性，需要进行联动管控。

1 500kV某变电站1号主变设备状态评价与风险评估

500kV某变电站1号主变自1992年投运以来，连续运行22年未进行过吊罩大修，存在渗漏油现象严重，冷却系统轴流泵磨损严重，风冷控制箱元件老化严重，油色谱数据及油中含气量异常等缺陷和隐患。根据《南方电网公司35kV～500kV油浸式电力变压器（高抗）状态评价导则（试行）》，从原始资料、运行工况、试验数据、检修报告、在线监测、带电检测、设备缺陷、安全隐患、设备故障等9个要素进行状态评价，1号主变三相均为注意状态。

根据《贵州电网设备风险管理办法（修订）》设备风险矩阵，如图1，1号主变属于关键设备（重要度），其状态为注意状态（健康度），故1号主变设备风险管控等级对应于设备风险矩阵的“注意”列与“关键”行的交叉处，为Ⅱ级。

基于1号主变状态评价和风险评估结果，考虑可行性及技术经济性因素，决定对其开展规范化检修，以彻底消除存在的缺陷和隐患，提高抗短路能力，提升设备健康水平，延长设备运行寿命。

2 相关电网风险分析与评估

根据《南方电网运行安全风险量化评估技术规范》计算电网风险值：

图1 设备风险矩阵

电网风险值=max｛（风险危害值）×（风险概率值）｝，其中风险危害值=（危害严重程度分值）×（社会影响因数）×（损失负荷或用户性质因数），风险概率值=（设备类型因数）×（故障类别因数）×（历史数据统计因数）×（天气影响因数）×（设备缺陷影响因数）×（检修管理因数）×（检修时间因数）×（现场施工因数）×（控制措施因数）×（操作风险因数）。

1号主变规范化检修停电仅可能导致局部电网负荷过重，不会造成电力安全事件，故危害严重程度分值取0；1号主变规范化检修为一般时期的检修，社会影响因素为1；因该变电站供电涉及到某大型铝厂四个电解变电站，故损失负荷或用户性质为特级和一级重要用户，取值为1.2～2.5，从而风险危害值=0×1×max｛1.2，2.5｝=0。

设备类型因素取值为0.8（站内主变），故障类别因素取值max｛0.8，1.2｝（第一级故障），历史统计因素为0.13（主变），天气影响因素为1（检修时间为10月份，属于正常天气），设备缺陷影响因素为1.5 （1号主变设备风险为Ⅱ级，属于重大缺陷），检修时间因素为max｛1，1.5｝（检修时间约30天），现场施工因素为max｛1，2.5｝（现场施工因使用吊车，一定程度上可能会对运行设备跳闸构成潜在风险），控制措施因素为0.8（1号主变规范化检修期间需对其他设备进行特巡特维），操作风险因素1.2（电网风险控制过程中涉及到电磁环网合环操作），故风险概率值=0.67。

从而电网风险值=0×0.67=0，属于Ⅵ级电网风险。

3 相关社会责任风险分析

电网风险的发生，可能引发诸如供电中断、客户投诉、企业声誉形象受损等社会责任风险，因此，社会责任风险与电网风险相生相伴。目前尚无社会责任风险的定量评估方法，故结合电网风险分析社会责任风险，根据2部分电网风险分析与评估结果，电网风险属于Ⅵ级风险，在可接受范围之内，故社会责任风险也在可接受范围之内。

4 相关作业风险分析与评估

1号主变规范化检修作业涉及工种包括变电运行、变电检修、变电继保、高压试验、化学试验等，区域内主要安健环危害因素包括吊车与带电设备安全距离不足、安全措施布置不完善、潮湿、高处作业、限制空间等，区域外主要危害因素为雨水。

根据《南方电网公司作业危害辨识与风险评估技术标准》，结合近5年系统内典型生产安全事故事件，应用SEP风险评估方法，形成主要作业风险评估结果，见表1，22项主要风险中，中风险8项，低风险9项，可接受风险5项，中风险占比为36%。

5 相关环境与职业健康风险分析与评估

1号主变规范化检修涉及环境与职业健康危害因素主要包括电焊中的锰蒸汽、挥发的油漆、狭小的作业空间、限制空间、挥发的电解液、绝缘油蒸汽、高温的油-水混合液以及变压器油等，根据《贵州电网有限责任公司职业健康风险评估参考方法》，形成见表2所示的主要环境与职业健康风险评估结果表。8项风险中，低风险1项，可接受风险7项。

6 风险控制措施

综上所述，1号主变规范化检修相关风险关键在于作业风险，因而风险管控的重点在作业风险管控，考虑到电网风险可能带来后果的严重性，故电网风险也纳入到风险管控范畴。针对上述风险分析与评估结果，有针对性地制定1号主变规范化检修相关的中、低风险控制措施，措施要点，见表3。

表1 1号主变规范化检修作业主要风险评估结果表（R=S*E*P）

表2 1号主变规范化检修环境与职业健康主要风险评估结果表（R=S*E*P）

7 风险联动管控

在对1号主变规范化检修可能产生的风险进行分析与评估、制定控制措施的基础上，成立分管局领导为组长的领导小组、上级部门领导为组长的专家小组、局职能部门领导为组长的工作小组，以及变电、试验、线路、调度、设备运维、安全监察、物资保障等专项工作组，为切实有效管控1号主变规范化检修相关风险提供可靠的组织保障，从而建立风险管控联动机制，协调、调动相关责任部门按照风险管控职责、执行风险管控措施、落实风险管控要求、实现风险联动管控。

电网风险管控方面，系统运行部制定《调度运行方案》和《重要设备特殊运维方案》，通过调度专项工作组协同变电、线路、设备运维、安全监察等专项工作组，做好电网运行方式调整、重要设备特殊运维、针对可能的风险事件制定事故预案并演练，向重要用户通报电网运行情况，督促做好保供电工作。

作业风险管控方面，针对可能产生的风险，生产设备部组织制定《总体工作方案》、《施工方案》、《试验方案》、《吊装方案》等，明确风险管控措施及人、机、物、法、环等要求，现场作业人员应用“两票”、作业指导书等严格执行落实相关要求，主动管控作业风险和环境与职业健康风险；安全监管部制定《安全督察工作方案（计划）》，每日协调安排6-9人开展现场安全监督与纠察，把好风险管控第二道防线；局领导、部门领导现场到位督导，及时协调解决现场作业风险管控存在的问题和不足，为风险管控压上第三道防线。

作业风险管控的同时，也是落实环境与职业健康风险管控要求；此外，员工服务中心派出专人驻场工作，开展现场触电急救与紧急情况处置再培训，对作业现场急救药品与设施配备、使用情况进行指导，对现场环境与职业健康风险管控进行监督。

表3 1号主变规范化检修相关风险控制措施

8 结束语

500kV某变电站1号主变规范化检修在省内尚属首次，没有现成经验可以参考借鉴，面临着较大的风险和较多的难点。在总结以往检修经验的基础上，在上级的关心和局领导的重视、各部门的密切配合下，较为准确地分析和评估出了检修相关风险，制定了切实可行的风险管控措施和各项工作方案，通过风险联动管控机制有效地管控了电网风险、社会责任风险、作业风险、环境与职业健康风险，保证了检修工作的顺利完成，从而有效地排除了500kV贵阳变1号主变所存在的设备风险，为高电压等级多组合连锁风险的分析、评估与管控提供有益参考。

［1］ 南方电网公司.南方电网公司35～500kV油浸式电力变压器（高抗）状态评价导则（试行）［S］.2014

［2］ 南方电网公司.南方电网运行安全风险量化评估技术规范［S］.2012

［3］ 南方电网公司.南方电网公司作业危害辨识与风险评估技术标准［S］.2013

［4］ 贵州电网公司.贵州电网设备风险管理办法（修订）［S］.2011

［5］ 贵州电网公司.贵州电网有限责任公司职业健康风险评估参考方法［S］.2010