中国汉族与日本人、韩国人身高和体重的比较

宇克莉，李咏兰，席焕久，郑连斌，陆舜华，温有峰，包金萍，张兴华（.天津师范大学 a.生命科学学院，b.天津市动植物抗性重点实验室，天津 0087；.内蒙古师范大学生命科学与技术学院，呼和浩特 000；.辽宁医学院生物人类学研究所，辽宁锦州 00）

中国汉族与日本人、韩国人身高和体重的比较

宇克莉1，李咏兰2，席焕久3，郑连斌1，陆舜华2，温有峰3，包金萍1，张兴华1
（1.天津师范大学 a.生命科学学院，b.天津市动植物抗性重点实验室，天津 300387；2.内蒙古师范大学生命科学与技术学院，呼和浩特 010022；3.辽宁医学院生物人类学研究所，辽宁锦州 121001）

摘要：为了探讨同为蒙古人种的中国汉族与日本人、韩国人体质特征的差异和原因，采用分层随机抽样方法，于2009—2013年在中国36个地区测量了16503例中国汉族人的身高、体重值.将中国汉族11个方言族群的身高、体重值与日本人和韩国人的身高、体重值进行比较，对平均值进行u检验，以此判断差异是否具有统计学意义.结果表明：中国男性和女性的身高均低于日本人，特别是20～39岁组与日本人身高差距最大.日本男性的体重与西北方言族群、江淮方言族群和吴语族群最为接近；日本女性体重普遍低于中国的11个族群，差异具有统计学意义（p≤0.05）.韩国人的身高值相对接近于生活在中国长江下游的江淮方言族群、吴语族群和北方汉族族群，高于南方汉族族群.韩国人的体重值与东北方言族群和华北方言族群接近，多数高于其他9个中国汉族族群.总的来看，中国汉族的身高值普遍低于日本人和韩国人，这种差异除了与遗传因素有关外，与经济发展水平也密切相关..

关键词：身高测量；体重测量；中国汉族；日本人；韩国人

根据2010年11月第6次全国人口普查数据，中国总人口为1 370 536 875人，其中92%为汉族，汉族的体质特征基本代表了中国人的体质特征.目前，学术界从语言学和文化人类学角度认为［1-2］，按照方言可将中国汉族分为北方方言族群（NDG）、西北方言族群（NWDG）、西南方言族群（SWDG）、江淮方言族群（JDG）、吴语族群（WDG）、赣语族群（GDG）、客家人族群（HAK）、闽语族群（MDG）、粤语族群（CDG）和湘语族群（XDG）共10个族群，北方方言族群可再分为东北方言族群（NENDG）和华北方言族群（NNDG），最终汉族可以分为11个族群.不同的汉族方言族群，由于遗传、环境和饮食习惯等的差异，可能形成不同的体质特征.以往未见以汉语方言为研究对象来进行汉族体质人类学的报道.Xu等［3］发现汉族人群的遗传结构非常复杂，可分为北方汉族（相当于华北方言族群、东北方言族群和西北方言族群）、中部汉族（相当于江淮方言族群和吴语族群）和南方汉族（相当于南方的6个方言族群）.

在人种学上，中国汉族、日本人和韩国人同属于蒙古人种东亚类型［4-5］.Lee等［6］分别在韩国忠清道大田市和日本长野县上田市调查了这2个国家国民的身高和体重值.Choi等［7］研究发现韩国人的头面部类型可分为北部类型（长脸，高鼻，薄唇）、南部类型（圆脸，高和宽鼻，厚唇）和中间类型，大田位于韩国中部，即大田人属于中间类型.根据Kohama［8］的研究，日本人群可分为2大类：操东北日语的人群和操畿内日语的人群.长野县上田市位于畿内和东北地区的中间地区，即Lee等研究的日本人群分布于2种体质类型分布区的过渡地区，样本有相对较好的代表性.

身高和体重是体质人类学最重要的指标，影响身高、体重的因素很多，可综合为遗传、环境、饮食等方面，其中遗传是主要因素.本文通过比较中国汉族与日本人、韩国人的身高和体重，分析东亚类型族群身高、体重的现状，探讨目前蒙古人种东亚类型族群之间体部特征的共同点和不同之处，并分析中国汉族与日本人、韩国人体重、身高差异产生的原因.

1　材料和方法

2009—2013年在中国22个省测量了36个地区汉族成人16 503例（男性8 176例，女性8 327例）的身高、体重值，测量时间与韩国人、日本人测量时间（2008年）接近.调查地点选择在汉语各方言区中最具有族群代表性的地区，测量地区及样本量如表1所示.由于人的身高、体重值会随着年龄增长而变化，因此取样时各族群内20～39、40～59、60～75岁年龄组的样本量基本一致.日本各年龄组人数分别为20～39岁组（男性67人，女性76人）、40～59岁组（男性30人，女性48人）和60岁以上组（男性27人，女性27人）.韩国各年龄组人数分别为20～39岁组（男性67人，女性76人）、40～59岁组（男性30人，女性48人）和60岁以上组（男性27人，女性27人）［6］.

测量严格按照文献［9-10］所规定的方法进行，调查方法同文献［11］.测量前对测量仪器进行校正，测量时要求被测者头部以眼耳平面定位，呈标准站位.测量仪器：江西宜春青云谱计量仪器厂生产的人体测高仪（精确到1 mm）和经过校准的电子体重计（精确到0.1 kg）.

调查数据采用Excel 2003、SPSS17.0软件进行处理，并对数据差异进行u检验，当p≤0.05时，差异视为具有统计学意义.

2　结果与分析

由于样本的年龄构成会明显影响到身高和体重值的均数，在日本人和韩国人的资料中，20～39岁组的样本量较大，平均年龄较为年轻，因此中国汉族与日本人和韩国人合计资料的比较意义不大，本项研究只进行了3个年龄组间的身高和体重均数的比较.

中国汉族、日本人、韩国人的体重和身高各年龄组均数如表2所示，均数差异的u检验结果如表3和表4所示.

2.1中国汉族与日本人身高、体重值的比较

由表2、表3和表4可以看出，中国汉族男性族群身高值均低于日本人.40岁以下中国汉族男性的体重值多与日本人接近（北方汉族除外）；40岁以上中国汉族南方族群体重值低于日本男性，其他族群多与日本人接近.中国汉族女性族群的身高值多低于日本女性.40岁以下的中国汉族女性的体重值多与日本人接近（北方汉族、江淮方言族群大于日本人）；40～59岁的中国汉族女性体重则明显大于日本女性；60岁以上中国汉族女性的体重值与日本女性接近.

总体来看，日本男性和女性的身高均高于中国汉族族群，20～39岁组的身高差距最大.日本男性与中国11个汉族族群的的身高值差距较大；日本女性与江淮方言族群的身高值较为接近，与其他10个族群的差异较大.体重方面，日本男性的体重与西北方言族群、江淮方言族群、吴语族群最为接近，与中国其他8个南方族群存在差异（p≤0.05）.日本女性体重值多数低于同年龄段的中国北方和江淮女性汉族族群，差异具有统计学意义（p≤0.05）.

表1　中国汉族各方言族群的测量地区及样本量（n）Tab.1　Measurement areas and sample sizes of various Han dialect groups in China（n）

表2　中国汉族、日本人、韩国人的体重、身高均数（Mean±SD）Tab.2　Means of body weight and stature of Chinese Han，Japanese and Korean（Mean±SD）

表3　中国汉族与日本人、韩国人身高均数的比较（u-test）Tab.3　Comparisons of the mean stature between Chinese Han and Japanese or Korean（u-test）

表4　中国汉族与日本人、韩国人体重均数的比较（u-test）Tab.4　Comparisons of the mean body weight between Han Chinese and Japanese or Korean（u-test）

2001年，江崇民等［12］对中日两国国民身高的比较研究结果显示，中国北方男子55～59岁年龄阶段的身高均值比日本同龄男子高3 cm，中国男子的身高在29岁以下开始低于日本同龄男子，并表现出年龄越小差值越大的特点，中国南方男子从50～54岁年龄阶段就表现出低于日本同龄男子身高的现象.本研究结果与江崇民等的研究结果相近.

中国汉族与日本人身高值的差异及变化趋势，除了受遗传因素影响外，还与生活方式有一定关系，如生活水平、饮食结构、劳动强度、体育锻炼等.经济发展水平明显地影响到饮食成分、体育锻炼和劳作强度，从而对族群的身高和体重发育产生作用.经济发展水平高的地区，人的体质发育好于经济发展水平低的地区.日本在20世纪六七十年代，由于经济迅猛发展，重体力劳动减少，青少年平均身高处于高速增长阶段.而我国经济起步较日本晚，这可能是导致中国汉族与日本人身高出现差异的原因之一.近年来有文献报道［12-13］，我国一些大城市的青少年，其身高平均值超过或接近日本人，大部分中小城市和富裕农村地区青少年的身高值逐渐与日本青少年接近.

2.2中国汉族与韩国人身高、体重的比较

表2—表4的结果显示，中国汉族男性的身高值多数低于韩国人，尤其是40岁以下年龄组；40岁以上的北方汉族和中部汉族男性身高与韩国男性身高接近，甚至超过韩国男性.40岁以下的中国汉族男性体重值多数低于韩国人，40岁以上的汉族男性体重值则与韩国人接近，赣语族群、粤语族群等南方汉族体重值低于韩国人.中国汉族女性多数族群的身高值小于韩国人，江淮方言族群、吴语族群身高值与韩国人接近，40岁以上组的北方女性也与韩国人接近.北方方言族群、江淮方言族群的体重值接近韩国人，其他族群体重值均小于韩国人.

综合男性、女性的身高资料，韩国人身高值相对接近中国北方和中部汉族族群.体重方面，韩国男性的体重值与东北方言族群和华北方言族群接近，高于其他9个族群；韩国女性的体重值与东北方言族群、华北方言族群和江淮方言族群接近，高于其他8个族群.有资料表明江淮方言族群的体质特征及体型与北方汉族接近［13-14］，这与本研究的结果一致.

3　讨论与结论

朱泓［15］认为，中国南方和北方汉族之间在体质特征和遗传基因上的差异可能是由于南方汉族在长期的历史形成过程中吸收、融合了更多的古代南方少数民族的血缘成分所致.但是作为汉族群体遗传基因的主流是一致的，无论是北方汉族还是南方汉族，他们的主要种系成分都是蒙古人种东亚类型.罗金斯基等［4］也认为，中国汉族按人种类型划分属于东亚类型.

本项研究发现，蒙古人种东亚类型族群中，中国汉族与日本人和韩国人的身高、体重均存在一定的差异.这种差异的形成与遗传、地理环境、饮食成分和劳作强度等都有关系.遗传因素对体质特征的形成起主要作用.

Suzuki［16］的研究认为，日本旧石器时代的港川人与中国更新世晚期的柳江人（蒙古人种一个南方属种的典型代表）有很近的亲缘关系.18 000年以前，原蒙古人种主干之一的华南支通过当时在亚洲大陆与冲绳和日本本土之间存在的陆桥，一支迁移到冲绳，另一支迁移到日本本土西部.港川人、牛川人、三日人和浜北人等本身可能就是从华南来的移民或者移民的后代.Wang［17］通过颅骨测量性状的统计分析探索日本人的起源和亲缘关系，结果显示日本旧石器时代港川人、绳文时代和现代人与大约同时期的华南居民有最接近的亲缘关系；从绳文时代到现代日本人的时代变化具有与后者（以及华北居民）相同的趋势.中国目前一些南方族群（吴语族群、闽语族群、客家人）的身高、体重与日本人差异较大，可能是因为进入日本诸岛的中国南方人与当地族群有一定的基因交流，同时环境因素对体部特征也有较大影响.

本项研究比较了中国11个汉族族群与日本人、韩国人的身高、体重值.结果表明，在不同年龄组中，中国汉族族群的身高和体重值多数小于日本人和韩国人，尤其是南方族群.虽然这些族群都属于蒙古人种，在基因上具有亲缘关系，但由于与当地其他族群的基因交流、饮食习惯和劳作方式的差异，尤其是经济发展水平的差距，导致近几十年中国汉族族群的身高普遍低于日本人和韩国人.

参考文献：

［1］袁家骅.汉语方言概要［M］.2版.北京：语文出版社，1989. YUAN J H.Chinese Dialect Summary［M］.2nd ed.Beijing：Language and Culture Press，1989（in Chinese）.

［2］徐杰舜.雪球-汉民族的人类学分析［M］.上海：上海人民出版社，1999. XU J S.Snowball-Anthropological Analysis of the Han Nationality［M］. Shanghai：Shanghai People’s Publishing House，1999（in Chinese）.

［3］XU S H，YIN X Y，LI S L，et al.Genomic dissection of population substructure of Han Chinese and its implication in association studies［J］. The American Journal of Human Genetics，2009，85（6）：762-774.

［4］雅·雅·罗金斯基，马·格·列文.人类学［M］.王培英，汪连兴，史庆礼，译.北京：警官教育出版社，1993. РОГИНСКИЙ Я Я，ЛЕВИН М Г.Anthropology［M］.WANG P Y，WANG L X，SHI Q L.Beijing：Officer Education Press，1993（in Chinese）.

［5］朱泓，魏东.我们都是蒙古人［J］.华夏地理，2004（10）：28-31. ZHU H，WEI D.We are all Mongolian［J］.Natural Geographic，2004 （10）：28-31（in Chinese）.

［6］LEE H J，PARK S J.Comparison of Korean and Japanese head and face anthropometric［J］.Human Biology，2008，80（3）：313-330.

［7］CHOI C，CHOU Y，OH J，et al.Classification of fundamental types of Korean faces and generation of the faces for each province［J］.Proc Inst Electronics Engineers Korea，1996，19：943-946.

［8］KOHAMA M.Physical anthropological studies of the male Ainu：relationship between the Ainu and the Japanese［J］.Med J Osaka Univ，1969，19：245-269.

［9］MARTIN R，SALLER K.Lehrbuch der Anthropologie［M］.Stuttgart：Gustav Fischer Verlag，1957.

［10］席焕久，陈昭.人体测量方法［M］.北京：科学出版社，2010. XI H J，CHEN Z.Anthropometric Methods［M］.Beijing：Science Press，2010（in Chinese）.

［11］郑连斌，张兴华，胡莹，等.四川邛崃汉族的体质特征研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2015，35（2）：91-95. ZHENG L B，ZHANG X H，HU Y，et al.Physical characteristics of Han people from Qionglai in Sichuan［J］.Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2015，35（2）：91-95（in Chinese）.

［12］江崇民，林莉萍.中日两国国民身高的比较研究［J］.北京体育大学学报，2001，24（2）：208-211. JIANG C M，LIN L P.Comparative study of body height in Chinese and Japanese［J］.Journal of Beijing University of Physical Education，2001，24（2）：208-211（in Chinese）.

［13］宇克莉，郑连斌，赵大鹏，等.汉族江淮方言族群的体质特征研究［J］.解剖学报，2013，44（1）：124-132.

YU K L，ZHENG L B，ZHAO D P，et al.Physical characteristics of the Han ethnic groups of Jianghuai dialect［J］.Acta Anatomic Sinica，2013，44（1）：124-132（in Chinese）.

［14］王扬，郑连斌，宇克莉，等.江苏淮安地区汉族Heath-Carter法体型研究［J］.解剖学报，2012，43（1）：123-129.

WANG Y，ZHENG L B，YU K L，et al.Somatotype of Han of Huaian in Jiangsu by using Heath-Carter method［J］.Acta Anatomica Sinica，2012，43（1）：123-129（in Chinese）.

［15］朱泓.体质人类学［M］.长春：吉林大学出版社，1993. ZHU H.Physical Anthropoloty［M］.Changchun：Jilin University Press，1993（in Chinese）.

［16］SUZUKI H.Microevolutional change in the Japanese population from the prehistoric age to the present day［J］.J Facu Scie Univ Tokyo Section，1969，5（3）：279-309.

［17］WANG L H.Racial relationships between Chinese and Japanese：a statistical study of cranial measurements［J］.Acta Anthropologica Sinica，1987，6（1）：10-18.

（责任编校纪翠荣）

第一作者：宇克莉（1963—），女，副教授，主要从事人类群体遗传学方面的研究.

文章编号：1671-1114（2016）01-0067-05

中图分类号：Q984

文献标志码：A

收稿日期：2015-05-27

基金项目：国家自然科学基金资助项目（30830062）.

通信作者：郑连斌（1948—），男，教授，主要从事人类群体遗传学方面的研究.

Comparisons of mean stature，body weight between Chinese Han and Japanese or Korean

YU Keli1，LI Yonglan2，XI Huanjiu3，ZHENG Lianbin1，LU Shunhua2，WEN Youfeng3，BAO Jinping1，ZHANG Xinghua1
（1a.College of Life Sciences，1b.Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China；2.College of Life Science and Technology，Inner Mongolia Normal University，Hohhot 010022，China；3.Institute of Biological Anthropology，Liaoning Medical College，Panjin 121001，Liaoning Province，China）

Abstract：To get the differences and analyze the reasons for physical features between Chinese Han groups and Japanese or Korean，stature and weight of 16 503 Chinese in 36 districts were measured by stratified random sampling method from 2009 to 2013.The Chinese were sampled from 11 ethic groups of Chinese Han nationality.The Chinese stature and weight were compared with those of Japanese and Korean，and the u-test was carried out to evaluate the significance of differences.The results showed that：the statures both of males and females of Chinese Han were lower than those of Japanese，especially the 20—39 years group had the biggest difference.The body weight of Japanese males was closed to that of the northwest，Jianghuai and Wu dialect groups，and the body weight of Japanese females was generally lower than the 11 female groups of China，the difference of which was significant（p≤0.05）.As for the comparisons with Korean，the stature of Korean was similar to that of Jianghuai，Wu dialect groups and north Chinese groups，and was higher than that of southern Chinese groups.The body weight of Korean was close to those of northeast and North China dialect groups，but was generally higher than the other 9 Chinese dialect groups.Overall，the stature of Chinese Han groups was lower than of Japanese and Korean. Besides the genetic factors，the difference was closely related with economic development levels.

Keywords：stature measurement；weight measurement；Chinese Han；Japanese；Korean