我国商业银行不良贷款风险现状与对策探究

王茂玲

摘 要：近年来我国商业银行不良贷款率不断上升，成为各界关注的热点问题。本文基于我国商业银行不良贷款率上升的现状引出信用风险的问题，探讨我国商业银行所面临的风险现状原因，寻找我国商业银行信用管理的对策，为降低现阶段商业银行的不良贷款率提供参考。

关键词：不良贷款；信用风险；风险管理

中图分类号：F830.92 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2016（6）-0057-03

信用风险是商业银行出现流动性危机的主要根源，对信用风险的管理是商业银行进行风险管理的主要内容。不良贷款率反映了商业银行贷款的质量，不良贷款率的上升意味着贷款质量有所下降，显示着信用风险增大。我国商业银行近几年的不良贷款率逐步上升，引发了社会各界的关注，但我们不应盲目夸大银行所面临的信用风险，而应理性看待不良贷款率上升问题，并进一步寻找其中的原因及管理的对策。

一、我国商业银行不良贷款风险的现状

贷款业务是商业银行资产业务的重要组成部分，也是我国商业银行利润的主要来源。据统计，2015年上半年我国上市商业银行的利润增速为2.58%，较上年10.66%的增速有明显下滑。从贷款业务的角度看，利润代表了商业银行抵御风险的能力，而不良贷款则代表了银行面临的风险。从表1可以看出，现阶段我国商业银行所面临的不良贷款风险现状。

从表1中可以看出，我国商业银行的不良贷款余额不断提高，拨备覆盖率不断下降，这暗示了商业银行所面临的信用风险在上升，商业银行抵御风险的能力降低。

二、我国商业银行不良贷款率上升的原因分析

（一）GDP增速放缓

明斯基认为由于私人信用创造理论，机构的内在特性使得他们经常面临周期性危机和破产浪潮，并认为借款企业的结构变化与经济周期有密切的关系。经济繁荣时，套期保值企业增加并且借款增多，银行往往存在代际遗忘的特征，金融脆弱性随之增强；在经济不济时，庞兹企业增多，银行的信用风险凸显。明斯基的金融脆弱性理论与GDP增速和市场违约率负相关的理论不谋而合。当经济衰退时，总需求下降造成企业的盈利能力下降，最终导致违约率上升。而违约率与不良贷款率成正相关，我国不良贷款率也与GDP增速负相关。

（二）房地产市场的低迷

房地产对于我国GDP的贡献率在60%左右，房地产的发展状况对我国经济影响巨大。通过我国的房地产开发投资增速可以看出，房地产投资速度不断降低，这从侧面反映出我国房地产市场发展速度趋缓，这与前几年我国出台控制房价、调整住房供应结构、加强土地控制、信贷控制等一系列宏观调控政策有着不可分割的关系，当然也与房地产行业盲目扩张，造成市场供过于求的状况密不可分。据《2015年上半年金融机构贷款投向统计报告》，2015年6月末，我国人民币房地产贷款余额高达19.3万亿元。现阶段房地产业发展的黄金阶段已过，营业利润有所下滑，势必提升商业银行的不良贷款率，提高商业银行面临的信用风险。

（三）小微企业贷款增加

我国的小微企业数量在政策的春风下明显增加，保持稳步增长的态势。但我们需要认识到小微企业生存能力较弱，银行贷款给小微企业通常会增加信用风险。从亏损的角度看，我国小微企业的经营能力相对较弱，与其他类型企业相比，亏损的数量仍居首位。从表2可以看出，我国工业亏损企业中小型工业类企业亏损的数量最多。由此，我们可以简单地推测出规模较小企业的盈利能力、适应市场的能力相对较弱，其亏损的数量大于规模较大的企业。而同时，我国银行业金融机构对小微企业贷款的数额在增加，这无疑会提高商业银行的不良贷款率，加大商业银行的信用风险。

（四）P2P等互联网贷款平台发展的冲击

近年来我国互联网金融发展迅速，《2015中国网贷运营模式调研报告》显示，在2010-2015年短短数年中，全国正常运营的P2P网贷数量已经发展到了2520家，行业累计交易规模也已突破万亿元。P2P的迅速发展对我商业银行业务产生了不小的影响，一方面使得中小型贷款流向P2P平台，造成银行的客户源减少；另一方面，竞争也使得贷款行业的利息水平下降，降低了商业银行贷款业务的利润率。总体来看，P2P网络贷款行业的发展会对商业银行的贷款业务和营业利润造成冲击。面对P2P网络贷款的发展和营业利润的下滑，商业银行为了追求利润，可能会降低对贷款客户的信用审核标准、减少审核的程序。这样将导致商业银行贷款客户质量下降，不良贷款率上升。

（五）商业银行信用评估的方法不完善

1997年，克瑞格从银行角度研究了信贷市场的脆弱性，提出了“安全边界”概念。“安全边界”是银行在贷款中收取的风险报酬，当由于不测事件使得未来没有重复过去的良好记录时，为银行提供一种安全保护。克瑞格认为银行不恰当的评估方法是导致信贷市场脆弱的主要原因。我国商业银行的信用评估起步较晚，评估方法存在较多问题。首先，数据来源不准确。授信企业的财务数据不准确、不全面，往往不能真实反映企业的真实经营状况。其次，评级数据更新不及时。企业的信用评级一般都是一年更新一次，但银行并没有每年进行及时地分析调整，企业内外部的变化没有反映在评级结果上。最后，五级分类的信用评估方法存在一次主观性。分类标准没有真正意义上的量化，往往存在不同工作人员主观上的差异，导致信用评估的结果差异较大。我国商业银行信用评估方法的不完善，在一定程度上造成银行对贷款客户的信用风险认识不足，无法有针对性地对不同客户制定不同水平的贷款利率，也无法准确识别有信用风险的客户。

三、降低商业银行不良贷款率的对策分析

加强商业银行内部控制。有效的内部控制有助于信贷及风险信息在银行内部不受阻滞地分享和交流，防止出现隐瞒、欺诈等犯罪行为，增强对贷款风险的评估和控制的及时性。建立相关的制度、企业文化，如：稽核制度、报告制度和强有力的信用文化；强调团体合作的重要性并创造相应的激励制度，如鼓励团队合作来提高贷款项目的透明度，以贷款质量作为考核制度减少不良贷款发生的可能性。

在市场竞争中保持清醒的头脑。面对互联网金融的快速发展和其优点，商业银行应保持清醒的头脑，不应自乱阵脚，盲目地关注互联网金融对自身发展的冲击。相反，商业银行应取其精华去其糟粕，学习互联网金融的长处，保持自身的特有优势，并合理规避自身贷款业务程序复杂、办理时间周期长等缺点，以质取胜，保持自身在行业中的领军地位。

健全信用风险评估体系。要建立独立的信用评级机构，可以客观评价重点企业和重点项目的信用级别。为信用风险评级培养专业人才，建立信用风险评估的专业团队。完善信用风险评估的方法，探索适合我国国情的信用风险评估模型。

参考文献

[1]冯瑞河，王德河.金融学[M].北京：中国金融出版社，2011。

[2]峁训诚.信用风险度量与管理[M].上海：上海财经大学出版社，2013。

[3]吴青.信用风险的度量与控制[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2008。

[4]郑志来.P2P网络借贷平台发展模式及对商业银行影响研究[J].互联网金融，2015，（7）：55-56。

[5]中国人民银行.2015年上半年金融机构贷款投向统计报告[EB/OL].人民银行网站， http：//www.gov.cn/xinwen/2015-07/22/content_2900864.htm.2015-12-27。