王顺利,李国艳,史迎宾,张林峰郑州市骨科医院骨科,河南郑州 450052
唑来膦酸针与伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤临床对比研究
王顺利,李国艳,史迎宾,张林峰
郑州市骨科医院骨科,河南郑州450052
[摘要]目的对比分析唑来膦酸针与伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤的效果。 方法方便选取2012年2月—2015年4月该院接收的62例骨肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各31例。对照组采用唑来膦酸针治疗,观察组采用伊班膦酸钠针治疗,对比观察两组患者疼痛缓解情况及不良反应发生率。结果 观察组疼痛缓解总有效率93.55%明显高于对照组的70.98%,差异有统计学意义 (P<0.05);观察组不良反应总发生率为6.45%,对照组为32.26%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤患者效果显著优于唑来膦酸针,且不良反应发生率低,具有一定安全性,值得推广运用。
[关键词]唑来膦酸针;伊班膦酸钠针;骨肿瘤
骨肿瘤是具有极高发病率、致残率及致死率的一种恶性肿瘤疾病,主要包括转移性骨肿瘤和原发性骨肿瘤两种类型[1]。骨肿瘤患者常伴有强烈疼痛感,对其日常生活造成了严重影响。临床医学对该疾病的治疗主要是保持骨的稳定性,避免发生骨转移瘤,缓解患者疼痛感,提升其生活质量[2]。为对比唑来膦酸针与伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤的效果,该研究方便选取2012年2月—2015年4月该院接收的62例骨肿瘤患者进行分组研究,分别采用不同治疗,现报道如下。
1.1一般资料
方便抽取2012年2月—2015年4月该院接收的62例骨肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。观察组31例,男18例,女13例,年龄19~71岁,平均(45.1±4.33)岁。对照组31例,男19例,女12例,年龄18~72岁,平均(45.3±4.28)岁。两组患者性别、年龄等资料差异有统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组采用唑来膦酸针 (国药准字H20113138)治疗,每次注射唑来膦酸针5.0 mL与0.9%氯化钠溶液100.0 mL混合液,1次/月,共治疗6个月。观察组观察组采用伊班膦酸钠针(国药准字H20123094)治疗,每次注射唑来膦酸针5.0 mL与0.9%氯化钠溶液500.0 mL混合液,1次/月,共治疗6个月。
1.3观察指标及评定标准
对比观察两组患者疼痛缓解情况及不良反应发生率。疼痛缓解情况评定标准[3]为:治疗后无疼痛感评定为完全缓解;治疗后有轻微疼痛感但可忍受评定为部分缓解;治疗后疼痛感无任何减轻甚至加重则评定为未缓解,总有效率=(完全缓解例数+部分缓解例数)/总例数×100%。
1.4统计方法
采用SPSS 19.0统计学软件分析数据信息,计数资料采用χ2检验,用[n(%)]表示,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1两组患者疼痛缓解情况对比
观察组疼痛缓解总有效率93.55%明显高于对照组的70.98%,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者疼痛缓解情况对比[n(%)]
2.2两组患者不良反应发生率对比
观察组发生1例发热、1例恶心,不良反应总发生率为6.45%(2/31),对照组发生2例发热、2例恶心、3例呕吐及3例乏力,总发生率为32.26%(10/31),两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。
骨肿瘤是恶性肿瘤疾病的一种常见并发症,该疾病通常并发于前列腺癌、多发性骨髓瘤、肺癌等疾病,对患者生活质量及生命健康造成了严重影响[4-5]。唑来膦酸针与伊班膦酸钠针两种药物化学分子结构极为相似,属二磷酸类药物,并且均含有氮成分[6]。唑来膦酸针虽可取得一定效果,但不良反应多于伊班膦酸钠针。有研究指出[7],伊班膦酸钠针作用机制是在骨吸收过程中产生强烈抑制作用。该研究结果显示,观察组疼痛缓解总有效率93.55%明显高于对照组的70.98%,差异有统计学意义(P<0.05),而在宋玲琴[8]等研究中,两组患者疼痛缓解率分别为78.3%、72.3%,差异无统计学意义(P>0.05),与该研究结果存在一定差异,可能与患者病情及药物用法用量有关,临床应加大病理进一步深入研究。此外,观察组不良反应发生率6.45%低于对照组的32.26%,差异有统计学意义(P<0.05),表明采用伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤患者安全性更高。
综上所述,采用伊班膦酸钠针治疗骨肿瘤患者疗效确切,可显著缓解患者疼痛感,并且不良反应发生率较低,具有一定安全性,值得推广运用。
[参考文献]
[1]孟令英,崔骞.趁疼散联合唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛疗效观察[J].中医临床研究,2014,6(15):139-140,144.
[2]邓智勇,刘鹏杰,贾莉,等.89SrCL2与唑来膦酸联合治疗乳腺癌转移性骨肿瘤的疗效分析[J].国际放射医学核医学杂志,2014,38(5):300-303.
[3]朱晓兵,叶招明,陶正刚.唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的临床疗效分析[J].实用肿瘤杂志,2015,30(2):179-182.
[4]杨慧,孙萍,张阳,等.唑来膦酸、伊班膦酸钠和帕米膦酸二钠治疗非小细胞肺癌骨转移的疗效和安全性比较[J].医学与哲学,2012,33(6):23-25.
[5]李英华,赵海东,田晓峰.唑来膦酸和伊班膦酸钠治疗乳腺癌骨转移的疗效和安全性比较[J].中华内分泌外科杂志,2012,6(5):330-334.
[6]李梅,王火强.89SrCl2联合伊班膦酸钠对肺癌骨转移骨痛的疗效分析[J].放射免疫学杂志,2013,26(4):390-392.
[7]郭忠,吴乃宝.99Tc-MDP与伊班膦酸钠在恶性肿瘤骨转移骨痛中的临床应用[J].中国临床研究,2012,25(1):59-60.
[8]宋玲琴,何建军,王西京,等.两种双膦酸盐治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的药物经济学分析[J].现代肿瘤医学,2011,19 (3):554-556.
[中图分类号]R5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-0742(2016)06(c)-0117-02
DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.18.117
收稿日期:(2016-03-28)
[作者简介]王顺利(1967.12-),男,河南新密人,本科,副主任医师,研究方向:骨病骨肿瘤。
Comparative Study of Zoledronic Acid and Ibandronate Sodium in Treatment of Bone Tumors
WANG Shun-li,LI Guo-yan,SHI Ying-bin,ZHANG Lin-feng
Department of orthopedics,Zhengzhou Orthopaedics Hospital,Zhengzhou,Henan Province,450052 China
[Abstract]Objective To compare the efficacy of zoledronic acid and ibandronate sodium for treatment of bone tumor effect. Methods A total of 62 patients From February 2012 to April 2015 with bone tumors in our hospital were randomly divided into observation group and control group,31 cases in each group.The control group was treated with zoledronic acid therapy,the observation group was treated with ibandronate sodium therapy.The pain relief and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups.Results The total effective rate of pain relief in the observation group was 70.98% higher than that in the control group(93.55%),and the difference was statistically significant(P<0.05);The incidence rate of adverse reactions in the observation group was 6.45%,the control group was 32.26%,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Ibandronate sodium treatment of bone tumor patients is significantly superior to that of azole zoledronic acid and adverse reactions occurred rate is low,have a certain safety.It is worthy of popularization and application.
[Key words]Zoledronic acid;Ibandronate sodium;Bone tumors