对待抄袭者，不能只“呵呵”

古人没有著作权的概念，东抄西抄的事情经常发生，而且处理起来也没什么是非观念。顺治某年，书生胡道南、沈禹玉等几人去参加会试。考试前，大家聚在一起猜作文题目，胡道南还写了篇文章，感觉不错，就拿给大伙儿传阅。沈禹玉拿着不撒手，凝视良久，当时大伙儿还开玩笑，说沈同学你看这么久，不是打算抄袭吧？

事情就是这么凑巧，考试时恰好有这道题。考生交卷以后，考官一瞧：“哎哟，怎么有两张卷子的文章相同啊？”这两张卷子正是胡道南和沈禹玉的。按说，相同答案的卷子，肯定全作废，可考官不知道哪根筋搭错了，说这么好的文章，怎么也得录取一个吧。最后，考官采取抓阄的形式，随便抓了一个出来。老天有眼，抓中的正是胡道南。胡道南最后做到了福建道监察御史、太仆寺少卿。抄袭有多害人？要是抓阄抓错了，胡道南这辈子不就毁了吗？

人们通常认为，喜欢抄袭的都是寂寂无闻的鼠辈，想抄了别人的谋上位，但也不尽然。名人抄名人的事情也屡屡发生。黄庭坚就抄过白居易的诗。黄庭坚的《谪居黔南十首》里有七首是照抄的，三首是改头换面的。白居易写《寄行简》：“相去六千里，地绝天邈然。十书九不达，何以开忧颜。渴人多梦饮，饥人多梦餐。春来梦何处，合眼到东川。”而黄庭坚把这首诗稍微改动一下，掰成了两首：“相望六千里，天地隔江山。十书九不达，何用一开颜。”“病人多梦医，囚人多梦赦。如何春来梦，合眼在乡社。”这么干，基本上相当于某人把别人的一集剧本，分成两集吧？

抄袭者当然会为自己辩解，其中有个理由就是：“我这是借鉴，您不也借鉴过吗？”这事放在白居易身上还真有。白居易的诗和杜甫的诗极其相像。比如杜甫写过：“夜足沾沙雨，春多逆水风。”白居易就把五言改成了七言：“巫山暮足沾花雨，陇水春多逆浪风。”

清末民初已经有了著作权的概念（1910年清廷颁布了《大清著作权律》），可抄袭的事情依旧不断发生。《苦榴花馆杂记》的作者汪恸尘所创作的14首诗被京城某作曲者剽窃了去，写成了歌，而且还在报纸上发表了。但令人想不到的是，汪恸尘在笔记里这样写道：“每一念及，犹觉轩渠。”“轩渠”是笑的意思，他觉得这事儿好笑。可笑是对付抄袭者的方法吗？

此外，汪恸尘还写了篇文章《抄袭》，介绍了大量当时抄袭、疑似抄袭以及转载不注明出处的事情。后来汪恸尘的哥哥劝他：“茫茫尘世中，哪有许多奇事？至于后世所称道者，无不为前人所说尽，则又安得不抄？”汪恸尘认为哥哥说得有道理，认了，写篇文章发发牢骚后就此作罢，连那位剽窃他诗歌的作曲者是谁都没去搞清楚。由此可见，被抄袭者不较真儿，法律搁在那儿也罩不住。

编辑/冰如