2015赛季中超联赛CSL各球队攻防实力对比与竞争格局分析

江瑞丽，赵鲁南，王朝信



2015赛季中超联赛CSL各球队攻防实力对比与竞争格局分析

江瑞丽1，赵鲁南1，王朝信2

摘要：运用文献资料、录像观察、TOPSIS以及RSR秩和比评价等方法，对2015赛季中超各球队攻防指标进行分析并综合评价，探析中超联赛的竞争格局，研究结果：当今中国足球格局没有发生变化，恒大继续夺冠；中国足球实力格局仍不平衡，各参赛队在综合攻防实力上可分为3个等级；在进攻能力上，3个等级球队在射门次数指标上差异具有非常显著性(P<0.01)，进球、控球率、传威胁球次数以及角球次数等指标差异具有显著性(P<0.05)；在防守能力上，失球数差异具有高度显著性(P<0.01），犯规、扑救成功率等指标差异具有显著性( P<0.05)。中超联赛竞争格局表现在攻守能力较强且较均衡的球队在联赛中取得较好的成绩，而攻守不平衡的球队在联赛中的排名不理想。

关键词：2015赛季；中超联赛；秩和比评价；TOPSIS法

随着现代足球的发展，中超球队比赛之间攻防对抗日趋激烈，攻防范围扩大，运动员技战术也呈现多样化，使得各球队之间的差距逐步缩小。足球技战术指标的统计与分析作为足球科学化发展的重要组成部分，能够直观的反应比赛中各球队的整体状态［1］。通过对2015赛季中超联赛各球队的基本技术指标进行统计，采用TOPSIS法对各球队的攻防指标做一个系统的综合评价，同时结合RSR法对各球队攻防能力进行量化与评价，揭示当前我国中超联赛球队的竞争格局，为我国中超球队的未来训练提供参考依据。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

以2015赛季中超联赛16支参赛队伍（参赛球队：广州恒大、上海上港、上海申花、山东鲁能、北京国安、河南建业、石家庄永昌、长春亚泰、江苏舜天、重庆力帆、杭州绿城、广州富力、辽宁宏运、贵州人和、上海申鑫、天津泰达）240场比赛结果为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网、万方数据库、中国足协官网等网站查阅有关中超联赛的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。

1.2.2录像观察法

观看2015赛季中超联赛各队之间的比赛视频及中国足协官网统计各球队的进球数、射门次数、控球率、失球数、封堵射门次数、犯规次数等基本技术指标。

1.2.3数理统计法

将所搜集的攻防指标在EXCEL统计软件上进行数据统计与分析处理。

1.2.4TOPSIS法

TOPSIS法以归一化后的原始数据矩阵为切入点，找出有限方案中的最优和最劣方案，然后获得其与最优和最劣的方案，然后获得其与最优和最劣方案的距离，因此，该方法又称为“优劣解距离法”［2］。

1.2.5RSR秩和比评价

通过RSR秩和比评价法，对中超足球联赛16支队伍的攻防能力分别进行综合分析，并运用3级评价等级作为各参赛队综合实力评判的标准。其计算公式RSR=∑R/（M×N）。其中，∑R表示被评价对象指标的秩和值，M评价指标的数目，N为参赛队数，RSR值越大，其综合水平就越高［3］。

表1　RSR值综合评价等级

2　研究结果与分析

2.1TOPSIS分析

2.1.1建立数据矩阵

为有效评价球队的攻防能力，选取进球数、射门次数、控球率、传威胁球次数、角球、射正率等6项为进攻指标；失球数、封堵射门次数、抢断成功次数、犯规次数、扑救成功率等5项为防守指标（见表2）。在这些指标中场均失球和场均犯规两项为低优指标。将原始数据进行趋势性变换指标值，即采用倒数法将低优指标转化为高优指标，即所有指标变化方向一致，得到数据矩阵（见表3）。

2.1.2建立归一化矩阵

根据表3数据，利用下面公式进行归一化处理，其目的是为了消除各指标不同量化的影响，归一化后的数据矩阵为D，见表3、表4。

Dij=Xij/y=f（a，b，c，d，e）∑（Xij）2

（Xij表示第i个评价对象在第j个指标上的取值）

再用上述公式将数据无量化处理，得归一化矩阵，然后从中确定分别由指标最优值和最劣值构成的最优指标D+和最劣指标D-［4］。

最优指标D+=（D1+，D2+，D3+，……Dm+）

最劣指标D-=（D1-，D2-，D3-，……Dm-）

攻防最优与最劣指标：

D+进攻=（0.404 9，0.330 8，0.301 4，0.334 0，0.319 7，0.282 4）

D-进攻=（0.153 7，0.188 5，0.220 0，0.191 1，0.162 7，0.204 3）

D+防守=（0.349 1，0.292 2，0.314 5，0.365 1，0.362 1）

D-防守=（0.172 1，0.196 3，0.199 2，0.136 2，0.107 5）

表2　2015赛季中超联赛各球队攻防指标均值统计

表3　2015赛季中超联赛各球队攻防指标转化值

表4　2015中超联赛球队进攻指标归一化矩阵值

续表4　2015中超联赛球队防守指标归一化矩阵值

2.1.3计算各评价单元指标最优值的接近程度Ci

根据公式：Ci= Di-/Di++Di-，计算不同球队的指标值与最优值的接近程度，Ci在0与1之间取值，Ci越接近1，综合水平越高；反之越接近0，则接近最劣水平。由表5可得：在进攻方面，广州恒大，上海上港，山东鲁能，北京国安4队的进攻C值在0.618以上，进攻能力较强；重庆力帆，石家庄永昌，河南建业，杭州绿城，辽宁宏运，上海申鑫6支球队的进攻C值在0.284以下，进攻能力相对较弱。其余各队的进攻能力处于中等水平；在防守方面，广州恒大，上海上港，北京国安，石家庄永昌4队的防守C值在0.617以上，防守能力较强。重庆力帆，贵州人和，上海申鑫3队的防守C值在0.264以下，防守能力较弱。其余各队的防守C值居中，防守能力处于中等水平。综合来看，2015中超联赛积分排名前4的球队为广州恒大、上海上港、山东鲁能、北京国安4队，其中广州恒大与上海上港进攻与防守C值均排在前面，而山东鲁能的进攻能力较强，但其防守C值却居中，反映出山东鲁能队整体攻强守弱的特点。上海申鑫队的攻防能力都很差，联赛的排名也处在最后。因此，只有处理好攻守矛盾才能提高球队整体的综合实力。

2.2各等级球队的攻防状况分析

表5　2015中超联赛球队攻守C值与RSR综合值

表6　RSR综合分布及中超联赛球队分档

进攻是球队获得胜利的保证。反映球队进攻能力的指标主要有：进球、射门数、控球率、传威胁球数、角球、射正率等指标。进球是最重要的进攻性指标，进球越多的球队取得胜利的可能性就越大。由表7可知，2015中超联赛中综合能力表现优秀的球队平均每场进球1.8个，良好球队为1.21个，中等球队的进球数仅为1.1个，优秀球队的场均进球数与良好和中等球队之间具有显著性差异（P<0.05）。而良好和中等球队并不存在显著性差异（p>0.05）。射门数量的多少反映了球队的进攻意识和能力，优秀球队的场均射门数为14.2次，而良好和中等的场均射门数仅为11.1次和10.7次。优秀球队的场均射门数与良好和中等球队存在显著性差异（P<0.01），而良好球队与中等球队的差异并无显著性（P>0.05）。

一般来说，一个队伍的控球率越高，就证明这个队伍实力越强。优秀球队的场均控球率为54.6%，而良好和中等球队的场均控球率仅为48.2%和45.7%，优秀球队与和良好球队和中等球队存在显著性差异（P<0.05），而良好球队和中等球队差异不具显著性（P>0.05）。从控球率来看，优秀球队的实力较强。但是不能简单认为通过数据就证明控球率与比赛成绩有绝对的因果关系，因为构成比赛攻防能力的因素是复杂的［4］。

传威胁球次数是球队进攻能力的重要体现，传威胁球可为队友创造射门得分机会。优秀球队的场均传威胁球次数为10.3次，而良好和中等的场均传威胁球次数仅为8.33次和7.67次。优秀球队的场均传威胁球次数与良好和中等球队存在显著性差异（P<0.01），而良好球队与中等球队差异并无显著性（P>0.05）。

角球反映一支球队攻入对方后场，创造得分机会的攻击能力［5］。获得角球越多说明球队的攻击能力越强，优秀球队的场均角球数为5.60次，与良好和中等球队均存在显著性差异（P<0.05），而良好球队与中等球队差异并无显著性（P>0.05）。射正率代表着射门成功率，射门成功率越大，球队获胜的希望越大，优秀，良好和中等球队的射正率分别为37.7%，37.7%和33.5%，但3个等级的球队并不存在着差异性（P>0.05）。

竞技足球的本质就是攻防转换，如果只注重进攻不注重防守，球队也很难取得优异的成绩，所以严密的防守是所有球队追求的目标，也是球队获胜的基础［6］。反映球队防守能力的指标主要有：封堵射门次数，抢断成功次数，犯规次数，失球，扑救成功率等指标。表8可知，优秀球队的场均封堵射门数为10.51次，与良好和中等球队差异不存在显著性（P>0.05）。高效率抢断可以破坏对手组织进攻，这样就大大增强了本方的防守成功率。优秀球队平均每场抢断次数为15.02次，良好球队14.6次，中等球队16.54次。但3个等级的球队差异不显著（P>0.05）。犯规次数的增加说明了球队的攻防幅度增加以及攻守强度增强，优秀球队的场均犯规次数为16.38次，而良好和中等的场均犯规次数分别为16.84和17.63次。优秀球队的均场犯规次数与良好球队不存在显著性差异（P>0.05），而中等球队与优秀、良好球队差异存在显著性（P<0.05）。失球可以反映出球队的防守能力，失球越多，说明防守能力越弱，失败的可能性就较大。优秀球队的场均失球数为1.2个，良好球队为1.44个，中等球队为1.65个。其中优秀球队与良好和中等球队之间差异存在显著性（P<0.01），而良好球队和中等球队差异不存在显著性（P>0.05）。扑救成功率是反映球队后场防守能力的指标，优秀球队的扑救成功率为56.32%，而良好和中等的扑救成功率分别为51.07%和39.65%。优秀球队的扑救成功率与良好球队不存在显著性差异（P>0.05），而中等球队与优秀和良好球队差异存在显著（P<0.05）。

表8　2015中超联赛不同等级球队防守指标（x±s）比较

3　结论

1）当今中国足球格局没有发生变化，恒大继续独霸。2015年中超联赛16支球队按整体RSR值划分为3个等级：广州恒大、上海上港、山东鲁能、北京国安、上海申花、上海上港、广州富力6支球队的综合实力较强，排在优秀等级；石家庄永昌、江苏舜天、长春亚泰、杭州绿城、天津泰达、贵州人和6支队伍，排在良好等级；而河南建业、重庆力帆、辽宁宏运、上海申鑫4支球队综合实力较弱，排在中等等级。结合比赛结果排名，RSR值的分析与比赛结果排名是基本一致的。2）在进攻能力上，3个等级球队在射门次数指标上差异具有非常显著性（P<0.01）；进球、控球率、传威胁球次数以及角球次数等指标差异具有显著性（P<0.05）；射正率指标不存在显著性差异（P> 0.05）；在防守能力上，失球数差异具有高度显著性（P<0.01）；犯规、扑救成功率等指标差异具有显著性（P<0.05）；封堵射门次数、抢断成功率等指标不存在显著性差异（P>0.05）。3）在攻防能力评价中，RSR值得分越高的球队在联赛中的排名越靠前；C值比较直观地反映了一支球队的整体水平。攻守实力上特别突出，联赛成绩较好的球队，攻守实力均衡；而攻强守弱和守强攻弱的球队在联赛中的排名都不理想。因此，这就要求各球队在未来的战略发展中，提高球队的薄弱环节来增强自己的实力。

参考文献：

［1］刘志云，秦旸.中国女足比赛技术统计指标与比赛结果的相关性研究［J］.武汉体育学院学报，2011（12）.

［2］孙振球.医学统计学［M］.北京:人民卫生出版社，2005.

［3］王建欣，金一平.运用RSR原理对广东宏远男篮2003年常规赛比赛能力的综合分析［J］.体育学刊，2004（3）.

［4］王朝信，陈翀，康金明.2014赛季CSL各球队比赛技术指标与比赛成绩的逐步回归分析［J］.南京体育学院学报（自然科学版），2015（3）.

［5］曹磊.意甲（足球）联赛常规技术指标与联赛结果的相关性研究［J］.辽宁体育科技，2010（2）.

［6］牛洪林，黄新.第19届世界杯足球赛失控球状况与失分关系的研究［J］.武汉体育学院学报，2011（1）.

Analysis of Attack and Defense Ability of Each Team and CompetitionPatter in 2015 CSL

JIANG Ruili1，ZHAO Lunan1，WANG Chaoxin2

Key words：2015 competition season；CSL；RSR；TOPSIS

Abstract：In the report，the methods of literature review，video watching，TOPSIS and RSR were used to analyze and overall merit the attack and defense ability in 2015CSL games，dialysis Chinese football competition patter.The results indicated that in today's our country the football landscape pattern not changed，taking over the world the sport in HengDa team；World sport strength pattern is still not balanced，according to the RSR data，there are three levels；there are extremely significant differences between the offensive capacity of three levels teams，including shooting times(P<0.01)，and there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams，including goals，tackles the success rate，pass the threat ball time and corner kick times (P<0.05)；there are extremely significant differences in the defensive capacity including goals against(P<0.01).there are extremely significant differences in the defensive capacity including fouls times and save the ball success rate (P<0.01).Attack and defense ability are balanced and strength can acquire good achievement，in contrast，it is not satisfactory in CSL ranks.

中图分类号：G843

文献标识码：A

文章编号：1003-983X（2016）05-0420-06

收稿日期：2016-02-29

基金项目：山东省高等学校人文社会科学研究项目（J13wk01）

第一作者简介：江瑞丽（1988-），女，山东菏泽人，在读硕士，研究方向：运动训练理论与方法.

作者单位：1.曲阜师范大学体育科学学院，山东曲阜273165；2.菏泽学院，山东菏泽274300 1.Physical Science College of Qufu Normal University, Qufu Shandong, 273165；2.Heze College, Heze Shandong, 274300