快速城镇化背景下苏南地区设施农业发展的影响因素分析

沈　虹　余汉清　毛春皓

(1．江苏信息职业技术学院，江苏无锡 214000；2．无锡市惠山区农林局，江苏无锡　214000)



快速城镇化背景下苏南地区设施农业发展的影响因素分析

沈虹1余汉清2毛春皓2

(1．江苏信息职业技术学院，江苏无锡 214000；2．无锡市惠山区农林局，江苏无锡214000)

摘要本文对苏南地区典型代表——无锡市惠山区的设施农业发展问题进行探讨。通过实地调查，运用农户一手数据，以KAP理论为指导，运用二项Logit模型，利用惠山区270户农户的实地调查数据，分析探讨影响设施农业推广和实施的主要因素，以期对设施农业的进一步发展有所帮助。

关键词苏南地区;设施农业;KAP方法;Logit模型;影响因素

城镇化是一个国家社会和经济现代化的重要标志，自改革开放以来，中国的城镇化取得了长足的进步。在城镇化进程中，城市经济在整个国民经济中的地位越来越重要，城镇人口急剧增加，工业用地、建筑用地不断扩张，农业生产与土地资源减少的矛盾日益突出，城市环境问题与压力也随之增大。随着城镇化进程的加快，城市郊区大面积被城市吞没，农业产值所占比重越来越小，同时环境问题大量产生，人们对郊区安全、绿色农副产品的需求与日俱增，迫使农业生产向集约化和工厂化发展。

新世纪以来，江泽民同志、胡锦涛同志、习近平主席都殷切希望江苏率先全面建成小康社会，率先基本实现现代化。当前，苏南地区(以苏州、无锡、常州三城市为中心的长江以南区域)正朝着率先基本现代化的目标迈进，农业现代化是基本现代化的重要一环，而要率先实现农业现代化，必须重视和加快设施农业的发展。

快速城镇化背景下农户积极参与是设施农业得以生存和发展的重要前提[1]。无锡市惠山区作为苏南现代农业发展的典型代表，具有率先推进农业现代化的现实条件，也肩负着率先实现农业现代化的重任。对此，本文运用KAP方法对苏南地区典型代表——无锡市惠山区农户参与设施农业的现状与原因进行调查研究。在此基础上运用二项模型，研究影响农户设施农业技术选择的主要因素。

1研究假说与模型的构建

KAP方法[1]是一种行为调查，该调查包括新技术、发明或产品的知识(Knowledge)、态度(Attitude)、实践(Practice)和背景特征等四个部分。该方法假设人们对一项新技术、发明或产品的采纳行为，除了受该技术采纳行为能否带来实际的效用影响外，还取决于人们对这种技术、发明或产品的认知和了解程度，即有无对这一技术、发明或产品的知识(Knowledge)；其次取决于其本身的采纳意愿，即态度(Attitude)；最后，其实际情况下采纳新技术的能力也对最终的技术采纳行为有重要影响，即实践或运用(Practice)。

根据KAP的基本假设，本研究提出如下假说：

假说1：农户设施农业技术采纳行为受其对设施农业的知识(Knowledge，代号K)的影响；

知识指农户对设施农业已有的认识和了解程度。农户进行技术采纳决策时，其对设施农业的了解程度直接影响农户是否从事设施农业生产活动。另一方面，了解程度越高的农户对设施农业生产的利弊有更加清楚的了解，对设施农业的获利能力有更科学合理的预期，因此知识会通过态度，间接影响技术采纳行为。了解程度越高，越能认识到设施农业的优势，采用设施农业的概率越高。综合以上分析，提出假说1，认为农户对设施农业的认识程度对其技术采纳行为有积极影响。

假说2：农户设施农业技术采纳行为受其对设施农业态度(Attitude，代号A)的影响；

农户对设施农业的态度主要指对设施农业获利能力和抗风险能力等方面的评价。按照计划行为理论，态度通过影响意愿，间接影响实际的决策行为[2]。农户对设施农业的态度和评价越好，越愿意从事设施农业生产，即意愿越高，在各方面条件许可的情况下，才有可能真正从事设施农业生产。相反，若农户对设施农业评价不好，认为进行设施农业生产活动不能为其带来更多的利益，作为经济理性人，该农户便没有从事设施农业生产的动机。

假说3：农户设施农业技术采纳行为受其主观行为规范(Practice，代号P)的影响；

主观行为规范指农户所感受到的来自现实的压力、障碍或来自环境的制约[3]。要从事设施农业生产，实际中农户可能面临一定的困难。具有相同客观背景的农户实际所具备的技术采纳能力和可能面对的困难可能是相同的，但是由于个人性格、人格等各种心理因素的影响，相同能力的农户所能感受到的制约可能不同[4]。实际中直接决定农户决策行为的是心理因素，客观条件只是通过心理因素间接影响决策行为。故本文选择主观规范因素研究能力或障碍因素对农户决策行为的影响。农户感受到的限制越多，越缺乏自信，其从事设施农业生产活动的概率越低。

假说4：农户设施农业技术采纳行为受其基本情况(Basic，代号B)的影响。

农户的基本情况包括户主的年龄(AGE)、受教育程度(EDU)、是否有非农职业(Job)、是否是村干部(Leader)和是否参加合作社(Cooperation)等5个方面。由于农业生产以家庭为经营单位，农业生产行为决策为家庭决策。其中户主可能是家庭的主要决策者，对农业生产决策行为有重要影响，故本文的基本情况主要指户主和家庭情况，而非被调查对象。户主年龄越大，对新事物的接受能力越差，越不愿意改变现状，故其设施农业技术采纳的可能性越低。户主受教育程度越高，对设施农业的了解程度也会越高、态度也越积极，因此受教育程度对农户设施农业采纳行为有积极影响。农户是否有非农职业直接影响其在农业方面投入精力的多少，或影响农业收入在其家庭总收入中所占份额，进而影响其对农业的重视程度。农户重视程度越高，越愿意积极调整生产方式，提高经济效益，因此设施农业技术采纳的动机也越强烈。一般而言村干部家庭和示范户家庭采纳新技术的可能性更高，一定地区内，村干部一方面比其他普通农户所接触的信息更加丰富，对设施农业了解程度更高；另一方面，作为村落的带头人，村干部有动机为普通群众起到示范带头作用，因此有成员是村干部的家庭从事设施农业生产的概率更大。合作社是科技推广的重要途径，对农户有积极重要的带头作用。一方面合作社能够为社员带来更多的信息、资金、技术等方面的支持，有助于减少技术采纳的障碍；另一方面，合作社和社员之间可能存在一种契约关系，如销售产品，提供良种、原料等，这种契约关系可能本身隐含要求农户选择某项技术，才能顺利履行契约。故农户参加合作社将有助于提高其设施农业技术采纳水平。

根据以上假说，通过构建二项Logit模型，研究有关因素对农户设施农业技术采纳行为的影响，模型的基本情况如下：

2实证结果

运用二项Logit模型[4]，对农户参与设施农业技术选择行为的影响因素进行研究。模型中所有变量采用强制进入的方式代入模型。在SPSS程序中，分类变量会被自动添加虚拟变量。本研究选取每一分类中最后一类为(0,0)。模型共进行6次迭代，得到最终回归结果。

表1是模型的回归结果，表中显示了模型的截距项和各自变量的回归系数及其显著性水平。回归结果显示，模型中教育Edu、知识K、态度A、主观规范P、是否参加合作社Coo等5项自变量对农户从事设施农业生产的决策行为有显著影响；年龄Age、非农职业Job、是否是村干部Leader等的影响不显著。假说1、假说2、假说3得到验证，假说4得到部分验证。

表1　方程中的变量

3实证结果分析与解释

(1)户主的年龄对其参与设施农业生产的概率影响不显著。可能的原因是，如假说所言，一方面户主随着年龄的增长，对新鲜事物的接受能力越差，越倾向于选择传统的生产方式。但是由于农户的实际年龄主要集中在39-51岁之间，这样的年纪可能并未大到足以使人变得相当顽固的程度，故该变量的影响不十分显著。但是负的回归系数说明假说中所提到的趋势是正确的，农户可能要到一定年纪以后，这种年龄对决策的影响才会明确表现出来。

(2)户主的文化程度总体上对设施农业的参与程度影响显著。但是进一步细化的情况下，户主文化程度是小学的农户与其他文化水平农户的技术选择行为差异不大，虚拟变量教育(1)的显著性水平为0.837，非常不显著。户主文化程度为初中组与其他组的设施农业参与情况则有显著差别，虚拟变量教育(2)的显著性水平为0.071，在10%显著性水平上显著。此处自变量教育(2)的回归系数为正，说明户主为初中学历的农户选择参与设施农业生产的可能性显著高于更高和更低学历者，初中水平的农户从事设施农业生产的概率最大。

(3)农户是否具有非农职业对其参与设施农业生产的概率影响不显著。回归参数的系数为正，说明有非农职业的农户从事设施农业生产的概率更高，与原假说相反。原假说认为具有非农职业的农户其专业化程度可能更低，在农业生产上付出的精力成本也相应更低，因此实施改进的动机更弱。但是实际上可能正因为如此，有非农职业的农户劳动力可能不足，需要通过改进生产技术，改善生产环境等手段，降低对劳动力的需求，进而加大了对设施农业的需求。

(4)是否是村干部对农户是否从事设施农业生产的影响不显著。说明村干部在设施农业方面的带头作用并不明显。

(5)是否参加合作社对农户从事设施农业生产的概率有显著影响，且影响为负。该自变量的显著性水平为0.066，小于10%；回归系数为-1.523，小于零，与原假说相反。这可能是由于合作社的功能和导向不同。按照原假说，农户参加合作社应当会提高其从事设施农业生产的可能性，因为合作社通常站在更高的层次上，引导农民科学改善农业生产技术。但是实际结果与之相反，当地的合作社与农户之间的契约关系中，设施农业的导向并不明显。在市场倡导天然、有机的今天，合作社在市场利益的驱动下，从自身和农户利益角度出发，甚至可能倡导露天生产这种原始的生态模式。

(6)农户对设施农业所具备的知识对农户从事设施农业生产的影响显著。说明农户对设施农业所具备的知识越多，反而不愿意从事设施农业生产。了解更多的知识可能并不意味着更好的评价，在对从事设施农业可能带来的利益有所了解的同时，对可能需要承担的成本、风险等也可能会有更加深刻的认识。农户作为理性人，影响其决策不仅仅是收益，还包括成本。负的作用力说明农户对设施农业生产的成本和风险的评估要高于收益的评估。

(7)农户对设施农业的态度对农户从事设施农业生产的概率有显著的提高作用。回归系数为正，与原假说相符。

(8)农户所感受到的来自环境和客观条件的制约或障碍对其从事设施农业生产的概率影响显著。农户在决定是否从事设施农业生产时会感受到来自客观条件的各种压力，如资金、土地、技术等方面的阻力，同时这些问题也不会短期内得到解决，因此会成为阻碍其改善农业生产的因素。

4结语

研究结果表明年龄(Age)、是否是村干部(Leader)、是否具有非农职业(Job)等对农户从事设施农业生产概率的影响不显著；户主学历为初中水平的农户从事设施农业生产的积极性最高；对设施农业评价高的农户从事设施农业生产的概率更高；对设施农业了解程度越高、参加合作社的农户进行设施农业生产的可能性更低；农户感受到的客观限制越多参加合作社的概率越低。

参考文献

1朱明德. 都市型现代农业理论与实践: 中国农业出版社,2003

2王建法, 陈晓东, 吕本国，等.高效农业及其发展思路[J].中国农学通报. 2010(7): 383-386

3王承武, 刘冠陆. 带领农民增收致富[J].农村经营管理，2008(6)

4廖允成, 王立祥, 温晓霞. 设施农业——我国农业资源高效利用的重要途径[J].资源科学，1998, 20(3): 20-25

(责任编辑：谭银元)

Analysis of the Impact Factors on the Facility Agriculture Development in South Jiangsu Province under the Background of Rapid Urbanization

SHEN hong1，YU Han-qing2，MAO Chun-hao2

(1. Jiangsu College of Information and Technology, Wuxi 214000, China；2. Wuxi Huishan Bureau of Agriculture and Forestry, Wuxi 214000, China)

Abstract:This paper discusses the development of facility agriculture in Huishan District, Wuxi City, south of Jiangsu district. Through field survey, the use of household data, the KAP theory, two Logit model, survey data from 270 households in Huishan District, the paper analyzes the main factors affecting the extension and implementation of facility agriculture, in order to help the further development of facility agriculture.

Key words:South Jiangsu Province; Facility agriculture; KAP method; Logit model; Impact factors

中图分类号S-0

文献标志码A

文章编号1671-8100(2016)01-0042-04

作者简介：沈虹，女，讲师，主要从事农业经济、农村与区域发展的研究。

收稿日期：2015-10-11

基金项目：江苏省哲学社会科学基金资助项目(编号：2013SJD790006)。