浅谈如何让职称评定提高教师工作的积极性

2016-05-14 21:40费洪刚
知音励志·社科版 2016年6期
关键词:职称评定积极性

摘 要 教师职称评定及聘任,是个严肃的课题,它牵扯到每个教师的切身利益。历来被广大教师所关注,教师的职称评选和聘任,应面向全体,全面提高大家的工作积极性。不能只照顾少数而忽视多数,更不能忘记多年从事教学一线的老教师,他们本不该成为局外人。30多年教龄的老教师,年轻时也是怀着崇高理想,走上三尺讲台,把自己的青春无私奉献给教育事业。那时真的是无怨无悔,不计个人利益得失。随着时间的推移,职称评审也在改革,改革是前进的动力,在改革中科学发展,改革是对的,发展也是对的。但是,职称评定如何更能发挥广大教师的积极性,这可是个大课题,她考验着我们决策者的聪明才智。不管你是长者,还是年轻者。也不管你是统领千军万马的将军,还是整装待发的小卒。大家都该参与其中,这也是全体教师本该享有的权利。

【关键词】职称评定;教师工作;积极性

时间不饶人。上世纪的年轻小伙,现已成了白发苍苍的老头。他们已不再年轻,所以也就没有了年轻的活力,没有了年轻的激情,没有了年轻的魅力。时间的残酷,是每个人必经的现实,毕竟岁月不饶人嘛。自然的法则是每个人都无法逃脱的,不管他是强者还是弱者,在残酷的现实面前,其实大家都是弱者。这就叫顺其自然,毕竟大家都没有逆天的本领。对于今天的老教师,他们本应该获得应有的尊重。但在今天职称评定的大潮中,虽然竞争异常激烈,但我们没有任何理由把老教师遗忘。尊老、爱老这是社会进步的体现,也是建设社会主义精神文明的必然要求。

我个人觉得,教师职称晋升大体经历三个阶段,“自然晋升阶段”、“脱颖而出阶段”、“全面竞争阶段”。

1 “自然晋升”阶段

刚开始教师职称评定,教龄是占很大比重的,后来学历所占比例逐渐上升。所以年轻教师在这方面是没有多大竞争力的。因此,那时大部分教师都是专注于教学的,不管是老教师还是年轻教师,对职称这个问题,都还是用平常心态来看待的。教龄长得优先得到晋级机会,条件够了,自然晋升。而年轻教师总觉得条件还不够,所以也心安理得,并不参与竞争。他们在教学之余,努力进取,提高学历。教师职称总的来说还是平稳过渡的,老教师优先晋升,年轻教师也没有多大意见。那时民办教师要能进上中一职称,是可以农转非的。一度成为全体民办教师的崇高理想。公办教师进上中一,全家可以农转非。诱惑力不可以说不大,这么大的诱惑力人们为什么能泰然面对?这个不得不让大家深思。那时,人的思想相对比较单纯,年轻的总觉得老的优先,理所当然,等自己老了,自然也就轮上了。这种自然晋升后来被称为“论资排辈”。这样的办法,看来好像有点原始,但当时人心是稳定的,环境是祥和的,人与人之间的关系也是和谐的。大家都感觉自己早晚还是有希望的,所以,这一阶段也可称作“都有希望阶段”。不利的是,具有专业知识,有能力,有领导才能的年轻教师不能崭露头角,毕竟当时社会急需人才,尤其是急需德才兼备的领导人才。职称评定自然进入“脱颖而出阶段。”

2 “脱颖而出”阶段

这一阶段也可称为“能者先上”阶段,当时“脱颖而出”的条件是相当苛刻的,什么有突出贡献,什么有论文奖章。这些非普通人所能企及。拿到现在来讲,这些当然都不在话下。可当时的情况是,绝大多数教师认为荣誉,论文高不可攀,自然还是安心教学。所以真正的能人开始崭露头角,称作“脱颖而出”。当然这期间,也有相当一部分人,靠投机钻营,投机取巧,拉社会关系混入其中,称为利益既得者。我个人感觉这一阶段的中后期,职称评定就有点不正常了。普通教师也开始写论文,投稿评选,更有甚者,网络下载,盗版侵权,进入全民写论文,花钱买论文,拉帮结伙,找关系阶段。大家看一下,大多数的领导干部,人人都腰缠光环,金光灿灿。头上还顶着普通人高不可攀的,教育界荣誉王冠上的明珠。时代造就了一大批这样的能人、贤人。自此,职称竞争进入到了全民竞争的战国时代。职称晋升也失去了它的本来面目,失去了她本应该发挥的积极作用,我个人感觉,真的变味了。平心而论,这一阶段前期还算正常,但到了中后期,我的理解能力有限,看不懂了。自此,进入到了纷纷争着“脱颖”,个个发表论文,争先恐后的春秋战国时代到来了。

3 “全面竞争”阶段

时间跨入新的世纪,新的千年,职称评审进入到了全民参入竞争阶段。在这一阶段,胜负已见分晓。所以现实变得更加残酷,竞争变得异常激烈。但对于广大百姓而言,尤其是年过半百的老教师,基本变成了可有可无的旁观者。结果未出,便知分晓。只是大家心知肚明,心照不宣而已。看看现实情况,投机钻营者有之,拉帮结伙者有之,上蹿下跳者有之,不择手段者有之。不合理的因素造成人为的差距。同年参加工作的同事,资历相同的同学,其他条件都一样的来自不同方向的,在一起共事的领导干部跟普通小卒,虽然资历相同,其结果,他们的职称相同吗?工资待遇相同吗?造成这样局面的原因究竟是什么?是智者与愚者的差别?还是能者与笨者的差别?我看都不是,是强势群体与弱势群体的差别!政策制定时,只是体现决策者的意志,变成强者的宣言。围绕自己的利益制定,我看未必就是好政策。这样的形势,造就了一帮头脑灵活的智者,想尽一切办法,走门子,找关系。千方百计的靠上,积极向上。总之,不管采取什么办法,投入到领导阵营,成了他们的崇高理想。以后可以慢慢享用,名利双收,变成高高在上的既得利益者。

职称级别本来是教师专业技术水平的发展等级,应该全面体现教师的教学能力和研究能力,其评聘工作具有很强的专业性。可是,现有的职称评聘制度却把评价权交给了行政权力,出现权力寻租现象,使得职称评聘成了既得利益的无序竞争,评出来的职称等级也就失去了信度。在现实中,一些高职称的老师教学业绩不如低职称老师的例子比比皆是。

作者简介

费洪刚(1963-),男,汉族,现为山东省日照市开发区人。现为山东日照开发区实验学校 一级教师。研究方向为历史教育。

作者单位

日照开发区实验学校 山东省日照市 276800

猜你喜欢
职称评定积极性
玉米市场主体售粮积极性提高
三方共进,激发干部积极性更上一层楼
事业单位职称的评定问题初探
职称评定应革除“三唯”之弊
提高大学生学习24式简化太极拳积极性的研究
村医职称评定需有据可依
高中数学课堂教学如何发挥学生的积极性
技校生学习积极性的探索研究
“教学型教授”能否推动职称评定改革
人的积极性与扩大内需