“看守”大学的人去哪了

游宇明

读过《围城》的人都知道一个情节：方鸿渐用前准岳父（已逝女友的父亲）的钱出国留学，什么本领都没学到手，觉得不好交差，最后只好买个克莱登大学的博士文凭回国。克莱登大学是骗子虚构的，在现实中并不存在。这种克莱登大学不仅过去时代有，现在也不时偷偷露面。2016年高考前夕，民间机构“上大学网”公布了第五批“中国虚假大学警示榜”，曝光73所虚假大学。2013年以来，该机构已累计公布五批共400多所虚假大学。

俗话说：“无利不起早”，市场永远是由需求决定的，没有需求，从事某种行当的人赚不到钱，他们一定会洗手不干。“克莱登大学”的泛滥，首先与一些人知假买假有关。明明晓得自己未进过高校，偏要冒充大学生去谋取不属于自己的利益，比如报考、升职、入户等，制造假大学的人不前赴后继才怪。假如我们所有的公民非常诚实，不在学历上动歪脑筋，假大学再有能耐，也生存不下去。

不过，有一点无可否认，“克莱登大学”的猖狂也与“看守”大学的人过于懒惰不无牵连。坚决打掉假大学，不让它作孽，应该是教育与公安部门的一个重要职责。前一部门负责“发现”，后一部门负责取缔和对当事人的惩罚。然而，实际情况如何呢？新华网记者在调查中，北京一位教育界人士如是说：虚假大学网址服务器很多在境外，国内网监部门难以监管。一些地方教育部门表示，虚假大学的本质属于电信诈骗，教育部门难以管理；公安部门则表示，如果没有报案，难以查处。既然认为自己没有责任，他们也就理所当然地不去作为了。“上大学网”负责人说：几年来网站公布了这么多批次虚假大学，没有相关监管部门和他们联系过。

“上大学网”是个民间机构，人手和精力都有限，人家四年来可以发现400多所虚假大学，我们的教育、公安部门为什么就没有发现呢？原因只有一个：我们少数公务员被“一杯茶一支烟，一张报纸看半天”的生活养懒了，他们只关注职务、地位、收入，忘记了为民众“守夜”的职责。正是这种敬业精神的缺失，使虚假大学如入无人之境，猖狂无忌地骗人。

每看报刊，总能发现“问责”一词。我觉得“问责”应该有两种：一种是上级对下级的追究，这个我们已经做了，并且取得了一定成效；一种是民众对官员的有效监督，这一点我们做得很不够。当然，民众是原子化的个人，不可能每个人都跑去政府机关问一通责，这就需要人大这样的代议机构、政协这样的监督平台切实负起责来，以民众的名义对懒政的官员进行质询，并向有关部门提出处理建议。将这两种问责的功课做到位了，即使“克莱登大学”不能完全绝迹，起码也不至于像现在这样猖獗，“看守”大学的人对自己的失职也不敢如此理直气壮。

无数事实证明：官员的勤政并不都是道德选择，更多的是制度倒逼的结果。

（作者单位：湖南人文科技学院文学院）

责任编辑：张功杭