升力体飞行器尾喷流模拟气动力试验方法研究

许晓斌，舒海峰，徐 筠，谢 飞，孙 鹏

（1.中国空气动力研究与发展中心超高速空气动力研究所，四川绵阳 621000；2.中国空气动力研究与发展中心高超声速冲压发动机技术国防科技重点实验室，四川绵阳 621000）

升力体飞行器尾喷流模拟气动力试验方法研究

许晓斌1，2，＊，舒海峰1，徐 筠1，谢 飞1，孙 鹏1

（1.中国空气动力研究与发展中心超高速空气动力研究所，四川绵阳 621000；2.中国空气动力研究与发展中心高超声速冲压发动机技术国防科技重点实验室，四川绵阳 621000）

尾喷流对升力体高超声速飞行器的气动特性影响显著，风洞喷流模拟测力试验是研究升力体飞行器尾喷流干扰效应的重要手段。在尾喷流模拟气动力试验中，选取恰当的喷流模拟参数，以及克服喷流供气管路对天平测力的干扰以提高测量精准度，是需要解决的关键技术。在CARDC的Ф1米高超声速风洞中，研究了采用冷喷流模拟、飞行器整体模型测力的升力体飞行器尾喷流模拟测力试验方法。通过优化模型结构设计、选用小干扰的喷管分断缝隙密封措施，解决了带尾喷流模拟条件下的升力体飞行器气动力精确测量问题，提高了带喷流气动力试验数据精度，接近常规气动力试验的水平。

吸气式飞行器；升力体；喷流模拟；气动力；风洞试验技术

0 引 言

采用吸气式超燃冲压发动机作为推进系统的高超声速飞行器，具有巡航马赫数高、机动性强、响应速度快等特点，是近几十年来国内外高超声速飞行器技术的研究热点。由于吸气式飞行器，尤其是采用升力体布局的吸气式高超声速飞行器（如美国X－43和X－51系列等），通常采用机体／推进一体化设计，使得飞行器的机身和推进系统不仅在结构上高度一体化，而且其尾喷管是机身后体的一部分，且为非轴对称的结构，使得推进系统工作产生的喷流必然对飞行器的气动特性造成较大的影响［1－4］。因此，研究此类飞行器推进系统的尾喷流对飞行器气动特性的贡献具有重要意义。

国内外对于包括吸气式升力体飞行器在内的各类飞行器尾喷流及其对飞行器气动特性等的影响开展了较多的研究工作［5－14］，而带喷流模拟的气动力风洞试验，也是研究飞行器尾喷流作用下气动特性的重要手段。如NASA在开展X－43飞行器喷流气动特性的研究中，即采用冷喷流模拟、飞行器后体与主体分离，并以天平测量模型后体气动力的风洞试验方法，研究了喷流对飞行器后体气动特性的影响。贺旭照等就吸气式高超声速飞行器后体尾喷流干扰问题开展了实验方案研究，探讨了模拟参数与风洞试验方法等问题。

在中国空气动力研究与发展中心（CARDC）的φ1m高超声速风洞中，开展了以常温压缩空气为喷流介质模拟飞行器尾喷流、并以天平测量飞行器整体模型气动力的吸气式升力体高超声速飞行器喷流气动力试验方法研究。通过优化模型结构设计、采用特殊的喷管分断缝隙密封措施等手段，解决了在模拟飞行器尾喷流条件下的飞行器模型气动力精确测量难题，将喷流模拟测力试验数据精度提高到接近常规气动力试验的水平。

1 模拟方法与试验装置

1.1 尾喷流试验模拟方法

在研究轴对称喷管喷流对飞行器气动特性影响时，通常将其作用分为两个部分独立研究：一是喷管对飞行器的直接作用，通常可通过发动机试验或计算等方法获得；二是喷流对外流场干扰造成飞行器气动特性的变化，通常称作“喷流气动干扰效应”，可以通过风洞试验、数值计算等方法获得，而其中的喷流试验模拟准则研究已比较充分、成熟［11，15］。

由于吸气式升力体飞行器尾喷管的非对称的结构特点，在喷流模拟测力风洞试验中，难以类似轴对称喷管的研究方法，需要将喷流对飞行器气动特性影响作为整体进行研究，因此需要研究采用恰当的喷流模拟准则［9］。考虑到风洞既有条件，确定采用冷喷流模拟方法开展试验，并通过资料调研、分析和CFD验证，确定了吸气式升力体飞行器尾喷流冷喷流模拟试验的相似参数包括：

· 飞行器几何外形；

·自由来流参数：马赫数M∞、飞行雷诺数Re（近似模拟）；

·喷流参数：喷流压力比pj／p∞、喷流动量比、推力系数γjM2j等。

其中，自由来流参数通过风洞流场条件保证，喷流参数通过保证尾喷管结构和工作参数模拟。处于简化试验设计的考虑，未做喷流膨胀边界模拟。

1.2 模型与试验装置

在本文的研究中，以一个简化的升力体高超声速飞行器外形为研究对象，风洞试验模型总长931mm。模型采用模块式设计，主要包括模型前段、模型后段（含尾喷管）和底部盖板等。通过数值模拟发现尾喷流仅影响模型近底部区域，因此为了简化模型和试验装置设计、降低试验难度，将模型外形做了简化（无翼舵）、进气道做封堵处理。

尾喷流试验装置的结构如图1所示，主要包括：模型、六分量天平、发动机驻室和通气背支杆等。其中，试验模型采用背支撑方式，整套试验装置通过背支撑固联到风洞的迎角机构上。六分量天平通过锥面配合与模型和背支撑连接。模拟喷流时，空气通过背支撑进入内喷管驻室，而后由尾喷管喷出。

图1 升力体飞行器尾喷流试验装置结构示意图Fig.1 Sketch of aft－body jet simulation test device of lifting body vehicle

由于试验仅需研究飞行器“尾喷管”的喷流作用力及气动干扰效应，因此在“内喷管”与“尾喷管”交界处将模型分断：尾喷管保留在模型后段上，而模型发动机驻室和内喷管模块被独立出来，成为单独的模块，从结构上与模型的其他部分完全脱离（截断面处留有0.3mm左右的缝隙），只与模型背支撑相固联，其受到的直接作用力不会作用到天平上，因而供气管路、驻室和内喷管所受气流作用力对模型气动力测量不会造成干扰。通过更换不同设计参数的内喷管模块，可以模拟不同的喷流状态。为防止喷流模拟时喷管内气流进入缝隙以及模型内腔、直接作用到模型上而影响测量结果，试验时需要采取柔性密封措施对分断缝隙进行密封。本项试验研究中，采取了一种以柔性密封膜为密封材料的缝隙密封方法，并采用了特殊的密封工艺，既保证了缝隙密封的效果，又大大降低了缝隙密封措施对测量的干扰，使其干扰影响基本可以忽略不计。图2给出了发动机驻室与尾喷管分断及缝隙密封结构示意图。

图2 发动机驻室与尾喷管分断结构示意图Fig.2 Sketch of separation structure between setting chamber and aft－body nozzle

2 风洞试验及结果分析

2.1 试验设备

升力体吸气式飞行器尾喷流干扰气动特性风洞试验在CARDC的Φ1m高超声速风洞中进行。该风洞是一座暂冲吹吸式高超声速风洞，包括M∞＝3～8和M∞＝9、10两条支路，分别配置了出口直径为1m和1.2m的轴对称型面喷管，试验运行时间不小于30 s，可以开展各类航空、航天飞行器的气动力、压力分布测量试验，以及喷流干扰、分离模拟和动导数测量等多种特种试验。本项研究中的风洞试验是在M∞＝3～8支路上完成的。

2.2 风洞试验及结果讨论

风洞试验的流场条件为：M∞＝6，p0＝3.45 MPa，T0＝484K，Rel＝3.1×107／m。

采用同一模型分别进行了无喷和有喷流两类试验。其中，为了评估喷管分断缝隙密封的影响，进行了无喷流条件下有密封与无密封的对比试验；尾喷分别模拟了两种工况：Statue1为内喷管出口马赫数为2.227，驻室总压3.8×105Pa；Statue2为内喷管出口马赫数为1.04，驻室总压2.3×105Pa。

2.2.1 缝隙密封影响

图3给出了在无喷条件下驻室与尾喷管分断缝隙有、无密封两种状态的测力试验结果。

对比无喷条件下分断缝隙有、无密封的试验结果可以发现，CA、CN和Cm的变化规律完全一致，试验结果差异很小，两者仅CA差异相对明显，密封后比密封前略大1.4%左右；而CN和Cm无明显差异，一致性非常好（在0.5%以内），基本在常规气动力试验重复性精度水平以内。

因此可以认为密封措施本身对测量结果的影响很小，即本文采取的密封措施对天平测力的干扰不明显。其中，轴向力的差异主要是由缝隙密封造成尾喷管内流动的变化引起底阻的变化所造成：在未采取密封措施时，气流通过模型背支撑与模型背部之间的缝隙进入模型内腔，继而通过内喷管和尾喷管之间的缝隙泄漏到了尾喷管内。与缝隙密封后相比，这种泄漏导致尾喷管壁面压力和模型底部压力略有提高，从而引起缝隙密封前的CA比缝隙密封后要小；而CN和Cm对这种泄漏的影响反映不明显。

此外，由于风洞试验中存在密封膜在2～3次试验后，因风洞启动和停车时不稳定流动气流冲击而破损、需要重新密封的情况，为了评估不同次密封可能存在的差异，进行了重复性试验（见图3）。从试验结果可以看出，不同次密封获得的试验结果之间差异很小，基本上在最大值的0.5%以内。因此不同次密封带来的影响极小，可以纳入试验随机误差一并考虑。

图3 有、无缝隙密封状态试验结果对比曲线Fig.3 Aerodynamic characteristics comparison with gap sealing measures or not

2.2.2 测量精度与不确定度

为了评估在模拟尾喷流条件下的带喷流测力试验结果重复性精度，开展了7次重复性试验（其间密封膜更新两次），并进行了试验结果不确定度评估。表1、表2分别给出了CA、CN和Cm的重复精度和不确定度。

表1 带喷流测力试验结果重复精度Table 1 Precision of jet－simulation aerodynamic testing

表2 带喷流测力试验结果不确定度Table 2 Uncertainties of jet－simulation aerodynamic testing

从表1的试验结果重复性精度可以看出，本文的试验方法有效保证了升力体飞行器尾喷流测力试验的测量精度，将重复性精度控制在0.6%以内，总体上达到常规测力试验的精度水平。

从试验结果的不确定度分析数据来看，CA、CN和Cm的不确定度均在3%以内，与飞行器常规气动力试验数据的不确定度也相当。

2.2.3 不同状态试验结果

通过更换不同的内喷管模块，分别模拟了升力体飞行器进气道通气状态（Statue1）和超燃发动机工作状态（Statue2）两种工况，并获得了不同状态的测力试验结果。图4给出了无喷、Statue1和Statue2三种不同模拟状态的测力试验结果对比曲线。

从不同试验状态的试验结果可以发现，升力体飞行器尾喷流对飞行器气动特性影响明显，并且喷流对飞行器气动特性影响规律和影响程度随喷流条件的不同而改变。对于本文研究的试验模型，尾喷流对模型的轴向力特性影响最大，尾喷流使轴向力系数CA大大减小，且热态影响大于冷态；尾喷流而对法向力系数CN和俯仰力矩系数Cm的影响相对较小；不同的喷流模拟状态下，喷流对飞行器气动特性的作用也不尽相同，与模拟的喷流状态参数密切相关。

图4 不同试验状态结果对比曲线Fig.4 Aerodynamic characteristics comparison between different simulation statues

3 结 论

在CARDC的φ1m高超声速风洞中，研究了吸气式升力体高超声速飞行器带喷流气动力测量试验方法，并开展了风洞试验验证。通过该项研究可以得到以下结论：

（1）以冷喷流模拟方法模拟尾喷流、模型喷管驻室与飞行器模型隔离设计、以天平测量飞行器整体模型气动力的升力体高超声速飞行器带喷流气动力测量试验方法可行，通过优化模型结构设计、选用小干扰的喷管分断缝隙密封措施，可提高带喷流测力试验数据精度、减小不确定度；

（2）尾喷流对升力体飞行器的气动特性影响明显，其中对轴向力的影响最大，且喷流影响程度随喷流参数的不同而不同。

致谢：中国空气动力研究与发展中心高晓成同志等在喷流模拟准则的计算验证中开展了卓有成效的工作，在此表示感谢！

［1］ Holland S D，Woods W C，Engelund W C.Hyper－X research vehicle experimental aerodynamics test program overview［J］.Journal of Spacecraft and Rockets，2001，38（6）：11－12.

［2］Engelund W C，Holland S D，Charles E.Aerodynamic database development for the Hyper－X airframe integrated scramjet propulsion experiments［R］.AIAA 2000－4006.

［3］ Luo J L，Li C，Xu J.Inspiration of hypersonic vehicle with airframe／propulsion integrated design［J］.Acta Aeronautica et Astronautica Sinica.2015，36（1）：39－48.（in Chinese）罗金玲，李超，徐锦.高超声速飞行器机体／推进一体化设计的启示.航空学报.2015，36（1）：39－48.

［4］ Wu Y C，He Y Y，He W，et al.Progress in airframe－propulsion integration technology of airbreathing hypersonic vehicle［J］.Acta Aeronautica et Astronautica Sinica.2015，36（1）：245－260.（in Chinese）吴颖川，贺元元，贺伟，等.吸气式高超声速飞行器机体推进一体化技术研究进展［J］.航空学报.2015，36（1）：245－260.

［5］Shigeya Watanabe.Scramjet nozzle experiment with hypersonic external flow［J］.Journal of Propulsion and Power，1993，9（4）：521－528.

［6］ Stephen M R，Spaidt F W.Hypersonic single expansion ramp nozzle simulations［J］.Journal of Spacecraft and Rockets，1992，29（6）：749－755.

［7］ Hirschen C.Experimental study of the interaction between internal and external flows of a scramjet nozzle using various diagnostic techniques［J］.AIAA 2007－5088.

［8］Huebner L D，Witte D W.Exhaust simulation testing of a hypersonic airbreathing model at transonic speeds［R］.AIAA 2003－7001.

［9］He Xuzhao，Qin Si，Zeng Xuejun，et al.Experiment scheme re－search on afterbody nozzle plume interference of air－breathing hypersonic vehicle fly condition［J］.Journal of Propulsion Technology.2014，35（10）：1311－1316.（in Chinese）贺旭照，秦思，曾学军，等.模拟飞行条件下的吸气式高超声速飞行器后体尾喷流干扰问题实验方案研究［J］.推进技术.2014，35（10）：1311－1316.

［10］Zeng Qinghua，Huan G Lin，Xia Zhixun，et al.The simulation of nozzle exhaust effects on aircraft’s flight attitude［J］.Journal of Astronautics，2002，23（4）：73－76.（in Chinese）曾庆华，黄琳，夏智勋，等.发动机喷流对飞行器飞行姿态影响的研究［J］.宇航学报.2002，23（4）：73－76.

［11］Lin Jingzhou，Tian Zhengyu，Wang Zhijian.Numerical and experimental study of base jet interaction in hypersonic external flow［J］.Journal of Experiments in Fluid Mechanics.2006，20（4）：49－53.（in Chinese）林敬周，田正雨，王志坚.三维高超声速底部喷流干扰流场数值模拟与试验研究［J］.实验流体力学.2006，20（4）：49－53.

［12］Sun Zhenhua，Wu Cuisheng，Xu Donglai.CFD study of the effect of rocket plume on thermal environment of aft missil［J］.J.PRMG，2011，31（3）：157－168.（in Chinese）孙振华，吴催生，徐东来.导弹尾流对后弹体影响的CFD仿真分析［J］.弹箭与制导学报.2011，31（3）：157－168.

［13］Si Fangfang，Yuan Xianxu，Li Jianqiang，et al.The study of the parameters infection between vectoring jet and high speed main flows interaction［J］.ACTA Aerodynamica Sinica，2012，30（5）：583－591.（in Chinese）司芳芳，袁先旭，李建强，等.推力转向喷流与高速主流干扰参数影响规律的数值模拟研究［J］.空气动力学学报，2012，30（5）：583－591.

［14］Xu Jia，Cai Jinsheng，Liu Qiuhong.Numerical investigation of jet interactions and optimization design of drag reduction for the afterbody of jet aircraft［J］.ACTA Aerodynamica Sinica，2014，32（1）：38－44.（in Chinese）徐嘉，蔡晋生，刘秋洪.战斗机后体流场数值模拟与减阻优化设计［J］.空气动力学学报，2014，32（1）：38－44.

［15］Cheng Keming，Wu Yizhao，LyuYingw.On simultaneous simulation of interference forces and jet－thrusting in lateral jet wind tunnel testing［J］.J.NUAA，2002，34（6）：509－511.（in Chinese）程克明，伍贻兆，吕英伟.侧向喷流试验中干扰力和喷流力同时模拟的相容性［J］.南京航空航天大学学报.2002，34（6）：509－511.

［16］Xu Xiaobin，Shu Haifeng，Xie Fei，et al.Technique investigation on flow－through model inner－flow drag straightway measured by strain－gauge balance［J］.Journal of propulsion technology.2013，34（3）：311－315.（in Chinese）许晓斌，舒海峰，谢飞，等.通气模型内流道阻力直接测量技术［J］.推进技术.2013，34（3）：311－315.

Experimental investigation on lifting body aerodynamic force with simulated aft－body jet

Xu Xiaobin1，2，＊，Shu Haifeng1，Xu Yun1，Xie Fei1，Sun Peng1

（1.Hypervelocity Aerodynamics Institute of China Aerodynamics Research＆Development Center，Mianyang Sichuan 621000，China；2.Science and Technology on Scramjet Laboratory of China Aerodynamics Research and Development Center，Mianyang Sichuan 621000，China）

The exhaust flow induced by aft－body nozzle of lifting－body hypersonic air－breathing vehicle interacts with the aerodynamic characteristics of the vehicle dramatically，and the wind tunnel jet simulation aerodynamic test is an important method to investigate such interaction effect.Besides the simulation criteria，it’s the key technique to ensure the data accuracy and precession in those tests，avoiding the interaction between air－supply device and balance measurement.A wind tunnel experimental technique investigation on after－body jet simulation aerodynamic force test has been conducted in 1mhypersonic wind tunnel of CARDC.With optimized model design and model－nozzle separation gap seal measures，the test data precession and uncertainty level have been enhanced proximity to that of conventional aerodynamic force test.

airbreathing vehicle；lifting－body；jet simulation；aerodynamic forces；wind tunnel test technique

0258－1825（2016）01－0086－05

V211.7

A

10.7638／kqdlxxb－2015.148

2015－08－10；

2015－10－28

许晓斌（1972－），男，四川泸州人，研究员，研究方向：高超声速气动力，几洞试验技术，风洞天平技术.E－mail：scmy－xxb＠163.com

许晓斌，舒海峰，徐筠，等.升力体飞行器尾喷流模拟气动力试验方法研究［J］.空气动力学学报，2016，34（1）：86－90.

10.7638／kqdlxxb－2015.148 Xu X B，Shu H F，Xu Y，et al.Experimental investigation on lifting body aerodynamic force with simulated aft－body jet［J］.Acta Aerodynamica Sinica，2016，34（1）：86－90.