于宏伟(山东即墨市丰城卫生院,山东 青岛 266200)
护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中的应用效果观察
于宏伟
(山东即墨市丰城卫生院,山东 青岛 266200)
【摘要】目的 观察探讨护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中的应用效果。方法 选取2014年6月~2015年6月我院收治的输卵管堵塞患者270例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各135例。对照组患者给与常规护理;观察组患者在对照组常规护理的基础上给予护理干预。比较分析两组患者疗效极其护理满意率。结果 在输卵管再通率方面,对照组患者为74.07%(100/135),观察组患者为92.59% (125/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,对照组患者为17.04%(23/135),观察组患者为2.22%(3/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理总满意率方面,对照组为74.81%(101/135),观察组为94.07%(127/135),对照组明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中应用效果显著,可以有效提高患者输卵管再通率,提高患者疗效,值得临床推广。
【关键词】护理干预;输卵管堵塞;效果
输卵管堵塞是临床妇科中常见的一种疾病,通常会造成女性不孕,具有极高的发病率,给患者带来极大痛苦。随着现代医疗技术的不断发展,介入治疗由于具有创伤小、恢复快、并发症少等优点被临床广泛应用[1],并取得极佳疗效。但人们对于临床需求不仅仅满足于单纯的治疗,更看中的是临床护理。所以,如何采取有效护理方式提高患者康复率及满意率是现阶段临床关注的焦点。据报道[2],护理干预在提升介入治疗输卵管堵塞再通患者生活质量方面具有显著效果,本文选取来我院接受介入治疗的输卵管堵塞患者270例为研究对象,现报道如下。
1.1 一般资料
选取2014年06月~2015年06月我院收治的输卵管堵塞患者270例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各135例。其中对照组,年龄21~41岁,平均年龄(31.23±2.38)岁;双侧输卵管堵塞80例,单侧输卵管堵塞55例;观察组,年龄20~40岁,平均年龄(30.97±2.86)岁;双侧输卵管堵塞75例,单侧输卵管堵塞60例。两组患者在年龄、病况等资料方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组患者给与常规护理:进行术前相关准备,检测各项生命体征,饮食护理等。观察组患者在对照组常规护理的基础上给予护理干预:(1)心理护理:多数患者对自身疾病的相关情况认知极少,且自身心理压力巨大,常会出现紧张、恐惧以及焦虑感,鉴于此,护理人员要能够耐心的与患者进行沟通,将手术的必要性以及先前成功的案例向患者讲解,让其保持乐观心态去配合治疗及护理;(2)术前及术中:手术前,核实患者的基本资料,手术中,对患者呼吸、脉搏等相关生命体征进行监测,并对不同患者采取不同的心理疏导,最大限度的缓解其压力;(3)健康教育:手术后,要耐心的观察患者相关生命体征的变化情况,除此之外,相关的健康教育及并发症的护理也必不可少。
1.3 观察指标
比较分析两组患者疗效(输卵管再通率、不良反应率)及护理满意度。
1.4 评价标准
满意:患者治疗及护理中感觉舒适,对护理人员态度极为认可;基本满意:患者治疗及护理中感觉较舒适,对护理人员态度认可;不满意:患者腹治疗及护理中感觉不舒适,对护理人员态度极不认可。总满意率=满意率+基本满意率。
1.5 统计学方法
采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者疗效比较
在输卵管再通率方面,对照组患者为74.07%(100/135),观察组患者为92.59%(125/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,对照组患者为17.04%(23/135),观察组患者为2.22% (3/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者疗效比较 [n(%)]
2.2 两组患者护理满意率比较
在护理总满意率方面,对照组为74.81%(101/135),观察组为94.07%(127/135),对照组明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者护理总满意率比较 [n(%)]
据相关研究资料显示[3],导致育龄妇女不孕的因素多种多样,其中,输卵管堵塞是最为常见的一种病因。输卵管堵塞造成输卵管运送功能丧失,导致卵子、精子无法结合,或者由于壶腹部扭曲造成精子卵子结合障碍。因此,选择良好的治疗方法尤为重要。目前,介入治疗被临床广泛应用,但人们对于临床需求不仅仅满足于单纯的治疗,更看中的是临床护理。
为探讨护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中的应用效果,本文选取来我院接受介入治疗的270例输卵管堵塞患者为研究资料,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予心理护理、术前检查及术中观察、健康教育等护理干预。结果显示,在输卵管再通率方面,对照组患者为74.07%(100/135),观察组患者为92.59% (125/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,对照组患者为17.04%(23/135),观察组患者为2.22%(3/135),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意度方面,对照组为74.81%(101/135),观察组为94.07%(127/135),对照组明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。该结果与相关文献报道相近[4],表明,进行心理护理、健康教育等,不仅能够有效消除患者不良心理情绪,对提高患者日常生活防护能力具有重要意义,除此之外,能帮助患者掌握一定的健康知识,以及疾病治疗中的注意事项。
综上所述,护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中应用效果显著,可以有效提高患者输卵管再通率,提高患者疗效及其满意度,值得临床推广。
参考文献
[1] 张嘉冰,冯智辉,李蕾娜,等.针对性护理在介入治疗输卵管堵塞再通中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2012,28(21):52-53.
[2] 黄水燕.加强护理干预在输卵管堵塞介入再通术中的应用价值[J].广州医科大学学报,2015,22(3):126-128.
[3] 张瑷琳.输卵管堵塞行介入治疗的护理干预临床效果报道[J].医学信息,2015,17(20):16.
[4] 赵宏艳.护理干预在介入治疗输卵管堵塞再通中的应用[J].中国卫生标准管理,2015,16(19):201-202.
[5] 索桂峰.宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞不孕症护理体会[J].包头医学院学报,2012,(06).
本文编辑:吴 卫
【中图分类号】R473.71
【文献标识码】A
【文章编号】ISSN.2095-8803.2016.01.138.02