领导招呼后的“命案轻判”值得反思

领导招呼后的“命案轻判”值得反思

【舆情回放】一起涉嫌故意杀人的命案，因湖南省益阳市原市委书记马勇的干预而致重罪轻判。日前，这起由领导干预司法而牵出的司法腐败案进入庭审，包括公检法9名公职人员、两名律师在内的12名被告人被送上法庭。

【网络舆情】

@浙江在线：领导干预司法，律师充当掮客，公检法全面勾兑，这些原本都应坚守公平正义的人，却为开脱凶手罪责提供“一条龙”服务。正因为其递罪逻辑的完整、严密，才更加令人不可思议、心生恐惧。

@天涯博客：司法是社会公平的最后一道底线！法律如一任蹂躏，社会如何寻求公正？又以何谈依法治国？益阳命案轻判不能抓小放大，不能让罪犯隐身！推上审判台的不能只是案件的执行者，让起决定性作用的关键罪犯脱逃？

【决策点睛】司法改革，就是要通过体制再造和机制更新，让各种“案外因素”无法进入司法程序。解剖好此命案轻判的“麻雀”，或许能为我们提供更多改革上的反思与镜鉴。经形成一种系统的思路和工作方式。完善督察职能，必能促动复杂系统的改革在具体领域各个击破，不断提升改革穿透力，发挥由点及面和串珠成线的作用，确保改革方向不偏离、改革任务不落空。

【网络舆情】

@ 第一财经日报：把督任务、督进度、督成效做到位，看一看改革的方向准不准、任务实不实，审一审方案是否合理、进度是否有统筹，听一听基层是不是称赞、群众是不是买账，是把深化改革落到实处的关键。

@张家界在线：改革推进到哪里，督察就要跟进到哪里。改革是一场革命，涉及部门之间的权力分配，难免会遭遇各种梗阻。很多实际问题不能依靠中央的文件自行解决，必须通过强化督察揭示出来、敦促解决。

@中华网：“尊新必威，守旧必亡”，改革势在必行，有人怕动自己的“奶酪”不愿改，有人怕动别人的“奶酪”不敢改，有人应付中央假改革，有人为一己或一隅私利乱改革，为保证改革落实实施，就须用好督察这把“利剑”斩除改革“梗阻”，而打造好督察这把“利剑”还需加点料。

【决策点睛】 加强督察，应当注意“督”和“察”协同并进、互为补充。动员千遍不如问责一次。既督改革进度，也察责任力度；既督任务落实，又察认识觉悟；既督改革实效，又察作风严实，尤其是要敢于问责，狠抓典型，让群众给改革打分。在这方面，我们缺反面典型，那么，看谁是第一个。