“行政一把手出庭”是最生动的法制课

“行政一把手出庭”是最生动的法制课

【舆情回放】近日，最高法院下发的《关于行政诉讼应诉若干问题的通知》明确，涉及重大公共利益、社会高度关注或可能引发群体性事件等案件，以及人民法院书面建议行政机关负责人出庭的案件，被诉行政机关负责人应当出庭。

【网络舆情】

@新浪网：行政负责人出庭由应然走向实然，不仅是现代法制的进步，更是认真对待行政相对人权利，打造法治型政府的必由之路。

@法制日报：法院必须积极促进地方党委政府出台监督考核办法,将出庭应诉纳入纪检监察、任用提拔等工作的范畴之内,从而避免行政机关负责人出庭应诉随心所欲。

【决策点睛】 被诉行政机关负责人出庭应诉的根本意义，在于倒逼行政机关积极应诉，认真对待行政相对人的权利诉求，进而彰显诉权平等，做到与行政相对人在法庭上辨法析理，用法律手段解决纠纷，加快法治政府建设。的统治地位上，就有可能与群众之间的矛盾越来越多，以至于最后不可收拾。

【网络舆情】

@北京青年报：群众送表扬锦旗会被欣然接受，送批评锦旗则面临不小的风险。两者的待遇判若云泥，不过是因为前者是表扬、感谢镇政府，后者是批评、监督镇政府，其间反映出一些地方和政府部门拒绝批评、闻过则怒的作风，令人警醒，发人深思。

@京华时报：在一些官员眼中，送“不作为”锦旗是一种讽刺与羞辱；他们看不到的是，这种行为无论多么哗众取宠，只要没有明显违法，就属于公民批评和监督权的范畴。

@凤凰网：很多时候,民众之所以采取行为艺术,恰是因为正常渠道不起作用。显然,行政部门不仅要有听得起批评的雅量,更要有反躬自身的觉悟,动不动就刑拘,将置官民互动和公众监督于何地？

【决策点睛】 习近平总书记曾多次告诫，“要容得下尖锐的批评”，“要鼓励群众批评政府”。对民意表达，不能只拣中意的听，却容不下刺耳声音，不能用讳疾忌医态度为官民良性互动设置梗阻。尤其是要本着谦抑原则，慎用刑拘等手段。对于刑拘送“不作为”锦旗民众的做法，当地有关方面应给出充分解释、合理交代，用程序正义消除公众疑窦。 用“游行”村民冯勇军的话说，就是要通过依法维权倒逼依法行政。但行政干预司法，这不应该是社会的主流。