新生代进城务工人员城市融入中的价值观特征分析

吴九占　陈紫鹏



新生代进城务工人员城市融入中的价值观特征分析

吴九占陈紫鹏

价值观的融通是新生代进城务工人员城市融入的核心。调查显示，在城市融入过程中，多数新生代进城务工人员呈现出：经济价值观重发展、重理性、重进取；政治价值契约、重法制、重功利；文化价值观文化认同度一般；社会价值观呈现城市性、开放性的特征；生态价值观呈现重环保、重环境的特征。同时，又体现出矛盾多样性、潜在冲突性、可塑性等特征。这为我们采取有针对性的引导和培育对策，积极促进他们与城市居民的价值观融合，加快他们的城市融入奠定了基础。

新生代进城务工人员；城市融入；价值观

为了推进新生代进城务工人员的城市融入，加快我国城市化进程和提高城市化质量，我们围绕新生代进城务工人员城市融入中的价值观问题，以新生代进城务工人员集中的广州市为核心区域，对这些人员的经济价值观、政治价值观、文化价值观、生态价值观、社会价值观等进行了调查。

一、新生代进城务工人员城市融入中的经济价值观特征

新生代进城务工人员经济价值观是指“他们对经济生活领域中的政策、竞争、金钱、收入以及消费等经济事物、经济行为及结果的基本评价和根本态度，以及由此采取的行为取向。”［1］城市融入过程中，新生代进城务工人员的经济价值观主要是新生代进城务工人员就业观、消费观的综合体现。城市经济生活中他们首先要面对就业问题，就业是在城市安身立命的根本。调查数据显示，分别有36%与28.9%的被调查者认为，工资收入与发展前景是他们选择工作最重要的两个影响因素，而工作环境和兴趣爱好分别占20.4%和14.7，说明新生代进城务工人员在就业选择上考虑的较周到全面。在依靠什么因素选择工作调查中，超过五成的被调查者认为有能力、有技术是找工作最重要的依靠，亦有24.9%的人认同勤奋与肯吃苦对工作的重要性，分别有37%与28%的被调查者认为，缺少发展空间与工资增长慢是造成频繁更换工作的两大原因。

新生代进城务工人员消费观调查显示，被调查者认为金钱不是万能的，但非常重要的人有57.8%；认为金钱是万能的人有11.6%。在关于“您如果有了一笔数额较多的钱，您会怎么做？”的问题上，选择尝试创业与做投资的人数比例达到50%，74.2%的人表示会根据自身情况理性消费。

以上调查结果表明，多数被调查的新生代进城务工人员呈现重发展、重理性、重进取的经济价值观特征。他们在就业观上总体上呈现出“个人+发展”的价值取向，大部分人注重工作的个人发展前景与空间，并普遍认同个人能力技术对工作的重要性；在消费观上呈现理性与进取的价值取向，大部人注重金钱的重要性，对奢侈品有理性的消费态度，注重投资与创业，消费观较为开放进取。

二、新生代进城务工人员城市融入中的政治价值观特征

“政治价值观是关于政治问题的价值观念体系，它是人们对政治现实和政治理想的基本评价和价值取向，是人们关于政治制度、政治关系、政治生活好与坏、利与害等价值问题的判断标准与基本观点。”［2］新生代进城务工人员城市融入中的政治价值观可以由他们的权益观念与政治参与意愿进行表征。

新生代进城务工人员作为城市的弱势群体，经常会遇到一些权益受损的问题。在有关权益观念的有效调查样本中，92%的人意识到劳动合同的重要性，但有15%的人表示企业不能提供劳动合同，显示了一定条件下的无奈。另有8%的人选择人情保障，说明就业过程中老乡、朋友关系起了重要作用。关于“当权益受到严重侵犯时，您会采取什么办法解决”的多选题，求助政府部门与上诉法院是被调查者采取较多的办法，人数比例分别达63.1%、31.1%。接近五成的被调查者对集体维权活动持中立态度，亦有31.1%的人赞成集体维权，一定程度上说明了维权的艰难性。

政治活动参与是新生代进城务工人员城市政治生活的主要形式。在他们政治参与意愿有效调查样本中，在关于“您平时比较关注哪类信息”的多选题中，被调查者平时最关注的信息是社会新闻，人数比例达54.2%；而娱乐资讯、商业购物信息次之，人数比例分别达到33.7%、33.3%；而对政策信息与政治时事的关注度相对较小，人数比例分别为27.7%、18.7%。

调查数据显示，关于“您对参与政治活动的态度是怎样”的问题的回答，44.4%的被调查者表示要看情况参加，40.8%的被调查者对参与政治活动不积极，仅4.4%的被调查者表示要积极参加政治活动。另外，超过半数的被调查者表示没有参加老家村委会的选举、城市社会居委会选举、企业职代会等政治活动，分别有37.8%、32.9%的被调查者表示，与我有关或有时间去的政治活动会考虑参加。

以上调查表明，多数被调查的新生代进城务工人员在政治价值观上呈现重契约、重法制、重功利的特征。他们在权益观上重视劳动合同的重要性；在维护自身权益时呈现出积极的法制价值取向，即他们的法律意识觉醒，相信政府，维权意识较为积极。而他们对政治活动的价值取向较为消极，大部分被调查者对政治信息的关注度较低，政治活动参与的意愿较小，对政治活动参与的目的较为功利。

三、新生代进城务工人员城市融入中的文化价值观特征

“文化价值观是一个国家、社会长期实践所形成的，指导影响人们行为的思想意识、价值判断、生活习惯和行为规范。”［3］在城市融入的过程中，新生代进城务工人员的文化价值观可以由文化认同度与休闲观念来体现。

新生代进城务工人员进入城市，面对新的文化必然有一个适应的过程，这个文化适应的程度可以体现在他们的文化认同度方面。喝早茶、逛花街是粤文化的重要内容。广州市调查显示，有56%的人表示对独自或约朋友去喝早茶的意愿一般及较低；共有73.8%的人表示对留在广州过春节并独自或约朋友去逛花街的意愿一般及较低。关于“您是否意愿过圣诞节、情人节等西方节日”的问题，有51.7%的人表示对过圣诞节、情人节等西方节日的意愿一般及较低。

休闲观念方面，统计结果显示，关于您认为工作挣钱与休闲娱乐哪个更重要的问题，64%的被调查者认为两者应该达到平衡，但在工作挣钱与休闲娱乐的选择上，选择挣钱的比例是选择休闲的2倍。关于“您平时主要的休闲娱乐方式有哪些”的多选题，睡觉休息、上网聊天、看电视是新生代进城务工人员三大主要的休闲娱乐方式，人数比例分别有57.8%、57.3%、53.8%，而打牌、外出旅游、看书的人数亦分别达到了30.2%、27.6%、20.4%。

关于“您对同性恋的看法”的调查显示，33.8%的人表示会把同性恋者当做正常人，40.2%的人认为同性恋不是正常人，26%的人表示说不清楚，说明他们对城市文化有一定的了解，体现了一定的多元化认识，但很大程度是不接受某些特定的文化。

从调查结果看，多数被调查的新生代进城务工人员在文化价值观上的文化认同度一般，重视娱乐休闲。他们的文化认同度一般，对流入地风俗、西方节日的文化接受意愿一般，对亚文化的接受程度一般。在休闲观上，能理性看待休闲与工作的关系，他们的休闲选择呈现多元化趋势。

四、新生代进城务工人员城市融入中的社会价值观特征

社会价值观是价值主体处理个人与社会关系的过程中形成的思想态度。城市融入过程中，新生代进城务工人员社会价值观主要包括个人身份认同与社会交往观念。

个人身份认同是价值主体自我意识发展的体现。调查数据显示，关于“您认为您现在的身份是什么？”的问题，分别有36.9%、31.6%的新生代进城务工人员认为自己是工人、市民，也有15.1%的人认为是农民或说不清。关于“您对自己城市的未来规划”的问题，继续打工向高薪行业发展与创业是新生代进城务工人员对未来规划最多的两个选择，人数比例分别有33%、29%。

社会交往观调查结果显示，关于“您是否愿意和城市人交朋友”的问题，近七成的被调查者表示愿意和城市人交朋友。

社会价值观上，多数被调查的新生代进城务工人员呈现城市性、开放性的特征。具体表现为他们的个人身份认同上的城市性取向，更多定位自己的身份是市民与工人，对未来的规划更多的是在城市。交友意愿上，他们也较为积极开放。

五、新生代进城务工人员城市融入中的生态价值观特征

生态价值观是对自然环境、人与自然的关系等方面与价值观相关的问题的认识和看法。新生代进城务工人员生态价值观可由环境观念与居住观念进行表征。

环境观有效调查样本中，关于“您认为经济增长与环境保护哪个更重要”的问题，66%的人认为保护环境更重要，即使放慢经济增长速度。关于“您认为保护环境主要是谁的责任”的问题，67.1的人认为保护环境人人有责，而认为是政治相关部门的人数有19.1%。

居住观调查数据显示，关于“如果您在城市买房，您最看重房子的什么条件？”的问题，分别有33.3%、31.1%的被调查者认为价格与周边环境是他们买房最看重的两大条件。关于“您目前的居住条件怎样”的问题，租房与住单位宿舍是被调查者主要的居住环境，人数比例分别有54.2%、28.9%。

以上调查表明，多数被调查的新生代进城务工人员在生态价值观上呈现重环保、重环境的特征，总体环境保护意识较好，普遍认可保护环境的重要性与保护环境人人有责的环保理念；他们在居住观上，更注重居住的周边环境。

总之，在城市融入过程中，新生代进城务工人员的价值观呈现出积极与消极两个方面的特征，体现出矛盾多样性、潜在冲突性和可塑性等特点。需要根据这些特点，采取有针对性的引导和培育对策，积极促进他们与城市居民的价值观融合，加快他们的城市融入。

［1］陈昌兴，李俊奎.进城务工人员的经济价值观透视——基于浙江台州804个样本的调查分析［J］.社科纵横，2014（1）：43-48.

［2］李俊奎，陈昌兴.进城务工人员政治价值观的调查分析——以苏州地区为例［J］.山西高等学校社会科学学报，2013（9）：15-19.

［3］赵琳.论文化价值观对经济社会发展的影响［J］.河南社会科学，2003（7）：103-105.

（作者单位：广州大学政治与公民教育学院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.17.029

2015年广州市哲学社会科学“十二五”规划课题（编号:15G90）］