聚群新词语的语义特点分析

吕 娜

聚群新词语的语义特点分析

吕 娜

本文从两个方面研究了聚群新词语的语义特点。首先，我们从词群个体角度出发，讨论了聚群词语与聚群成分在着语义上的互动关系。其次，我们将视角转移到词群之间，认为词群间也是相互影响的。

新词语词群；聚群成分；词群互动

一、新词语的聚群现象及词群

近年来，随着社会生活的日益丰富，以及互联网带来的交际便利，新词语产生的规模和速度都大大超过以往，而大量新词语以聚群的形式产生，是新词语极其值得关注的特点之一。

首先，我们要先要界定本文的研究对象。第一，词群中的词处于同一共时系统中，起码是现代汉语词汇，这就排除了同源孳乳的同族词、同源词的干扰。第二，以形态为划分词群的标准，即同一聚合群中的词要有共同的构词成分，对其在词中的位置不作要求（“走秀—秀场”都算作“秀”词群）；另外这个共同的聚群成分可以是一个语素，也可以是一个成词成分。第三，聚群成分的意义要有相关性，但不要求意义完全一致。

二、聚群词语与聚群成分的语义互动

（一）聚群成分的语义制约

我们所研究的词群是以聚群成分为形式标记的一种非语义词群，但不是说词群内部没有任何语义联系。而恰恰相反，可以说，无论哪种标准划分的词群，其词群内部的词汇都是存在一定语义联系的。语义词群主要是指同一语义场中词汇所聚集成的集合，符淮青又称之为主题词群。由于语义场中包含的语义内容比较庞杂，语义词群中词汇的语义联系反而呈现出一定的松散性。而我们研究的非语义词群，正是以聚群成分为核心，词群内部形成一定的语义模式，其聚群词语的语义联系更加紧密。

以语义关系比较明朗的“零”词群为例。“零”本身有“表示没有数量”的意思，“零”一族的词在“零”的本意的统领下，都含有“没有”“无需”的意思，如：

零帕：没有压力。

零走收：无需抄表人员上门收取，用户在家自助缴纳电费。

零双非：香港出台的拒绝夫妻双方均非港籍的孕妇在香港分娩的政策。

可见，聚群成分“零”相当于一个否定条件，否定其后面的条件成分，“零”词群中的词由此也都是带有否定意义的词。这一词群的语义特征在聚群成分“零”的制约下是非常清晰的。

除此之外，聚群成分对条件成分的选择，也是其对词群语义制约的一个表现，即在聚群成分的语义制约下，条件成分也呈现出一定的语义共性，这种语义共性多是语义场上的共性。如“荒”词群，一方面聚群成分在“荒”的语义统领下都表示“缺少xx”的意思，另一方面，“xx荒”中的条件成分都表示“某种资源”，如“血荒”“民工荒”“电荒”“气荒”“油荒”等。再如“色盲”“法盲”“电脑盲”中的聚群成分“盲”比喻对某事物不能辨别或分辨不清，而条件成分则都表示“某方面的知识”。

由此可见，聚群词语在聚群成分的语义制约下，聚群成分和条件成分的意义都呈现出规律性特点，在类推机制的推动下，也使有词群归属的新词语语义更加容易理解。与之相反，独立于词群之外新词语则不容易被人们掌握，更容易消失在快速更替的新词语浪潮中。

另外，汉语词汇一直以词根复合为主要构词方式，语素间的独立性较大，进而显得词汇的系统性不强。新时期以来，大量以类推、仿拟方式造词的新词语聚群产生，展现了汉语词汇蓬勃的生命力和系统性，其在语义方面的联系尤其紧密。

（二）词群对聚群成分的影响

新词语的词群中，有些聚群成分的意义比较稳定，在各个词中的意义基本一致。而在有的词群中，随着词群的扩大，使用频率的提升，其聚群成分的意义也开始发生改变。也就是说，词群中的词汇不仅受聚群成分的语义制约，它们同时也会影响聚群成分，牵动其语义变化，甚至使聚群成分产生了新的义项，即某个语素义初期可能只是在某个词中的临时义，后来以这个语素的这个意义聚集起了词群，新意义的组合能力日渐变强，形成了一个新的义项，甚至一个全新的语素。

以“秒”为例，“秒”来自“秒杀”。“秒杀”构成的词群中有“秒杀价”“秒杀客”“秒杀族”“秒杀门”等，在词群中都表示一种网络商品的促销方式——网络卖家发布信息，所有买家在同一时间上网抢购，商品往往一上架就被抢空，似乎只用一秒钟一样。

而“秒”词群中的词有“代秒”“秒友”“秒房／课”“秒团族”等，也都是继承了“秒杀”的意思，而且都是动词性质的语素。并且，“秒”可以作为动词独立使用，可以独立作谓语、带宾语，受副词修饰等，如“我没秒到那个锅”，这都是继承了“秒杀”含义和用法的表现。

“秒”词群是非常活跃的一个词群，在近几年中，它又发展出了副词性语素的特点，如“秒停”“秒藏”等，这种状中式的构词结构与减缩前的“秒杀”异曲同工，即“秒杀”也可以解释为“及其迅速地杀死”（这正是来自网络游戏用语“秒杀”的原意），“秒”表示“及其迅速地”的意思得到了两个词群的强化。也就是说，“秒”最初来自“秒杀”，是一种纯语音上的缩略变化，意义和语法功能上都与原词一致；而这种缩略后的单音节形式由于聚群能力强大、复现率极高，又迅速向副词用法靠拢，反过来形成一批与原双音节语素构词特点相同的词语，凸显了原双音节合成语素中作为下级单位的“秒”，二者相互叠加，最终巩固了新兴“秒”的第二个意思。即新兴“秒”有两个意义，一是“秒杀”，二是“及其迅速地”。

我们知道，原始意义的“秒”是与分钟、小时相对应的一种较小的时间单位，这与新兴“秒”的“及其迅速地”有较强的相关性，应该算作同一个语素的不同义项。而“秒杀”义的新兴“秒”算原来的“秒”的一个新义项，还是算作另一个同音语素还是还有待讨论。

“秒”的发展方向给了我们一个有益的启发，也就是由词群的带动，聚群成分也可能发展成一个全新的语素，比较确定的是由外来词汉化而来的新语素，如来自“的士”的“的”，“脱口秀”的“秀”等。

除此之外，聚群词语数量庞大，使用频率极高的聚群成分有虚化脱落的可能。也就是说，活跃度极高的词群可能致使聚群成分向词缀方向发展，语义稀薄到一定程度后可能完全脱落。这可以说是完成了语法化的过程，汉语中的派生成分本就不多，能发展到脱落程度的词缀更是鲜见。我们以“化”为例，只是试图阐明这一发展趋势的可能性，也并不是说目前所有“xx化”中，“化”都虚化到了脱落的程度。

根据张小平（2008）的统计，《倒序现代汉语词典》中由“化”构成的词共有84个，其中双音节的64个，约占总数的76．2%，三音节的20个，约占23．8%；而在她统计的98个由“化”构成的新词语中，双音节的16个，约占总数的16．3%，三音节的72个，约占83．7%。①可见，聚群成分是类词缀的“化”词群的音节数也随着时代的发展而有所上升。

这一方面证明了“化”词群的高活跃度，这也导致处于类词缀阶段的“化”向着语义更加稀薄的典型词缀发展；另一方面，条件成分的双音节化更为“化”的脱落提供了条件，因为二者本身就是复合而成的合成词，成分关系结合不紧密，条件成分可以单独成词使用，词缀化的“化”脱离之后，并不影响条件成分的构词功能和语法功能。如“数字化、大众化、全球化、层次化、知识化、标准化、智能化、系统化”等，它们在整个词群中虚化程度最高，也即动词性最弱，词缀“化”都可以脱落，而由条件成分单独构词，如“数字电视”“大众服务”等。

总之，聚群词语与聚群成分在语义上存在互动关系，聚群词语一方面受聚群成分的语义制约，另一方面也牵动着聚群成分的语义变化。

三、词群间的相互影响

（一）同义、近义聚群成分之间的分化

与同义词之间的关系一样，有些聚群成分的意义较为相近，甚至可以结合完全相同的条件成

① 张小平：《当代汉语词汇学发展变化研究》，山东：齐鲁书社，2008年，第126页。分，形成词群整体上的相似，如“界”和“坛”，“界”趋向于搭配多音节条件成分，如“足球界”“文化界”，而“坛”趋向于搭配单音节条件成分，如“球探”“报坛”。再如“热”和“风”，前者经常和表示褒义或中性感情色彩的条件成分搭配，如“汉语热”“出国热”，而后者经常和表示贬义的条件成分搭配，如“吃喝风”“赌博风”等。这也使得两个聚群成分逐渐感染了相应的感情色彩，聚群成分本身语义的变化，比“界”和“坛”音节模式的分化更进了一步。

近些年，表人词群的兴起是新词群一个较引人注目的现象，据我们统计的2008至2014年的新词群中，一共得出了个21个表人新词群，按词群大小升序排列依次为：派、翁、弟、霸、爷、党、叔、手、控、友、姐、一代、帝、粉、奴、二代、客、女、男、哥、族。其中和称谓有关的是翁、弟、爷、叔、姐、哥，由于称谓的特殊性，尤其新词群中以亲属称谓聚群的占绝大多数，这类聚群成分很少在语义上发生冲突，即存在语义上的竞争关系，所以不属于这一部分的研究目标。

除称谓性聚群成分外，我们将其他的表人聚群成分分为两类：一类是单数含义的聚群成分——霸、手、控、友、帝、粉、奴、二代、客、女、男；一类是多数含义的聚群成分——派、党、一代、族。

我们先看数量比较少而整体性较强的第二类，它们都是含多数含义的聚群成分，语义上也相对接近。其中“xx一代”就是表示一代人，他们具有条件成分所指出的特征，如“鼠标一代”，是对“90后”的戏称，因这一代人出生在信息技术高速发展的时代，他们的生活几乎离不开鼠标；“茫一代”，指到了35岁在事业上还缺乏成就感或方向感而感到迷茫、焦虑的职场人。“xx族”是一个相当庞大的词群，都表示具有某种共同属性的一类人，如“走婚族”“被催族”“工漂族”“刷夜族”等。

“党”和“派”是意义比较相近的两个语素，早已形成了联合短语“党派”，可见二者关系之密切。《现代汉语字典》中解释“党”为由私人利害关系结成的集团，如“死党”“结党营私”；“派”为立场、见解或作风、习气相近的一类人，如“学派”“乐观派”。可见，前者有较重的贬义倾向，“党”词群中的新词语也都是如此，如“格格党”，指在职场中无知自大，好高骛远，要享受格格那样的特权，与职场规则格格不入的一类人；“卖分党”，指替人扣除驾驶证积分以牟取利益的人。而“派”并没有强烈的情感色彩倾向，如“主烧派”“反烧派”“现贷派”等，更加侧重于“派别不同”的区分。

单数含义的聚群成分之间似乎没有太大的瓜葛，这里我们只看“霸”和“帝”这组，二者在“表示在某一方面十分突出的人”这个意义上较为接近。

《现代汉语字典》中解释“霸”为：（1）古代诸侯联盟的首领，（2）依杖权势或武力欺压他人的人或集团。新词群中的“霸”有融合这两个义项的倾向，在词汇意义上沿袭（1）的意义发展为“在某一方面十分突出的霸主”，而在色彩意义上受（2）义项的影响，渐渐感染了一些贬义色彩，如“咪／麦霸”指K歌时总是拿着麦克不放抢歌的人；“投霸”指应聘时没有目标和方向，四处投简历的人；“学霸”指专注于学习，很少参加社会活动，分数很高的学生等。

“帝”在《现代汉语字典》中解释为“君主、皇帝”，这个义项的“帝”以旧词新用的方式出现在新词语中，引申义为对“在某一方面十分突出的人的戏称”，有新词语强烈的戏谑特征。如“酱油帝”是对影视剧中戏份不多的演员或赛场上心不在焉、表现不佳的球员的戏称；“听证帝”是对频频代表民意参加听证会却不履行听证职责的人的戏称。

可见，这两个聚群成分虽在构词结构上基本相同，语义上也有很大重合，但感情色彩上的区别比较明显，“霸”的贬义色彩更浓，而“帝”的戏谑色彩更浓。

按照语言的经济性原则，同一个语言系统中基本不可能同时存在两个功能完全相同的语言单位，功能十分相近的势必会产生分化。新词语虽然产生时间不长，但也都遵循着这一基本原则，而词群中所聚集的词语越多，越能看清聚群成分的分化发展。

（二）反义、对举词群中的对应空位

刘叔新（1991）曾提出词语的反义聚合和对比聚合的问题，如“熟饭”与“生米”是对比聚合，而与“生饭”是反义聚合，“上课”与“罢课”是对比聚合，而与“下课”是反义聚合。①刘叔新：《词语对比的聚合及其与反义聚合的比较》，《语文研究》1991年第3期。从词群的角度讲，我们不区分语义上的反义聚合和对比聚合；而是统一从形式入手，将具有反义、对举关系的词群分为以下两种。

一是由意义相反、对举的聚群成分构成的词群，大致有范围相同的条件成分，典型的如“软”词群和“硬”词群：

软：软盘、软件、软片、软化、软水、软环境、软实力、软科学、软包装

硬：硬盘、硬件、硬片、硬化、硬水、硬环境、硬实力、硬科学、硬包装

二是聚群成分和条件成分都相应存在反义、对举关系，如“男”词群和“女”词群：

男：经济适用男、钻石男、愁婚男、肉食男、凤凰男

女：简单方便女、翡翠女、比婚女、草食女、孔雀女

我们认为，一对有反义、对举关系的词群，某一词群A中出现新词语，对应的另一词群B在A的照应下也可能相继产生新词，也就是在原有空位上填不出与另一词群相比缺少的词。即如果A、B两个词群是反义、对举词群，A词群有X1、X2、X3……X（n）个词语，B词群有Y1、Y2、Y3……Y（n－1）个词语，则B词群很快会在A词群的拉动下，填补Y（n）这个空位，使之与A词群保持平衡。如在上组词群中，在“草食女”的推动下，不久就产生了“肉食男”，在“钻石男”的影响下，“翡翠女”也相继出现。

但需要指出的是，这种词群间的互动关系并不是造词方式，只是一种拉动新词产生的动力因素，或者说为处在“潜性”位置的新词语提供一种显化的趋势。填补这个空位的新词语要“破土而出”，操作上还是要通过类推或仿拟的造词方式。徐国珍（1995）指出，符合词的内部结构规律是任何潜词“孕育成形”的首要条件，而要满足这一条件，其最便捷的方法，就是运用仿拟手法对显词进行类比推理。②徐国珍：《从空符号到新词—论词汇系统的特点及发展轨迹之一》，《浙江师大学报（社会科学版）》1995年第3期。

例如“凤凰男”指出身贫寒，几经辛苦考上大学，毕业后留在城市工作生活的男人。“男”词群中“凤凰男”的出现，促使与之特点相对的某类“女”的关注度提高，即成长经历与他们相反，深受父母溺爱，生活一直顺风顺水的城市女孩，这一概念也需要一种指称方式，于是仿造“凤凰男”造出新词语“孔雀女”。

而且，这种对对应词群空位的填补速度是非常快的，目前有时间可考的，如2010年2月走红网络的“犀利哥”，成为“潮丐”的典型，后同年5月“林家小妹”继承“犀利哥”衣钵，人称“犀利姐”。可见，新时期词群间的互动也大大加快了新词的产生。

总之，有词群归属的新词语，横向在词群内部，以类推、仿拟的方式产生，如“拼车”之后的“拼房”“拼假”等，纵向上受词群关系的影响更快地出现。当然，这些都是语言系统内部的带动新词产生的可能性。新词语到底能不能产生，还要看语言外部的社会文化生活如何发展。如“空姐”泛指民航客机上从事旅客服务的女性工作人员，后来也有男性的服务人员，相应产生了“空哥”。如果生活中没有男性服务员的出现，与“空姐”对应的空位也只能一直处于潜势。

四、结语

新词群的语义特点是十分值得关注的焦点问题。聚群词语与聚群成分在语义上存在互动关系，聚群词语一方面受聚群成分的语义制约，另一方面也牵动着聚群成分的语义变化。新词群聚群成分新义项的确立、新语素的产生，乃至语法化的过程，都与词群特性紧密相关，这也是新词群最为突出的特点和贡献。

另外，词群间也是相互影响的，一方面同义、近义聚群成分之间有所分化，另一方面反义、对举词群中的对应空位拉动新词的加速产生。

2012年国家社科基金重大招标项目“新时期语言文字规范化问题动态研究”（12＆ZD173）。

吕娜（1989—），女，南京大学文学院语言学及应用语言学博士研究生（南京210023）