海外学者关于中国未来发展前景的研究综述

文彩娟

(中共广东省委党校，广东广州　510050)

海外学者关于中国未来发展前景的研究综述

文彩娟

(中共广东省委党校，广东广州510050)

内容摘要：对于中国未来发展前景，海外学者主要持有两种观点，一种认为当下经济增速减缓、社会矛盾尖锐、政治制度固有的弊端等因素必定会使中国走向崩溃，另一种观点则认为中国敢于直面问题并努力寻找发展的新途径，是在阵痛中前行。

关键词：海外；中国未来发展前景；综述

当下，海外学者掀起了一股对中国未来发展前景研究的热潮，相关论文、新闻报导层出不穷。但遗憾的是，目前根据海外学者基于此研究而做出系统梳理的成果却是少之又少。基于此背景，本论文将相关的论点进行了整理，综述如下。

一、海外新一轮“中国崩溃论”的泛起

经过建国以来60多年的艰苦奋斗和改革开放30多年来的艰辛探索，中国已由当初的一穷二白上升为全球第二大经济实体。在短短几十年时间内实现如此之大的蜕变，在世界的发展史上的确是一个奇迹。然而，即便中国的发展令世人瞩目，但海外学者对中国未来发展所抱持的态度却是截然不同。部分学者认为中国当前的发展虽然面临着一些较棘手的问题，但其总体的发展趋势还是呈现出上升的状态，风景这边独好，中国的未来可谓是一片光明。持此观点的代表学者有澳大利亚前总理陆克文(Kevin Rudd)，史蒂芬·哈纳(Stephen Harner)，澳门学者陈定定(Dingding Chen)；与之相反的观点则认为中国矛盾重生、经济增速减缓、社会矛盾尖锐、现行政治体制存在弊端等因素共同作用必将会导致中国走向崩溃。其中，沈大伟(David Shambaugh)和章家敦(Gordon Chang)又堪称是“中国崩溃论”的典型代表。

回眸历史，发现“中国崩溃论”的论调一直都有。中国人民大学重阳金融研究院执行副院长王文对形形色色的“中国崩溃论”进行了总结，认为：“第一轮唱衰源于1989年后，大致可称为‘中国政治崩溃论’”；“第二轮唱衰源于1997年亚洲金融危机后，即所谓的‘中国经济崩溃论’”；“第三轮唱衰源于2008年国际金融危机后，逻辑重心是‘中国社会崩溃论’”。[1]即便时间已向世人证明了这些所谓的“中国崩溃论”都是危言耸听，但依然有部分海外学者相信当下的中国正面临着崩溃的危险，且接踵而来的第四轮“中国崩溃论”已然在世界上扩散。虽持“中国崩溃论”观点的海外学者不在少数，但他们对于中国为何走向崩溃的原因却是各执一辞，可以归结为中国经济增速减缓、社会矛盾尖锐、政治体制固有的弊端等三个方面。

(一)经济增速减缓

在上述三种原因中，其中绝大多数海外学者均认为经济增速的减缓是导致中国走向崩溃的主要原因。经济基础决定上层建筑，纵观人类社会发展史，经济向来都被视为衡量一个国家发展状况的重要指标。然而，在“中国奇迹”的背后，部分海外学者却认为中国的经济只是虚假的繁荣：房地产带来的泡沫经济，贫富差距的悬殊，特别是“经济新常态”概念的提出，要求中国的经济要实现由高速增长向中高速的换档后，“中国崩溃论”的说法更是不绝于耳。

普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼(Pual R.Krugman)早在2011年12月22名为《中国经济会崩溃吗？》的文章中就不看好中国的发展前景，而四年后，当克鲁格曼再次来到中国时，他所持的观点依然没有变，强调到：“我不是唱衰中国，中国的经济增长记录真的是不错，过去中国政府的经济政策也值得称赞，但我还是要指出中国经济需要以更多的消费拉动为主，这个转型还需要加大力度，但是中国的经济的确是在这几年好过欧美。展望未来，二十年后我是看好的，五年内我还是比较担心的。”[2]

沈大伟则在《华尔街日报》上抛出中国的崩溃即将来临的观点，认为“中国的经济已经陷入了严重的危机，要从这个危机中走出来并不容易”，而“习近平在中国共产党十八届三中全会上提出的一系列经济改革方案到目前为止还尚未正式实施，虽然消费有增加、繁文缛节在减少、财政改革也实施，但就总体而言，习近平这个宏伟的目标已经胎死腹中，因为这一篮子的改革挑战了中国力量庞大、根深蒂固的利益集团，如国有企业和地方党政干部，他们肯定会阻止这些行为的实施。”[3]

美国国务卿希拉里在哈佛大学演讲时也曾发表过自己对中国未来的看法。她认为，二十年后，中国将成为最穷的国家。如此语出惊人的依据在于：“中国政府不能总是把注意力和民众的关注转移他国，制造敌人，把自己的压力转嫁给外部世界。应当顺应时代潮流和人类文明趋势，主动变革，关心民生，重视民生，不能不负责任地推拖和压制。否则，中国只能愈来愈不稳定，将会出现大的社会动荡和人道灾难，二十年后，中国将成为全球最穷的国家。”[4]

此外，被称为“中国崩溃论专家”的章家敦也扬言，“宣称中国应对经济下行的措施如果成功了，‘最多撑一年’，‘如果失败了，那么几乎所有的经济灾难都会降临，或许到今年第四季度之前就会发生’”。[5]

(二)社会矛盾尖锐

就部分海外学者而言，眼前的中国表面虽是风平浪静，实则却是波涛暗涌。中国国内存在着一些极其尖锐的社会问题，其中又数官员腐败与贫富差距最为突出。而这些问题因为得不到解决，将会进一步催化中国走向崩溃。这种观点在沈大伟那里表现得酣畅淋漓。

在对待腐败问题上，沈大伟则深信“政党国家和军队间弥漫的腐败风气在整个中国社会十分普遍，尽管习近平上台后的反腐力度在史上是前所未有，但是没有任何运动能够根除中国的腐败问题”。[6]

香港学者陈健民虽然强调自己“一向不采用‘中国崩溃论’的说法”，但事实上却认定腐败是中国难以根治的顽疾：“习近平对这个社会主义大国已沦为“权贵资本主义”(孙立平教授语)应有深刻认识，亦是这种亡党亡国的危机感驱使他兵行险着反贪打虎。但习近平的改革模式是尽收天下兵器，树立个人权威，以从严治党作为救亡手段，反贪为介入点。改革的思路是从上而下，不假外求，标上传媒和公民社会制造干扰。中共反贪吊诡之处，是一面在救亡，一面在自揭疮疤，摧毁自己统治基础。因此，这种改革有如医生和自己动心脏手术，愈认真愈要停。”[7]

对于贫富差距，沈大伟的主要依据是“中国的富人正在逃离中国”。他认为“中国的富人已经有一只脚踏出了国门，当国内系统一旦真正崩溃他们就会立即逃离中国”。他还引用了上海胡润研究所的数据，认为“在中国，有高达64%的富人正在移民或者打算准备移民”[8]，并且有钱人还想方设法送他们的孩子去国外留学。

(三)政治制度固有的弊端

作为世界上最大的发展中国家，中国至始至终都践行着中国特色社会主义道路，坚持由中国共产党带领导全国人民建设和发展社会主义事业。这种富有中国特色的体制明显不同于西方国家的三权分立。有学者认为，中国这种一党执政制度自身不可克服的弊端也会诱发中国走向崩溃。

沈大伟认为“中国政治体制已经受到了严重的损害”，并把造成中国社会的腐败的原因归结为“顽固植根于一党专制体系、庇护关系网、完全缺乏透明度的经济、被国家控制的媒体，以及法治缺失的体制之内”，虽然习近平宣称自己绝对不可能成为中国的戈尔巴乔夫，但“专制给中国体制和中国社会都带来了严重的压力，因此也让中国更加的接近了崩溃点。”[9]

据环球网分析，宣扬中国崩溃论的五类人中，第二类是“西方制度的‘政治正确'论者。在他们看来，西方式的自由民主是世界唯一正确的和终极的道路，中国不彻底西化就不可能不崩溃”。[10]换而言之，不管中国日后获得多大的发展，只要采用的制度是与西方不一致，那都必将会走向崩溃。

二、海外对新一轮“中国崩溃论”的反响

正如沙士比亚所言，一千个读者就有一千个哈姆雷特。面对中国的同一现象，不同海外学者的解读也是各有千秋，甚至会存在着不少截然相反的看法。从总体上看，海外虽然不乏像章家敦、沈大伟等相信中国正在走向万劫不复之深渊的学者，但更多的海外学者认为此番“中国崩溃论”与前三次并无本质不同，均属无稽之谈。因为对现处改革深水区的中国而言，在发展当中必定会碰到一些难啃的硬骨头，难涉的险滩，但中国当局并没有回避这些问题，而是以前所未有的决心和力度致力于解决这些难题。对此部分海外学者而言，他们还是很看好中国的前景，并对“中国崩溃论”所持的观点进行一一反驳，认为当下的中国是在阵痛中前行。

(一)经济增速减缓不代表走向崩溃

中国经济的连年高速增长使它不断地超越着西方发达资本主义国家，突然而至的提出要减缓经济增速，特别是近日中国股市的连番跌落，是否意味着这座大厦已经出现了严重的危机，处于风雨飘摇之中了呢？

澳大利亚前总理陆克文坦言：“当下中国经济增速放缓，国际上又出现有关中国经济面临崩溃的观点。对此我不同意。”他认为，改革开放以来，中国领导层长期审时度势、调整政策以适应经济发展，如今已积累了相当丰富高明的实践经验。此外，他还提到，“中国政府目前确实面临一些问题，如人口老龄化加速、地方政府负债、经济增速存在下行压力等，但中国政府正在采取许多措施解决这些问题。”[11]

中国、印度和美国研究所国际商务研究主管丹·斯坦巴克(Dan Steinbock)认为，“从根本上说减速增长仅仅是国家发展全局的一部分。从2010年至2015年，中国的增长率从高于10%降至低于7%。但是，中国的人均收入增长仍趋于翻一番的水平。”“西方各国的政府和央行正面临弹尽粮绝的境况，但是中国并没有。”[12]

澳门大学政治系助理陈定定认为经济增速的减缓对当下的中国而言未必就是件坏事，“实际上，经济增长放缓会给中国带来好处。减慢而稳健的经济增长速度意味着污染的下降，征地冲突的减少，官员更加廉洁，能耗更加低下，社会经济预期也会更实际。所有这些都会使中国的社会矛盾减少，降低政权崩溃的可能性。”[13]

(二)高压反腐不等于是专制集权

中国曾历经几千年封建王朝的统治，今天是否依然受到浓厚专制集权思想的影响？习近平上台以来大刀阔斧地“拍蝇打虎”，究竟是为了清除党内的异己份子，还是打着惩恶扬善的幌子来铲除政敌呢？

英国BBC网站赞成陈定定“沈大伟指出中国腐败严重，但却没有提及中国反腐取得的成果；他将‘经济放缓'挂钩‘中国崩溃'更是漏洞百出”[14]的观点。

福布斯专栏作家史蒂芬·哈纳对中共反腐的看法是，“习近平和其政党所采取的措施并没有存在多少‘压制’成分(真正的压制措施倒是获得大量公众支持)，而是包含着更多传统、儒家式的道理哲学劝勉，包括重新尊重儒家思想本身(儒家思想包含很多‘压制’因素)。”[15]

香港特别行政区中央政策组顾问王卓祺在回应陈健民教授《中国崩溃论或是和平转型？——复王卓祺》一文中提出：“自薄熙来及周永康事件后，我们看不到有任何可以挑战共产党或党内分裂的力量”，且“陈教授(陈健民)似乎没有留意到中共十八大三中全会后的一系列反贪措施，例如推行各级政府部门的权力清单、制订官员责任终身制、查办腐败案件以上级纪委领导为主等。”“中国历代朝代衰败都是官员贪腐为其重要因素。习近平等所谓‘红二代'政治精英哪会有不知道及有所警惕之理。如何将政府权力关在笼子里是一个政治及管治的重中之重，是习近平‘四个全面’之中‘依法治国’及‘从严治党'的最后两个‘全面’；亦可以说官员贪腐是实现中国梦的两个二百年的不能回避的拦路虎，不能不除！”[16]

(三)富人出国不意味中国即将崩溃

按照沈大伟的观点，富人们手里掌握了大量的资产，而他们纷纷选择移民海外是因为他们不看好中国的前景，认为中国已是穷途末路。但也有学者认为此看法只是沈大伟的一个过度猜测。

陈定定认为，“他(沈大伟)宣称中国富人正在逃离中国。事实上，这只是部分正确。当大量富有的中国人移居到像加拿大这样的国家时，其中大部分人仍在中国做生意，这意味着他们仍然对中国前景看好。不管怎么说，一定数量的中国富人将他们的财产转移出国是为了躲避反腐调查，而这和中国的未来发展没有任何关系。而且，最近这些年，越来越多的中国留学生都选择毕业回国，也是因为他们对中国未来充满信心。”[17]

中国网英文部专栏作家邱海科(Heiko Khoo)认为，“他(沈大伟)通过一些调查来说明大部分中国富豪都想移民。事实上，这种情况已经持续很多年了。很多人移民是出于个人原因，但也有人是因为担心财产的安全。中国共产党并不是掌握在拥有私人产业的经济界精英手中，它的目的是为了服务广大工农。在美国，私有经济的利益主导了政治和社会。很明显，沈大伟认为那才是正确和合乎时宜的。”[18]

(四)发展模式并非只有一种，西方制度并非就适合中国

社会主义制度和资本主义制度均是世界上重要的发展模式，各国要根据历史与现实的特点选择适合本国发展的道路。如果是因为制度的选择不同而恶意去攻击他国，那么这种观点必定是非常不科学的。

陈定定认为，“沈大伟的论述中暗含了这样一个观点：中国和中共要避免崩溃，就必须奉行西方的自由民主制度。但他始终没有尝试回答这样一个简单的问题：西方的自由民主制度是大多数中国百姓想要的东西吗？”[19]

《环球时报》引用美国学者弗朗西斯·福山的观点，认为“中国之所以成功地应对金融危机，是基于中国的政治治理能力，能够迅速做出重大、复杂的决策，并有效地实施决策。相比而言，美国却不具有应对危机的治理能力。”[20]

此外，BBC网站还引用《中国经济季刊》主编葛艺豪(Arthur Kroeber)的观点：“7年前沈大伟在《中国共产党:萎缩和适应》一书中曾经对中国作过更准确的预测。沈大伟在那本书中说中共是‘十分强大而且顽强的体制…当然它存在问题并且面对挑战，但是这些都不会产生令体制垮台的可能性。’”[21]

三、第四轮“中国崩溃论”何以泛起

当前海外学者关于中国未来发展前景的研究主要是围绕着新一轮“中国崩溃论”展开的。既然海外学者所预测的前三轮“中国崩溃论”均已破产，为何新一轮崩溃论依然如期而至？就在大多数海外学者热火朝天地讨论着中国是走向崩溃还是继续前行的时候，也有部分海外学者着手于分析新一轮“中国崩溃论”产生的原因。综合海外各界学者的看法，笔者将第四轮“中国崩溃论”的泛起的原因归结为以下三点。

(一)部分学者看待问题的方式存在缺陷

这种观点认为，第四轮“中国崩溃论”的提出与部分海外学者个人成长经历、性格特点是息息相关的。这些海外学者有过在中国生活的经历，因此他们提出的理论观点看似更具有说服性，更容易为那些对中国了解不深入的外域人士所接受。然而有些学者过分偏执，导致他们看待问题、思考问题都不能从一个客观公正的立场出发，得出的结论也与真实情况出入较大。

人们一开始也许会为突然间由“温和派”转向“反华派”的沈大伟所震惊，但深入了解便不难发现，“熟悉沈大伟的学者，可能不会对他的立场突变感到奇怪。因为在中国问题研究方面，此人一直就是善变和多变，像‘墙头草’一样摇晃。上世纪90年代中期之前，他在伦敦大学亚非学院教书，就为了附和当时的英国舆论，唱出‘中国威胁论’调子；转战到美国乔治·华盛顿大学之后，他又开始‘看好’中国，并发文嘲笑当时名噪一时的《中国即将崩溃》的作者章家敦；如今则自己喊出了‘中国即将崩溃’”。[22]

另外，在宣扬“中国崩溃论”的海外学者中，也有一部分像是章家敦这样的“中国崩溃论专家”。“美国《外交政策》杂志‘2012年度最差十大预测’排行榜，就实事求是地把章家敦的《中国即将崩溃》列入其中，这显然不是对章家敦的奖赏，而是一种羞辱。”[23]香港学者蒯辙元就一针见血地指出：“那些一直以来坚持反华反共的西方右翼势力及媒体，从来就不看好中国，而且不停地诋毁中国、看空中国、唱衰中国。远的不说，单就靠污蔑攻击中国而在美国乞讨生活的章家敦，连续两年出书叫喊‘中共即将倒台’，‘中国即将崩溃’。事实无情地戳穿了这位海外反华反共势力和媒体的宠儿的谎言和咒语。”[24]可见，即便这些“中国崩溃论”专家们一次又一次地抛出“中国崩溃论”的言论都逐一被事实攻破，但这些“专家们”坚信中国崩溃的痴迷程度依然丝毫不减，此等刻苦钻研中国的精神也可谓是“难能可贵”了。

(二)中国在混淆外界视听

绝大多数学者都认为第四轮“中国崩溃论”最初是在海外掀起的，但也有部分学者认为这一观点是中国政府故意制造出来“混淆视听”，目的是让西方国家放松警惕，从而为中国的发展获取先机。

据《华尔街日报中文网》报导，“有西方学者称，近年来不绝于耳的‘中国崩溃论’，其始作俑者竟然是中国政府，中国暗中鼓励这种言论意在麻痹美国，使其不能及时制止中国的贸易欺诈和知识产权窃取行为。”[25]同时，该报导还引用了著名经济事务评论人爱默恩·芬莱顿(Eamonn Fingleton)的一篇专栏文章，文章称“西方的观察人士不断发出中国‘行将崩溃’的预测，这种预测虽然没有一次应验但还是不绝于缕。芬莱顿认为，‘中国崩溃论’的最终消息来源竟然是中国政府一个旨在‘混淆视听’的宣传项目。他说，中国实施这一项目是要造成美国政府的拖延和自满，使其不能及时制止中国的贸易欺诈和知识产权窃取行为。”[26]

(三)西方国家担心主导地位受到挑战

相比上述两种观点，更多的海外学者认同此次中国崩溃论的泛起是因为一些西方国家担心日渐强大的中国会威胁到他们在国际上的主导地位。为了防止这种状况的发生，他们故意制造出一些中国已是危机四伏，即将面临崩溃的言论来扼制中国的进一步发展。

陈定定认为，“这些言论(指西方专家的文章和作品)或许暗含了一种集体性的恐惧或担忧，即他们担心中国会变得更强大、更繁荣、在国际事务中也更坚定。西方仍未准备好接受这样一种可能性：西方不再能独自主导世界了。因为，冷战结束后，许多西方民主国家接受了主流的‘历史终结论’”。[27]

此外，据联合早报网《王卓祺﹕从中国和平崛起之势到美国立国经验——回应陈健民陈教授》一文，王卓祺说：“陈教授(陈健民)中国和平崛起的大势亦搞不清，未明大势之下‘做活’变成做死，悲矣！更可悲的是，他推崇的子虚乌有的所谓国际标准的真普选，原来是当代美国冷战战略的推销手段，以维系美国霸权而已。他是否甘心情愿做美国维持全球霸权的马前卒呢！”[28]

参考消息《先驱评论：“中国崩溃论”无严肃性可言》一文中则认为，“西方的精英群体面对中国的快速崛起，普遍有一种羡慕嫉妒恨的复杂心态，而带有这种特殊的心态来观察中国问题，极易产生误解和偏见。”且“中国的崛起是近一百年来唯一真正挑战西方文明和模式的大事件。面对完全另类的中国模式的崛起，一些西方精英无论从理论上和心态上都明显没有做好准备。”[29]

四、客观分析，理性对待

随着中国国际地位的提高，其未来走向也吸引了越来越多海外学者的关注。在互联网时代，由于海量信息的传递不再受时间、空间的限制，也容易导致一些不科学、不合理的信息充斥人们的头脑，误导人们对中国形势的判断。就当下中国而言，无论是对内提出中华民族伟大复兴的中国梦的实现，还是对外倡导“一带一路”战略的实施，都需要坚定国内外人民的信心，及时纠正那些借机歪曲、误解中国的言论。就笔者看来，只有用辩证的眼光看待当下中国的发展,得出关于其未来走向的结论才更为客观公正。

关于中国经济增速减缓的问题。许多海外学者盯着中国经济增速减缓这个点不放，似乎觉得中国经济的增长已经达到了极限，而一旦过了这个至高点就必定会走下坡路，甚至于直接走向崩溃。笔者认为这种看法是片面的，因为学者们更多的是看到了中国经济增速的减缓，却忽略了中国的经济总量还是保持着上升的趋势。其实，放慢经济增长的步伐未必就代表中国出现了严重的危机。中国建国初期经济基础薄，底子差，一旦摸索到了适合的发展道路，便会进入一个经济突飞猛进的高速增长期。现下中国的经济总量已经相当大，不可能一直维持如改革开放初期般的高速增长状态。今天的中国依然追求经济的增长，只不过更多的是注重如何实现科学的发展。中国是一个人口大国，要在这么大的一个国家内实现经济的转型必定不是一件容易的事。“经济新常态”的提出，不仅要求经济要由高速增长向中高速换档，还要求产业结构由工业主导型向服务业主导升级，要实现由要素驱动、投资驱动向创新驱动的转变。一系列政策的调整与改革，必定会对经济产生一定的影响，但这也是改革中的一种常态。此外，经济增速的减缓也在很大程度上减少了对环境的压力。曾有不少外国学者抱怨中国粗放型的经济增长模式给生态造成了极大的破坏，但当中国通过放慢经济增速来缓解人与自然之间的不和谐因素时，又有学者认为中国是在走向崩溃。因此，看待中国经济增速减缓这个问题，首先得有一个客观的立场。

关于中国社会矛盾的尖锐问题。且先看高压的反腐政策，在中共领导层的确是存在着一些异化份子，但新一任的领导班子并没有掩饰这些问题，相反，他们敢于直面这些难题，并积极寻找治病的良方：八项规定、三严三实、群众路线教育实践活动、两学一做更是体现了中国治党力度、强度、持续度的前所未有。倘若说中国对腐败问题熟视无睹而有可能致其走向崩溃尚可理解，但在这些卓有成效得到广大民众认可的举措实施后仍然觉得中国会走向崩溃，未免也太欠缺说服力。再看中国贫富差距问题，在看到富人出国这一现象的同时，更应该分析富人出国的原因。富人出国究竟是因为不看好中国的发展前景，还是为了躲避反腐调查，从两个不同的角度去分析得到的结果也完全不一样。倘若说真的有那么多人不看好中国经济的发展前景，为何仍然有大量外企源源不断的进驻中国呢？此外，“一带一路”战略的实施，也可看出中国政府正在致力于缩小东西部之间的差距。

关于中国制度适合与否的问题。这个问题本身就是老调重谈，无论是西方的三权分立还是中国的人民代表大会制度，它都是经过检验了并被适用于不同文化的国家。三权分立有其自身的优点，人民代表大会制度也着不可比拟的特性。世界是个大熔炉，也正是因为事物的不一致性世界才会显得丰富多彩，这就需要人们尊重事物的多样性，任何一个国家都不应该强迫其他国家采用与自己一样的制度，更不该因为制度的不一致而对别的国家进行恶意的攻击。正如习近平说的，“太平洋足够宽广，能够容得下中美两个国家”。只有尊重事物的差异性，才能相互学习的借鉴，进而实现双方的共同发展。

鉴于中国的未来发展是走向崩溃还是在风雨中前行这个问题，一方面我们要意识到当前的中国的确已经取得了长足的发展，但也不能忽略繁荣背后所隐藏着的危机。另一方面，我们要相信中国特色社会主义道路、制度、模式是符合我国国情，必须为我们坚定不移地遵循。面对海外不断散发出各种“中国崩溃论”的言论，我们更要保持清醒的头脑，不要为其来势汹汹、虚张声势所吓倒而对国家的未来悲观失望。正如习总书记在参观《复兴之路》展览时所言，中华民族的昨天是“雄关漫道真如铁”，中华民族的今天是“人间正道是沧桑”，而中国民族的明天则是“长风破浪会有时”，必将会迎来“直挂云帆济沧海”！

参考文献：

[1]王文.“中国崩溃论”的崩溃[J].红旗文稿,2014，16).

[2]克鲁格曼回应中国崩溃论:没发生危机我挺惊讶[EB/OL].http://www.21ccom.net/articles/economics/dongjian/20150128119635.html.2015—01—28.

[3]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N]. March，2015.

[4]胡蓝山.中共未来二十年:穷国?富国?[J].广角镜,2012,478::11.

[5]“中国崩溃论专家”章家敦言论合集:马上崩溃 我敢打赌[EB/OL]. http://www.guancha.cn/politics/2015_05_27_321117_s.shtml. 2015—05—27.

[6]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N]. March,2015.

[7]陈健民.中国崩溃或是和平转型? ——覆王卓祺[N].明报,2015—03—23.

[8][9]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N], March, 2015.

[10]章家敦与第N次“中国崩溃论[EB/OL]. http://opinion.huanqiu.com/special/GordonChang/.2013—3—1.

[11]陆克文谈中美关系:以“中国崩溃论”为基础定对华政策不明智[EB/OL]. http://www.guancha.cn/Neighbors/2015_04_23_317002.shtml. 2015—04—23.

[12]Dan Steinbock,The crash of the economic crash theory[EB/OL]. http://africa.chinadaily.com.cn/weekly/2015—06/05/content_20913216.htm.June,2015.

[13]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389,March, 2015.

[14]中共统治会崩溃吗?[EB/OL]. http://www.acnw.com.au/article—24741.html. 2015—3—21.

[15]Stephen Harner,Why David Shambaugh's 'Coming Chinese Crackup' Case Is Wrong[N].Forbes,March, 2015.

[16]王卓祺﹕从中国和平崛起之势到美国立国经验——回应陈健民 [N]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150330—462962. 2015—03—30.

[17]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL].http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[18]邱海科.论沈大伟的“中国崩溃论”[EB/OL]. http://www.china.org.cn/chinese/2015—03/13/content_35046434.htm. 2015—03—13.

[19]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[20]西方找寻中国成功密码 中国崩溃论作者遭耻笑[EB/OL]. http://mil.huanqiu.com/observation/2014—12/5244010.html.2014—12—16.

[21]中共统治会崩溃吗?[EB/OL]. http://www.acnw.com.au/article—24741.html.2015—3—21.

[22]杨光斌.“沈大伟们”的奇谈怪论踩错了点[EB/OL].http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2015—03/5949044.html,2015—03—19.

[23][24]蒯辙元.2013年也必将是中国年[N].镜报,2013,2:17.

[25][26]刘罡.中国用“崩溃论”忽悠全世界[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/world/20140227/114118352626.shtml. 2014—02—27.

[27]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[28]从中国和平崛起之势到美国立国经验[EB/OL]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150330—462962. 2015—03—30.

[29]史欣.先驱评论:“中国崩溃论”无严肃性可言[EB/OL]. http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0313/703449.shtml?fr=pc. 2015—3—13.

An Overview of Overseas Scholars’ Research on China Future Development Prospect

WEN Cai—juan

Abstract:Overseas scholars have two viewpoints on China future development propect. The first one is that the factors like retarded economy growth, intense social contradictions and disadvantages inherent to the political system will make China to collapse. The other one is that China dares to confront the problems and find new solutions and will get out of the trouble.

Key words:overseas; China future development propect; overview

收稿日期：2016—04—29

作者简介：文彩娟(1991-)，女，中共广东省委党校2014级马克思主义中国化专业硕士。

中图分类号：D822.3

文献标识码：A

文章编号：1009—5152(2016)02—0037—07