评与不评：这是一个问题——试论电视新闻直播中的即兴评论

杨 龙

（重庆广播电视集团<总台>，重庆 401147）

评与不评：这是一个问题——试论电视新闻直播中的即兴评论

杨 龙

（重庆广播电视集团<总台>，重庆 401147）

电视新闻中的评论规格较低，外在形式随性，但通常需提前准备。它可以串联节目，帮助构建主播形象。主播在评述时，要有团队观念，遵守公序良俗和法规纪律，同时需遵循评论的内在价值取向。不当评论应及时纠正或事后探讨。

电视新闻；直播；评论

一、引言

随着电视新闻节目演播室直播和电视新闻直播报道的日益广泛运用，电视新闻直播中的即兴评论也逐渐增多。

电视新闻直播中的即兴评论是以主播的语气来表述，在直播时以口语化、即兴或随性的状态呈现。它是一种口播评论。“电视口播评论”专指电视媒体中由播报者出图像、主要以口语表达内容的评论形式。大致有三类，即配合重要新闻播出的口播评述、以常设栏目播出的口播评论、兼具串联功能的口播评论。［1］本文要讨论的电视新闻直播中的即兴评论就属于最后这一类兼具串联功能的口播评论。它主要表现为新闻主播在具体新闻报道之后甚至是中间，进行的较为简短、口语化的轻型评论。如果按照社论/本台评论，专论，评论员文章，代论和来论，编辑部文章，短评、时评与专栏评论，述评以及编者按这八种新闻评论“名目”的分法，［1］即兴评论大致应该算成编者按中的文中按语或编后，尤其是编后的概念。总之，即兴评论是评论中规格最低的类型。

二、即兴评论的作用

尽管规格低，外在形式随意，但即兴评论的作用却不容小视。

如前所述，即兴评论很大程度上起到了串联节目的作用。它使节目衔接更加流畅，避免具体新闻报道简单堆砌的感觉。由于是电视媒体，即兴评论不光依靠评论的文字本身。例如，在报道违法犯罪嫌疑分子被抓获的消息后，播音员哪怕只是加上短短的一句“法网恢恢，疏而不漏”，虽然从单纯的词句来看，似乎没有进行严格的语义串接，但由于主播的语音、语调、语气、节奏、身体姿态、神态、目光指向等相关要素的综合，往往也能起到串联的作用。

也正是由于即兴评论是由主播发出，无论实际备稿是采编人员还是主播自己，它对主播和节目特色、形象的构建都起到了不可替代的作用。

三、即兴评论的运用

在直播新闻中，确实存在没有提前准备，但信手拈来、成功评论的例子。例如，2009年2月，重庆电视台新闻频道直接利用路况信号直播了《嘉陵江大桥刚刚发生一起车祸 正在处置救援》的消息。直播的主体部分是按照“所见即所得”的原则，进行叙述和播报。但如果少了主播陈力最后“千万不要图一时之快，为节省一两分钟，但是这样换来的却是血的教训”的总结性评述，整个直播消息的意义就会大打折扣。

但这样的“信手拈来”既需要厚积薄发的积淀和有十足把握作为前提，也是基于事件突发的客观限制。更多的时候，即兴评论必须提前准备，编播人员事前相互探讨。同时，主播在直播时也要心中时刻有几道红线，确保即兴评论安全、妥当地进行。

首先，虽说即兴评述对构建主播形象有独特的作用，但主播在评述时，一定要有团队概念。对直播本身的瑕疵，主播如果不能弥补，至少不要随意地评论而放大瑕疵。

其次，主播在即兴评述时，要遵守社会公序良俗。2014年4月9日，湖北电视台陇上频道《垄上行》节目中，针对具体报道引出的一些官员腐化堕落的话题，主持人崔建宾进行了激动的评论——“（某些官员）思想奢靡腐化，真的想对他们说，思想有多远就滚多远吧”。根据报道，主持人进行上述点评后，话没说完，即被要求离开演播室。［2］笔者认为，要求崔建宾离开演播室的决定是否妥当也许有待商榷。但其中的理由之一，应该就是这个“滚”字——主播在电视评论中公开爆粗（尽管这应该叫爆粗还是叫火爆也许还有待探讨）。

同时，主播在即兴评述时，一定要遵守法律法规、恪守党的宣传纪律。这一条红线最明显，如果新闻工作者头脑中时刻紧绷这根弦，就不大可能出现逾越这条红线的情况。但正因为这是最根本的红线，一旦违背，后果不堪设想，因而也必须时时小心。如通稿类的稿件，字斟句酌，无疑是即兴评论的禁地。

相对而言，即兴评述自身内在的价值取向使这条红线更容易被忽视。新闻报道是复杂的社会生活的反映。主播在评述之前，一定要问自己至少两个问题：自己是否清楚具体的新闻背后更广阔的背景是什么？隔几年回过头来看自己的评论，自己是否还能接受？如果答案是否定的，那么，就应该果断地放弃评论。

四、不当即兴评论的补救

预防是最好的补救。对编播人员而言，长久的积淀，每次直播前充分的事前准备，心中时刻提醒几道红线，能最大限度地减少直播中不当即兴评论的出现。

但错误也是电视行业中时常出现的。当出现不当评论时，首先要及时地纠正。无论是基于导播的提醒，还是主播自己的察觉，都要勇于承认错误，第一时间进行及时纠正。

很多时候，直播中评述的不当，往往程度较轻。无论轻重，主播都应该事后检讨。通过检讨发现问题，避免下次重犯；必要的时候，还应该相应地给予责任人批评、警告乃至更严厉的处罚。笔者认为，在湖北垄上频道“有多远就滚多远”事件中，导播或是演播室中领导的处置欠妥。该主播的评论看似过火，其实还是心里有底线的。强行要求正在直播的主播离开，反而将事件影响放大了。

当然，在必要的时候，果断地终止不当评论也是必须的。2014年3月5日，“今日俄罗斯”电视台美国台的主播Liz Wahl在直播中当场提出辞职，并发表评论性质的言论，认为自己在这家电视台遇到了大量道德难题，该电视台一直在“粉饰”普京的行为。在这样的情形下，“今日俄罗斯”电视台的导播或播控人员应该果断采取切入片花等方式，阻止这些言论的散布。

总之，直播新闻中的即兴评述，看似随性，但在即兴的表现形式之后，是长久的积淀、严谨的思考、认真的准备。评与不评，怎样评，都是一个严肃的问题。值得我们不断地思考、总结。评与不评，这不是个简单的问题，我们应在评述中作深入的思考。

［1］ 李舒.新闻评论［M］.中国人民大学出版社，2013：223，110-115.

［2］ http：//news.sina.com.cn/s/2014-04-10/101929902317.shtml［DB/OL］. 2016-09-12.

G222.2

A

1674-8883（2016）19-0157-01