烛武退兵逞辩舌 弱国终究无外交

摘 要：对《烛之武退秦师》一文中“贰于楚”的“贰”字，应该从当时的历史大背景下着手，根据郑楚晋秦诸国之间纵横交错的关系进行剖析，才有可能明白“郑国”作为一个夹在大国之间的弱小国家的尴尬外交策略，也才有可能正确理解“贰于楚”的真正含义。

关键词：郑晋楚秦;历史背景;贰于楚

《语文教学之友》2015年第11期刊登了河南林凤华老师的《“贰于楚”再解》一文，本人读后，感觉林老师还是理解有些不到位，今写出自己的见解，就教林老师及各位方家。

对于“贰于楚”，（人教版）课文下的注释一再变化，最先是“在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟”，后来变成“从属于晋的同时又从属于楚。贰，从属二主”。现在的解释是“依附于晋的同时又依附于楚”。但所有的这些注释，或者读起来别别扭扭，或者意思不甚明白。

第一种解释让人搞不清楚到底是“背盟”还是“两盟”。第二种注释本来最接近原意，但也语意不详，况且既然郑国“从属二主”，说 “贰于晋”不更贴切些？或者“贰于晋楚”不更清楚吗？为何要说“贰于楚”呢？第三种注释，明显是“直译”不成，干脆“意译”得了。

作为散文大家的左丘明应该是表达简洁而清楚的，但为什么我们有这么多不解之处呢？我想，恐怕还是我们对“贰于楚”的“贰”理解不深入。要理解这一点，我们需要从历史入手。

一、郑晋楚秦四国的历史渊源

我们通过《史记》的记载来看看这几个国家的历史。

郑国：郑桓公友者，周厉王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年，友初封于郑……东徙其民雒东，而虢、郐果献十邑，竟国之。

晋国：晋唐叔虞者，周武王子而成王弟……於是遂封叔虞於唐……故曰唐叔虞……唐叔子燮，是为晋侯。

楚国：楚之先祖出自帝颛顼高阳……当周夷王之时……皆在江上楚蛮之地。

秦国：秦之先，帝颛顼之苗裔孙曰女脩……赐姓嬴……邑之秦，使复续嬴氏祀，号曰秦嬴。

从《史记》内容看，郑和晋的祖先都是姬姓周天子的后裔，是正宗的“王室”，而秦和楚的祖先则是古代“五帝”之一“颛顼”的后代，非周王室后裔。

二、郑国所处位置的尴尬

郑国，在春秋战国时期，一直都只是一个小国，虽然曾经还打败过周天子的军队，甚至还射伤了周天子，但后来还是没落了。郑国终其一“朝”，处境十分可怜，夹在几个大国之间，四面受敌，不敢过于偏向于哪一方，只能采取左右摇摆的政策，国家几乎没能有一刻的安定，百姓连年遭受战火，其原因其实也很简单，就是所处的地理位置使然。郑国地处“雒东”即洛阳之东，此地古时被称为“四战之地”。读清代学者顾祖禹《读史方舆纪要》一书了解到，洛阳“形胜甲于天下”，武王谓周公曰“南望三途（山），北望岳鄙（太行恒山之迹），顾瞻有河，粤瞻伊洛”。正因为地理位置重要，所以各个大国都想使郑国成为自己的盟友。如果郑国有一位有政治智慧的国君，或许能够利用这么一个有利条件。可惜，郑国一直没有出现这样一位国君。据相关学者统计，从晋楚“城濮之战”稍前一点算起，一百余年的时间里，郑国在晋国、楚国之间结盟、背盟达22次之多，可见其“难过”。于郑而言，一会儿出现“贰于楚”，一会儿出现“贰于晋”的情况也就是历史必然了，甚至有时候郑国还联合一下秦国，倒向一下已经没落的周天子也就不足为奇了。

三、“贰于楚”的历史背景

《史记·郑世家》记载：

（郑文公）三十七年冬，翟攻伐襄王，襄王出奔郑，郑文公居王于氾。三十八年，晋文公入襄王成周。

此二事发生在晋楚“城濮之战”前三四年，从司马迁记载的这一段历史看，晋郑两国当时是盟国关系，和周天子的关系虽有些矛盾，总体还较好，晋郑能一起维护周天子的权威。

但另一方面，郑国又因为先前的一件事对晋心存畏惧：

（郑文公）三十六年，晋公子重耳过，文公弗礼。文公弟叔詹曰：“重耳贤，且又同姓，穷而过君，不可无礼。”文公曰：“诸侯亡公子过者多矣，安能尽礼之！”詹曰：“君如弗礼，遂杀之;弗杀，使即反国，为郑忧矣。”文公弗听。

郑国虽然与晋国既为同宗，此时又是盟友，但因为三十六年的这次“无礼于晋（文公）”，此时自然担心雄才大略的晋文公借机报复。于是，郑国为自保，便与楚国暗通款曲，这就是晋国所谓的“贰于楚”。

四、“贰于楚”的具体解说

这样的解释当然只是通过历史事实的解读来意会“贰于楚”，而不是对“贰”字进行“说文解字”。

贰：副、益也。从贝，弍声。弍，古文二。

由此可见，“贰”是一个形声字，其本意之一就是“副”。“副”自然是相对于“正”而言的，从这个意思出发，再结合郑与晋楚两国之间这段错综复杂的历史关系，去理解“贰于楚”就明白了：郑国把楚国作为“副”盟友，而把一直的盟友晋国作为“正”盟友。当然，所谓“正”不过就是明里的，“副”是暗中的而已。既然晋“正”楚“副”，自然不能说成“贰于晋”或“贰于晋楚”，只能说成“贰于楚”了。如果说“贰于晋”，那楚成了郑国“正”的盟主，晋反而是“副”的盟主了。

教材根据“贰”字这个本意，把“贰于楚”解释为“从属二主”基本恰当，但并不准确。如解释为“（明里从属晋国的情况下又暗中）副属楚国”就更加清楚明白了。

“贰于XX”表示“副属XX”意思的例子在《左传·隐公元年》中还有多处，据相关学者统计，“贰于楚”有7次。另外《郑伯克段于鄢》中，亦有“（共叔段）命西鄙、北鄙贰于己”;《左传·隐公三年》也发生一件大家称为“周郑交质”的事件，其中有“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王。”之语，这些皆可以证之。

当然，对楚国而言，虽然有“正副”之分，但毕竟还是盟友，不是同姓，却能结为盟友，哪怕是“副”的，也至少比为敌好多了。但对于晋国而言，虽然有“正副”之分，但自己的盟友被敌人拉了过去，盟友的地理位置又如此重要，心中当然不爽，加之先前的“无礼”和扩张的需要，“围郑”也就顺理成章了。

至于有人根据其他地方对这件事的表达，如《史记·郑世家》“（郑文公）四十一年，助楚击晋。自晋文公之过无礼，故背晋助楚”;“（郑文公）四十三年，晋文公与秦穆公共围郑，讨其助楚攻晋者，及文公过时之无礼也”;《史记·晋世家》“初，郑助楚，楚败，惧，使人请盟晋侯”等语，把“贰”解释为“助”，从意思上看，一点没错，司马公也是这样写的，但也仅仅意思差不多，从“贰”字多引申几次，也能引出“助”这个意思，但实在没有这个必要。

参考文献：

[1]许慎.说文解字校定本[M].南京：凤凰出版社，2004.

作者简介：唐远廷（1964— ），男，广东省江门市外海中学高中语文教师，主要从事语文教学与研究。