三人行

三月（上），一如既往的精彩

哈 米

每期《杂文月刊》都会给我带来一个充实的夜晚（大多是晚上一口气读完的），三月（上）也是，一如既往的精彩纷呈。最打动我的是下述几篇。

一、《沙皇为什么咽下了那口气》发人深思。惧怕文学艺术的政治权力机构肯定是毫無自信，弱不禁风的。沙皇对果戈里的容忍，让我联想到“红色沙皇”对皮里尼亚克的忌恨、迫害直到秘密杀害，两相比较，尼古拉一世和约瑟夫·斯大林，哪个才是不自信的虚弱者？不仅仅是约瑟夫一个人虚弱，还有那一大帮子徒子徒孙，多着哪！

二、《工会叙往》让人哑然！注重工人利益的李立三和他的继任者赖若愚被批为“经济主义”乃至“向政府争夺权力，诋毁无产阶级专政”的“反党反人民反社会主义”！政治清明以后，李、赖平反了。但要真正维护工人的权利，尚“路途正遥远”呢……

三、《满妹笔下的那两个外交官》给人一种钻心的凉意。在经济、时尚跟世界接上轨之后，灵魂有没有接轨？那两个（岂止这两个）披着共产党员外衣，也许还会口口声声称“公仆”的主儿，满脑子陈腐的封建遗毒。

四、本人孤陋寡闻，只知商子雍先生是位大家，却不知他如此多才。读了他的《笔耕与舌耕》，十分钦佩。文中最有味的一段话是：他应邀去青歌会当素质评委。事后有人对他说，你比余秋雨说得好！商说，“岂敢！不过我比余秋雨说得少倒是真的。人贵有自知之明，观众是来听靓妹帅哥唱歌的，你一个半老头子没完没了地絮叨，不是找骂吗？……”代在下吐出了心中块垒！

五、周实在《选择》中说：“一个人的自由多少表现为他的选择多少。”堪称精到。可作为一句名言记住。

读两篇杂文有感

郭树荣

《杂文月刊》2016年第3期（上）刊发的周拓先生《沙皇为什么咽下了那口气》，是一篇上好的杂文。

如文中所述，沙皇对果戈里是极为宽容的。其实，后来的沙皇对列宁也是很宽容的，抓到他后并没杀死他，在列宁被发配到西伯利亚服役时，还允许列宁的妻子陪同，且允许带上保姆。而十月革命成功后，沙皇不但被杀，而且全家被杀，连小孩子都未被放过。

此外，本期孙贵颂先生的《离开“脐下三寸”还能表达激情么？》，我完全赞同。问题在于，如今央视的节目中竟然大唱“大姑娘美，大姑娘浪，大姑娘走进了青纱帐”，《人民日报》上也登出了“屌丝”一词！教人说啥好！

重点不是谁打谁

磨刀石

看了贵刊2016年第3期（原创版）发表的《从“老师打校长”到“家长打老师”》一文，笔者有话想说。

作者将老师打校长到家长打老师的原因归结为教师全员聘任制改革，归结为改革打破了教师的“铁饭碗”，笔者不敢苟同。客观地讲，公办学校编制内教师根本不存在作者所说的“下岗”问题，就目前而言最多也就是“挪个地方，换个学校”，这完全不是教师打校长或者说家长打老师的症因。

笔者是从教10多年的老师，看过老师打骂校长这种“壮观场面”，也看过家长打老师这样的“热闹”，但看得更多的还是老师辱骂学生、打学生的事件，只要没严重违法，这类事件最后的处理都是不了了之。

校长相对于教师来说是强势的一方，教师相对于学生来说亦是强势的一方。教师都是受过高等教育的成年人，据笔者多年了解，不管什么学校的校长还不敢怎么把老师们逼急了。学生不一样，他们处在严格的管束下，未曾接触社会，往往不懂得保护自己的权益。大多数学校没有渠道让学生表达诉求，绝大多数学生对学校的各项政策都只是被动接受，学生诉求的意志被逐渐消磨，这才是我们社会和教育的重点问题。长此以往，等待着我们和社会的，就只能是用“打”来发泄不满和解决问题了。