坑道作业军人心理柔韧性影响因素与应激的相关性＊

侯方高

坑道作业军人心理柔韧性影响因素与应激的相关性＊

侯方高

目的研究影响心理柔韧性的个体因素的差异性及与应激关系。方法采用心理弹性量表（CDRISC）、团体用心理应激调查表（PSSG）对坑道作业第15天的军人394名进行兵龄、文化程度及成长环境与心理柔韧性的差异性及与应激的相关性研究。结果心理柔韧性水平的维度：乐观性7.91±2.53，力量22.80±4.81，坚韧性31.15±7.36；心理柔韧性各维度3年军龄者显著高于2年和1年军龄的军人；高中学历者坚韧性和力量高于专科以上学历者；城镇军人心理柔韧性及乐观性高于农村官兵。心理柔韧性各维度与应激存在显著负相关，乐观性r=-0.250，力量r=-0.233，坚韧性r=-0.303。结论心理柔韧性受长时间和成长环境等多重因素影响，提高之能够提高心理应激水平。

坑道作业军人；心理柔韧性；心理应激

心理柔韧性是个体应对压力情景时恢复良好适应所具备的关键的人格品质，是保持正常情绪状态适应机制之一，特别是极端环境下，将个体超常的情绪状态恢复到正常水平，对于面对应激达到与周围环境良好适应的结果及最大限度地发挥自我效能很有帮助。军人在执行多种军事任务中，面对各种考验与挑战，良好心理柔韧性是心理训练目标之一，笔者对影响心理柔韧性的个体因素进行差异性研究及与应激关系调查，目的是为心理训练提供依据。

1 资料与方法

1.1 对象坑道作业第15天军人394人，全部为男性，年龄17～22岁。文化程度：高中204人（51.8%），专科以上190人（48.2%）；农村295人，城镇99人；兵龄1年兵163人（41.4%），二年兵123人（31.2%），三年兵108人（27.4%）。

1.2 方法统一指导语，调查前告知测查目的，说明测试结果与己无关，答案无对错之分。独立完成，可以不记姓名，使受试者无顾虑并说明拒绝参加表示理解。由心理咨询师主持。

1.2.1 调查工具 （1）采用心理弹性量表（中文版）（Connor-Davidsn Resilience Scale，CD-RISC）［1］，包含25个项目，采用5级评分，1为很不符合，5为很符合，量表包含坚韧性、力量和乐观性 3个因子。（2）团体用心理应激调查表（Psychosocical Stress Survey for Groups，PSSG）［2］，全量表44条目，取前28个条目来评估生活事件与情绪体验。

1.2.2 统计处理工具 采用 SPSS17.0进行描述性分析、独立样本t检验、方差分析。

2 结果

2.1心理柔韧性水平的基本状况394名军人乐观性7.91±2.53，力量22.80±4.81，坚韧性31.15± 7.36。

2.2不同兵龄心理柔韧性各维度差异性检验以心理柔韧性各维度及总分为因变量，军龄为因子，进行单因素方差分析，军龄不同心理柔韧性各维度和总分之间的差异有统计学意义（P<0.05）。两两比较，心理柔韧性各维度3年军龄者显著高于2年和1年军龄军人。见表1。

表1 不同兵龄心理柔韧性的差异性检验（±s）

表1 不同兵龄心理柔韧性的差异性检验（±s）

注：＊P<0.05，#P<0.01

1年（n=163） 2年（n=123） 3年（n=108） f乐观性 6.77±4.518 6.77±5.476 7.51±5.175 7.358#力量 22.69±5.511 23.79±5.635 24.71±5.511 4.312＊坚韧性 33.00±7.820 34.63±8.453 37.23±8.969 8.862#

2.3不同文化程度在心理柔韧性各维度差异性检验以心理柔韧性各维度及总分为因变量，不同学历为分组变量，进行独立样本t检验，高中学历在坚韧性及乐观性的得分与专科以上学历差异显著（P< 0.05），力量的得分差异无统计学意义（P>0.05）。高中学历坚韧性和力量高于专科以上学历。具体分值见表2。

表2 不同文化程度在心理柔韧性的差异性检验（±s）

表2 不同文化程度在心理柔韧性的差异性检验（±s）

注：＊P<0.05

高中（n=204） 专科以上（n=190） t乐观性 21.65±5.128 21.12±5.057 1.024＊力量 24.43±5.798 23.27±5.374 2.052坚韧性 36.07±8.564 34.39±8.388 1.970＊

2.4 不同成长环境军人的心理柔韧性差异性检验以心理柔韧性各维度及总分为因变量，入伍前不同家庭所在地为分组变量，进行t检验，城镇军人在坚韧性、力量的得分与农村军人存在显著性差异（P< 0.01），力量水平无显著差异（P>0.05）。城镇军人心理柔韧性及乐观性高于农村官兵。具体分值见表3。

2.5 心理柔韧性与应激的相关分析心理柔韧性各维度与应激存在显著负相关。见表4。

表3 不同成长环境军人的心理柔韧性差异性检验（±s）

表3 不同成长环境军人的心理柔韧性差异性检验（±s）

注：#P<0.01

城镇（n=99） 农村（n=295） t乐观性 6.87±5.353 7.38±4.721 -2.991#力量 23.41±5.418 24.32±5.790 -1.604坚韧性 34.04±8.532 36.46±8.338 -2.855#

表4 心理柔韧性与应激的相关（r）

3 讨论

军人坑道作业是一种特殊环境下高度精神紧张的任务，连续15 d进入机体疲劳与心理倦怠时期，稳定的情绪能够有助于将个体超负性情绪状态调整为正常的情绪状态［3］。

本项目显示，心理柔韧性水平的基本状况与于伟成等［4］研究结果一致，与应激相关乐观性、力量、坚韧性负相关。心理柔韧性影响因素受到军龄，学历及成长环境多重因素影响。其中心理柔韧性各维度，军龄越长柔韧性越好，城镇成长军人心理柔韧性及乐观性高于农村成长者，说明环境因素能够产生影响，坚毅性低学历高于高学历，心理柔韧性水平是否与思维方式有关值得进一步研究［5］。

心理柔韧性是个体自身所具备的一种有着个体差异性的情绪能力，作为一种适应机制，帮助个体达到良好适应的结果，个体在遭遇挫折事件时能够保持正常情绪水平并从消极情绪状态中恢复［6］。所以，研究心理柔韧性影响因素与应激关系对于防御机制建立有积极意义。

［1］张 钰，任景敏，黄 健，等.心理弹性问卷中文版在军校大学生中的信效度［J］.中国心理卫生杂志，2010，24（11）：868-869.

［2］姜乾金.行为医学量表手册［M］.北京：中华医学电子音像出版社，2005：252-253.

［3］于伟成，曲嘉华，李炫隆，等.539名高原新兵心理弹性与影响因素［J］.中国健康心理学杂志，2015，23（9）：1320-1323.

［4］陈永鑫，赵文英.大学生情绪弹性初探［J］.科教导刊，2009，（9）：114.

［5］肖国龙，王丽杰.维和军人集训期反事实思维表现调查［J］.实用医药杂志，2012，29（8）：735-737.

［6］Davidson RJ.Affective style，psychopathology，and resilience：brain mechanisms and plasticity［J］.American Psychologist，2000，55（11）：1196-1214.

［2015-11-16收稿，2015-12-14修回］

［本文编辑：韩 松］

Research for the relationship of psychological flexibility influence factor of tunnelling armymen and their stress

HOU Fang-gao.
The Qingdao Second Sanatorium，Jinan Military Region，Qingdao，Shandong 266071，China

ObjectiveTo research for the relationship of the diversity of psychology flexible individual factors with their stress.MethodsCD-RISC and PSSG were used in the studies on the relation of the diversities about their length of military service，educated level，growth environment and psychological flexibility，with their stress，on the 15th day in tunnelling of 394 armymen.ResultsPsychological flexible level dimension：Optimism 7.91±2.53，strength 22.80±4.81，tenacity 31.15±7.36；among the psychological flexibility dimensions who had the years of military service obviously were higher than who had 2 years and 1 year of military service；in the tenacity and the strength who having high-school level were higher than who having above the faculty levels；in the armymen from cities and towns psychology flexibility and optimism were higher than those from countryside. Psychological flexibility dimensions were related to stress with remarkable negative correlation，optimism r=-0.250，strength r=-0.233，tenacity r=-0.303.ConclusionThe psychological flexibility resulted from the long time and the growth environment as well influenced by the multiple factors，therefore enhancing it can increase the psychological stress level.

Tunnelling armymen；Psychology flexibility；Psychological stress

R473.71

A

10.14172/j.issn1671-4008.2016.04.002

军队心理卫生科研专项课题（12XLZ211）；国家科技支撑计划课题（2009BAI77B04）

266071山东青岛，济南军区青岛第二疗养院（侯方高）