结直肠癌肝转移精准治疗进展

彭健宏 潘志忠

结直肠癌肝转移精准治疗进展

彭健宏 潘志忠

肝转移是结直肠癌治疗失败的主要原因之一，提高肝转移疗效的关键是精准化治疗。寡转移分类标准不仅明确了不同肝转移的治疗手段和治疗目标，且进一步提升了局部非手术治疗的地位。寻找RAS基因以外具有预后及疗效预测价值的分子标志物，对结直肠癌肝转移（colorectal liver metastases，CRLM）精准治疗意义重大。精准化治疗贯穿CRLM治疗全程优化管理的各个环节，包括初始可切除肝转移治疗顺序的优化、KRAS基因对肝切除术的疗效预测、转化治疗敏感人群的选择、最佳随访策略的应用及个体化综合治疗方案的制定。本文就CRLM精准治疗的最新进展进行综述。

结直肠癌肝转移精准治疗进展

肝转移是结直肠癌治疗失败的主要原因之一。约25％结直肠癌患者初诊时已发现肝转移，在疾病发展的过程中约50％患者最终发生肝转移［1-2］。肝转移灶经手术切除后，部分患者预后获得明显改善［3］。除治疗因素外，肿瘤生物学行为对疗效及预后的影响起着关键性的作用。结直肠癌的“精准医学”精髓是有针对性地实施个体化治疗，其基本内涵包括临床和分子层面上的精准诊断、精准分类以及精准治疗。本文就结直肠癌肝转移（colorectal liver metastase，CRLM）精准治疗的最新进展进行综述。

1 CRLM寡转移分类

2014年版欧洲肿瘤内科学会（ESMO）指南根据转移瘤是否可手术切除为核心，以疾病进展的速度与患者对治疗的耐受程度为依据，将患者分为0～3组，分别制定不同的预期目标及治疗策略［4］。然而该分组标准欠清晰，临床操作性较差；本质与预后的预判不准确，技术上几乎所有肝转移均可切除，但临床治愈仅30％左右。鉴于上述局限性，2016年版ESMO指南根据疾病特征维度将CRLM分成寡转移性疾病和广泛转移性疾病两类［5］。寡转移定义为介于局限性原发瘤及广泛性转移瘤之间的生物侵袭性较温和的中间状态，转移瘤数量有限且局限于一个器官［6］。寡转移分类的提出带来治疗策略的更新，对于寡转移性疾病，应积极采取包括手术或非手术局部治疗方式，力求达到治愈性的无瘤状态（no evidence of disease，NED）；但对于广泛性转移性疾病，其目标是要达到疾病的最大控制，限制扩大化的手术适应证。新分类标准更加突出射频消融、立体定向放射治疗及肝动脉灌注化疗等非手术局部治疗的重要性。综上所述，新的疾病分类更为客观体现肿瘤预后，具有更强的临床指导作用。

2 分子标记物检测的拓展

尽管越来越多的基因被证实与CRLM相关，但真正能够运用到临床的分子标记物仍十分有限。RAS突变患者接受抗EGFR靶向治疗已被证实无生存获益，即使是对抗EGFR靶向治疗相对敏感的RAS野生型患者，仍有近半数患者对治疗无效［7-8］。寻找RAS以外的具有预后及疗效预测价值的分子标志物对CRLM精准治疗意义重大。

2.1 PIK3CA基因20外显子的突变意义

PIK3CA 20外显子突变是KRAS野生型转移性结直肠癌（metastatic colorectal cancer，mCRC）抗EGFR靶向治疗的潜在不良预后标志［9］。在KRAS野生型的mCRC中，有3.2％～4.5％的患者发生PIK3CA 20外显子突变［10-11］。因此，在检测RAS基因状态的同时加入PIK3CA 20外显子突变检测有助于进一步富集抗EGFR靶向治疗获益人群。

2.2 循环肿瘤细胞DNA的临床价值

研究发现循环肿瘤细胞DNA（ctDNA）水平与结直肠癌预后呈负相关，在mCRC更为明显［12］。突变型ctDNA明显升高的患者，预后更差［13］。Spindler等［14］研究将配对的血浆ctDNA与肠癌组织的基因检测结果进行对比，发现KRAS基因状态一致性高达85％。在无法获取活检肿瘤组织的情况下，通过血液检测ctDNA的状态获取基因突变信息亦可行。由于ctDNA检测只需提供患者的血液，能实时反映肿瘤负荷水平及基因突变的动态变化，可作为抗肿瘤治疗疗效实时监测的有效手段；同时，ctDNA突变状态的变化也能为靶向药物的选择提供重要的依据。

2.3 扩大BRAF基因突变位点的检测意义

BRAF 15外显子V600E突变已证实是结直肠癌非常强的负性预后影响因子［15］。然而，最新的研究发现BRAF密码子594、596突变患者比BRAF V600E突变患者预后更好。虽然突变率仅为1.6％，但具有这种新突变的肿瘤通常位于直肠，病理为非黏液腺癌，腹膜转移较少［16］。扩大BRAF基因的突变检测位点，有利于进一步认识BRAF突变亚型的预后价值。

3 CRLM治疗方案的全程优化管理

3.1 初始可切除CRLM治疗顺序的优化

理论上，新辅助化疗能有效缩小肿瘤病灶，及早治疗微小转移，有助于判断肿瘤的生物学行为，筛选出治疗反应较差的患者，避免过度损毁性治疗［17］。EORTC 40983研究提示围手术期化疗（手术前后各6个周期FOLFOX4方案）联合手术对比单纯手术未能改善初始可切除CRLM患者的5年总生存期（overall survival，OS）［18］，即新辅助化疗未能给初始可切除肝转移患者带来长期生存获益。近期，越来越多研究尝试将患者分层，旨在筛选出对新辅助化疗真正获益的人群。一项回顾性研究比较可切除CRLM患者分别接受新辅助化疗和直接手术的OS，根据CRS系统评分（表1），将入组患者分为高复发风险和低复发风险组。结果显示，新辅助化疗虽然对低复发风险组的OS没有显著影响（65个月vs.54个月，P=0.310），但可显著延长高复发风险组术后OS（46个月vs.33个月，P=0.004）［19］。此外，一项纳入18项研究的荟萃分析也表明，高复发风险患者才能从新辅助化疗中生存获益（HR=0.69，95％CI：0.55～0.87；P=0.001）［20］。综上所述，在治疗之初，首先应将患者根据预后风险分层，再决定治疗策略，对于低复发风险的患者，可以选择直接手术，而对于高复发风险者，可先完成新辅助化疗后再行手术治疗（表1）。

表1 临床复发风险评分标准（CRS）Table 1Clinical risk score criteria for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer

3.2 KRAS基因对肝切除术的疗效预测

部分肝转移灶经一系列新辅助治疗后，肝转移瘤显著缩小，随后进行肝切除术，可以获得根治机会。即使接受肝切除手术，仍有部分患者因术后肿瘤复发未能从中获益［21］。越来越多研究提示，KRAS基因不仅可以预测抗EGFR靶向治疗的疗效，还可应用于评估CRLM患者行肝切除术的预后。维也纳医科大学的一项Ⅱ期临床研究入组60例初始可切除CRLM患者，给予奥沙利铂联合贝伐单抗的新辅助化疗，随后行肝切除手术，研究表明KRAS突变是OS及无复发生存期（relapse free survival，RFS）的负性预后因子［22］。M.D.安德森癌症中心对纳入的193例初始可切除CLRM患者在治疗前进行全RAS基因检测，术前给予联合贝伐单抗的新辅助化疗，随后进行肝转移瘤根治性切除。结果提示RAS突变型患者的3年OS显著低于RAS野生型患者（52.2％vs.81.0％，P= 0.002）［23］。同样来自M.D.安德森癌症中心的荟萃分析综合8项临床研究的KRAS突变状态及长期生存数据，发现KRAS基因突变的患者OS和RFS更差［24］。虽然仅凭KRAS基因状态难以完全将突变型患者排除在肝切除术外，但对于野生型患者，因预后较好，应积极治疗，争取肝转移瘤完全切除。同时临床在进行术前评估时，应纳入KRAS基因状态并联合临床病理因素对患者术后复发转移风险进行充分考量，更有利于筛选出真正适合肝切除术的患者。

3.3 转化治疗敏感人群的选择

目前，RAS基因是否可作为贝伐单抗的疗效预测因子之一仍存在争议。Bencsikova等［25］的回顾性研究纳入1 622例mCRC患者，均接受奥沙利铂或伊立替康联合贝伐单抗的一线治疗，分析未见KRAS基因突变状态影响贝伐单抗作为一线靶向药物对mCRC的疗效。意大利的一项荟萃分析则认为KRAS野生型是贝伐单抗疗效良好的预测因子。无论是客观缓解率（objective response rate，ORR）、无进展生存期（progression-free survival，PFS）还是OS，KRAS野生型患者接受贝伐单抗治疗都有更好的临床获益［26］。TRIBE研究表明RAS及BRAF突变的患者无论接受联合贝伐单抗的FOLFIRI方案的双药治疗或FOLFOXIRI 3药治疗，其治疗效果均较野生型差。在RAS突变患者中，3药联合贝伐单抗较FOLFIRI联合贝伐单抗的PFS显著延长（12.0个月vs.9.5个月，HR= 0.82，95％CI：0.63～1.07），且也有OS获益趋势（27.3个月vs.23.9个月，HR=0.88，95％CI：0.65～1.18）［27］。为增强RAS突变型患者的临床疗效，2016版ESMO指南将3药化疗联合贝伐珠单抗作为RAS突变患者优先推荐的转化治疗方案［5］。

3.4 最佳随访策略的应用

3.4.1 最佳随访间隔结直肠癌肝转移灶即使完全切除（R0）后，仍有62％患者术后复发，其中75％患者集中在术后2年内复发，而肝内复发是最常见的复发形式之一。因此，肝内复发病灶的早期发现是术后随访的重要环节，目的是为了再次争取肝切除或局部治疗，改善预后［28-29］。2016年版美国国立综合癌症网络（NCCN）指南推荐接受根治术达到NED的mCRC患者，影像学检查应比早期结肠癌患者更频繁。专家组推荐这些患者在结束辅助治疗的最初2年内每3～6个月行胸、腹、盆腔CT增强扫描1次，然后每6～12个月1次，共5年。Hyder等［30］一项回顾性研究对比肝转移灶切除术后每年行3～4、2和1次影像学检查对于二次手术干预时间间隔和OS的影响。结果发现每年行3～4次影像学检查并没有明显缩短二次手术干预时间间隔（11.5、13.0和13.0个月；P=0.690），OS也无显著提高（43.1、56.7和53.7个月；P=0.080），研究认为该群体患者中每年行1次CT扫描即可。选取恰当的随访间隔应充分考虑患者的病期及成本效益原则，过度频密的检查非但未带来术后生存获益，反而带来更多放射性伤害。因此，本研究认为达到NED状态的患者2年内影像学最佳随访的时间间隔为6个月。

3.4.2 影像学检查的优化2015年版NCCN指南并未将腹、盆增强MRI作为首选检查方法，仅在患者不能完成腹、盆CT时才推荐使用。一项荟萃分析发现腹、盆增强MRI和增强CT发现肝转移灶敏感性分别是81.1％和74.8％，特异性分别为97.2％和95.6％。因此，增强MRI对于判断肝转移灶的敏感性明显优于增强CT（OR=0.66；95％CI：0.55～0.80；P＜0.000 1）［31］。此外，增强MRI在判断＜10 mm转移灶的敏感性比增强CT更高，对于早期发现肝切除术后复发具有重要的临床意义［32］。一项多中心前瞻性临床研究对比钆塞酸增强显影MRI，传统细胞外增强显影MRI以及增强CT对结直肠肝转移瘤诊断的敏感性，分别为98.3％、85.7％和65.2％，表明钆塞酸增强显影MRI在肝转移瘤的诊断方面具有更高的准确性［33］。因此，钆塞酸增强显影剂（普美显）能进一步提高MRI对肝脏微小转移灶的检出率，有利于早期发现肝转移切除术后的肝内复发病灶。故推荐结直肠癌肝转移切除术后2年内的患者应用腹、盆普美显增强MRI作为每6～12个月常规复查的影像学方式。

3.5 个体化综合治疗方案的制定

CRLM的综合治疗牵涉到多个临床学科，传统的“1对1”诊疗模式难以满足最优的治疗策略要求，多学科团队综合诊治模式（multidisciplinary team，MDT）是践行CRLM规范化诊疗的最佳模式［34］。MDT是一项多个学科参与并长期磨合的诊治模式，各学科均需对疾病发生发展的规律、疾病异质性的认识、相关信息的掌握程度、诊疗规范的理解程度以及对应治疗策略的制定等方面达成一致共识，诊疗过程体现个体化与精准化。这是长期而连续的，目标是确保最佳疗效及安全性，最大程度保证生存质量，避免过度或无效治疗。近年来，MDT诊疗模式已被运用到CRLM的个体化实践之中。英国的一项前瞻性临床试验入组331例CRLM患者，对MDT的疗效进行为期10年的研究。结果表明MDT诊疗模式能使CRLM患者生存获益［35］。国内的一项回顾性研究也提示，应用MDT治疗的结直肠癌患者能在术前更早发现肝转移灶，更多MDT诊疗的患者早期接受肝切除手术，肝切除率明显提高（40％vs.10％，P=0.046），进而转化为生存延长［36］。然而，目前国内MDT普及率较低，推广过程尚存在规范程度及质量不高的问题，这直接影响MDT的作用和患者的疗效。为了改善目前现状，本课题组已开展针对中国结直肠癌肝转移MDT的相关研究，旨在为MDT诊疗模式提供可操作性的实践蓝本，以期推动我国结直肠癌肝转移MDT诊疗实践规范化的发展。

4 结语

近年来，CRLM研究领域虽然已取得一定进展，但精准化进程仍存在一些亟待解决的难题：如新的疾病分类对于寡转移中转移瘤的数量仍未明确，是否以5个为标准，尚需进一步探讨；传统检查方法难以准确评估肿瘤的切除范围，重要器官的保护还有赖于精准外科技术的支持。医学图像三维重建可视化系统、手术导航系统、分子影像、医学3D打印技术和达芬奇机器人辅助手术有望克服传统外科手术的缺陷。目前，真正应用到临床的CRLM相关分子标记物仍十分有限，更多预后标记物及治疗靶点的临床应用价值有待进一步探索。

[1]Van Cutsem E,Nordlinger B,Cervantes A,et al.Advanced colorectal cancer:ESMO Clinical Practice Guidelines for treatment[J].Ann Oncol,2010,21(Suppl 5):v93-97.

[2]O'Reilly DA,Poston GJ.Colorectal liver metastases:current and future perspectives[J].Future Oncol,2006,2(4):525-531.

[3]Wang Y,Liu YF,Cheng Y,et al.Prognosis of colorectal cancer with liver metastasis:value of a prognostic index[J].Med Biol Res,2010, 43(11):1116-1122.

[4]Van Cutsem E,Cervantes A,Nordlinger B,et al.Metastatic colorectal cancer:ESMO clinical practice guidelines for diagnosis,treatment and follow-up[J].Ann Oncol,2014,25(Suppl 3):iii1-9.

[5]Van Cutsem E,Cervantes A,Adam R,et al.ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer[J].Ann Oncol,2016,27(8):1386-1422.

[6]Hellman S,Weichselbaum RR.Oligometastases[J].J Clin Oncol,1995, 13(1):8-10.

[7]Allegra CJ,Rumble RB,Schilsky RL.Extended RAS gene mutation testing in metastatic colorectal carcinoma to predict response to anti-epidermal growth factor receptor monoclonal antibody therapy:American society of clinical oncology provisional clinical opinion update 2015 summary[J].J Oncol Pract,2016,12(2):180-181.

[8]Sorich MJ,Wiese MD,Rowland A,et al.Extended RAS mutations and anti-EGFR monoclonal antibody survival benefit in metastatic colorectal cancer:a meta-analysis of randomized,controlled trials[J]. Ann Oncol,2015,26(1):13-21.

[9]Mao C,Yang ZY,Hu XF,et al.PIK3CA exon 20 mutations as a potential biomarker for resistance to anti-EGFR monoclonal antibodies in KRAS wild-type metastatic colorectal cancer:a systematic review and meta-analysis[J].Ann Oncol,2012,23(6):1518-1525.

[10]Qiu LX,Mao C,Zhang J,et al.Predictive and prognostic value of KRAS mutations in metastatic colorectal cancer patients treated with cetuximab:a meta-analysis of 22 studies[J].Eur J Cancer,2010,46(15): 2781-2787.

[11]Guedes JG,Veiga I,Rocha P,et al.High resolution melting analysis of KRAS,BRAF and PIK3CA in KRAS exon 2 wild-type metastatic colorectal cancer[J].BMC Cancer,2013,13:169.

[12]Hao TB,Shi W,Shen XJ,et al.Circulating cell-free DNA in serum as a biomarker for diagnosis and prognostic prediction of colorectal cancer[J].Br J Cancer,2014,111(8):1482-1489.

[13]El Messaoudi S,Mouliere F,Du Manoir S,et al.Circulating DNA as a strong multimarker prognostic tool for metastatic colorectal cancer patient management care[J].Clin Cancer Res,2016,22(12):3067-3077.

[14]Spindler KL,Pallisgaard N,Andersen RF,et al.Circulating free DNA as biomarker and source for mutation detection in metastatic colorectal cancer[J].PloS One,2015,10(4):e0108247.

[15]Chen J,Guo F,Shi X,et al.BRAF V600E mutation and KRAS codon 13 mutations predict poor survival in Chinese colorectal cancer patients[J].BMC Cancer,2014,14:802.

[16]Cremolini C,Di Bartolomeo M,Amatu A,et al.BRAF codons 594 and 596 mutations identify a new molecular subtype of metastatic colorectal cancer at favorable prognosis[J].Ann Oncol,2015,26(10): 2092-2097.

[17]Power DG,Kemeny NE.Role of adjuvant therapy after resection of colorectal cancer liver metastases[J].J Clin Oncol,2010,28(13):2300-2309.

[18]Nordlinger B,Sorbye H,Glimelius B,et al.Perioperative FOLFOX4 chemotherapy and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer(EORTC 40983):long-term results of a randomised,controlled,phase 3 trial[J].Lancet Oncol,2013,14 (12):1208-1215.

[19]Ayez N,van der Stok EP,Grünhagen DJ,et al.The use of neo-adjuvant chemotherapy in patients with resectable colorectal liver metastases:clinical risk score as possible discriminator[J].Eur J Surg Oncol,2015,41(7):859-867.

[20]Liu W,Zhou JG,Sun Y,et al.The role of neoadjuvant chemotherapy for resectable colorectal liver metastases:a systematic review and meta-analysis[J].Oncotarget,2016,7(24):37277-37287.

[21]Alberts SR,Horvath WL,Sternfeld WC,et al.Oxaliplatin,fluorouracil,and leucovorin for patients with unresectable liver-only metastases from colorectal cancer:a north central cancer treatment group phase II study[J].J Clin Oncol,2005,23(36):9243-9249.

[22]Stremitzer S,Stift J,Gruenberger B,et al.KRAS status and outcome of liver resection after neoadjuvant chemotherapy including bevacizumab[J].Br J Surg,2012,99(11):1575-1582.

[23]Vauthey JN,Zimmitti G,Kopetz SE,et al.RAS mutation status predicts survival and patterns of recurrence in patients undergoing hepatectomy for colorectal liver metastases[J].Ann Surg,2013,258(4):619-627.

[24]Brudvik KW,Kopetz SE,Li L,et al.Meta-analysis of KRAS mutations and survival after resection of colorectal liver metastases[J].Brit J Surg,2015,102(10):1175-1183.

[25]Bencsikova B,Bortlicek Z,Halamkova J,et al.Efficacy of bevacizumab and chemotherapy in the first-line treatment of metastatic colorectal cancer:broadening KRAS-focused clinical view[J].BMC Gastroenterol,2015,15:37.

[26]Petrelli F,Coinu A,Cabiddu M,et al.KRAS as prognostic biomarker in metastatic colorectal cancer patients treated with bevacizumab:a pooled analysis of 12 published trials[J].Med Oncol,2013,30(3):650.

[27]Cremolini C,Loupakis F,Antoniotti C,et al.FOLFOXIRI plus bevacizumab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment of patients with metastatic colorectal cancer:updated overall survival and molecular subgroup analyses of the open-label,phase 3 TRIBE study[J].Lancet Oncol,2015,16(13):1306-1315.

[28]D'Angelica M,Kornprat P,Gonen M,et al.Effect on outcome of recurrence patterns after hepatectomy for colorectal metastases[J]. Ann Surg Oncol,2011,18(4):1096-1103.

[29]de Jong MC,Pulitano C,Ribero D,et al.Rates and patterns of recurrence following curative intent surgery for colorectal liver metastasis:an international multi-institutional analysis of 1669 patients[J]. Ann Surg,2009,250(3):440-448.

[30]Hyder O,Dodson RM,Mayo SC,et al.Post-treatment surveillance of patients with colorectal cancer with surgically treated liver metastases[J].Surgery,2013,154(2):256-265.

[31]Floriani I,Torri V,Rulli E,et al.Performance of imaging modalities in diagnosis of liver metastases from colorectal cancer:a systematic reviewand meta-analysis[J].J Magn Reson Imaging,2010,31(1):19-31.

[32]Niekel MC,Bipat S,Stoker J.Diagnostic imaging of colorectal liver metastases with CT,MR imaging,FDG PET,and/or FDG PET/CT:a meta-analysis of prospective studies including patients who have not previously undergone treatment[J].Radiology,2010,257(3): 674-684.

[33]Zech CJ,Korpraphong P,Huppertz A,et al.Randomized multicentre trial of gadoxetic acid-enhanced MRI versus conventional MRI or CT in the staging of colorectal cancer liver metastases[J].Bri J Surg,2014,101 (6):613-621.

[34]Kelly MJ,Lloyd TD,Marshall D,et al.A snapshot of MDT working and patient mapping in the UK colorectal cancer centres in 2002[J]. Colorectal Dis,2003,5(6):577-581.

[35]Lordan JT,Karanjia ND,Quiney N,et al.A 10-year study of outcome following hepatic resection for colorectal liver metastases-The effect of evaluation in a multidisciplinary team setting[J].Eur J Surg Oncol, 2009,35(3):302-306.

[36]Ye YJ,Shen ZL,Sun XT,et al.Impact of multidisciplinary team working on the management of colorectal cancer[J].Chin Med J(Engl), 2012,125(2):172-177.

（2016-08-30收稿）

（2016-12-06修回）

（编辑：武斌 校对：孙喜佳）

Advances in the precision treatment of colorectal liver metastases

Jianhong PENG,Zhizhong PAN

Zhizhong PAN;E-mail:panzhzh@sysucc.org.cn
Department of Colorectal Tumor,Sun Yat-sen University Cancer Prevention and Control Center,South China State Key Laboratory of
Oncology,Tumor Medical Cooperative Innovation Center,Guangzhou 510060,China

Liver metastasis is one of the main causes of treatment failure in colorectal cancer,and the key to improve the efficacy of treatment is to adopt precision therapy.Oligometastatic classification clearly defines the treatment methods and goals for distinguishing liver metastases,as well as promotes nonsurgical methods for local treatments.In addition to RAS oncogene,other biomarkers with prognostic and therapeutic predictive values urgently need to be identified.Precision therapy encompasses the entire course of optimal treatment in colorectal liver metastases(CRLM)including the following:optimization of therapy sequence for initial resectable liver metastases,treatment predictive value of KRAS oncogene for liver resection,selection of sensitive subgroups for conversion therapy,application of the optimal follow-up strategy,and formulation of individual comprehensive treatment regimens.This review focuses on the recent progress of precision treatment for CRLM.

colorectal cancer,liver metastass,precision treatment,advance

10.3969/j.issn.1000-8179.2016.24.015

中山大学肿瘤防治中心结直肠科，华南肿瘤学国家重点实验室，肿瘤医学协同创新中心（广州市510060）

潘志忠panzhzh@sysucc.org.cn

彭健宏专业方向为结直肠癌分子诊断及综合治疗。

E-mail：pengjh@sysucc.org.cn