提高水利工程单元工程质量评定效果的探讨

张晓利（辽宁水利土木工程咨询有限公司，辽宁沈阳　110003）



提高水利工程单元工程质量评定效果的探讨

张晓利
（辽宁水利土木工程咨询有限公司，辽宁沈阳110003）

【摘 要】目前水利工程施工质量评定分为单元工程、分部工程、单位工程和项目工程四级进行。2012年，水利部陆续颁布实施了水利水电工程单元工程9个专业的施工质量验收评定标准，对《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准（一～七）》及《堤防工程施工质量评定及验收规程（试行）》进行了全面修订，进一步规范了水利工程单元工程质量评定工作，为保证水利工程质量起到了重要作用。本文结合近年工作实际，从影响质量评定结果的几个要素入手，对如何保证和提高单元工程质量评定效果进行了探讨。

【关键词】单元工程；质量评定；探讨

单元工程质量评定作为水利工程施工质量检验与评定中的基础环节，其工作质量决定了工程施工质量控制及项目质量评定结果，应予以高度重视。建议从以下几方面入手，切实提高单元工程质量评定成果。

1 合理项目划分

作为施工质量评定的基础工作之一，合理的项目划分将直接影响工程质量评定的结果。在划分过程中要特别注意工程量所占比重较大的单元工程及重要隐蔽单元工程（含关键部位单元工程）的划分。

首先在项目划分过程中，要考虑两类因素，一是数控，二是量控。所谓数控，即根据单元工程划分的个数进行统计分析，进行控制；所谓量控，即根据每个单元工程的工程量（或投资）进行统计分析，进行控制。

工程量所占比重较大的单元工程，对分部工程质量评定结果产生重要影响，甚至起到决定性的作用。因此，在现行《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL 176）中要求“同一分部工程中各单元工程的工程量（或投资）不宜相差太大”。此外，在水利水电工程单元工程施工质量验收系列评定标准中也对此作了规定，力求项目划分的均衡性，使评定结果能够准确反映工程整体质量特性。

其次对于重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程的划分要格外谨慎，应严格依据评定规程中的原则、结合工程实际进行确定。此外还要注意重要隐蔽工程与隐蔽工程的区别，并非所有地基开挖、地下工程、地基防渗等泛指的隐蔽工程都要确定为重要隐蔽工程。应在满足质量控制与管理的前提下，将范围限定在主要建筑物的隐蔽工程中，涉及严重影响建筑物安全或使用功能的单元工程，避免扩大化。

2 统一质量标准

单元工程质量评定过程中，质量评定标准是评定工作的前提和依据，主要包括两个方面：一是评定规程、评定标准中确定的评定原则（含评定程序），即主控项目、一般项目，合格、优良标准的确定等。在质量评定过程中一定要做到同一工程项目标准要明确、统一。二是质量标准的确定，这里所提的质量标准既包括施工规范、评定标准中确定的要求，也包括设计和合同中约定的技术指标（参数），不应遗漏、缺失。在确定质量标准过程中，还要特别注意明确检测项目允许偏差值的合理性和检验手段的可操作性。

3 严格履行评定程序

在《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL 176）中明确单元工程质量的评定程序为施工自评、监理复核。对重要隐蔽单元工程和关键部位工程评定程序要求施工自评合格、监理抽检后，由发包人（或委托监理）与设计、施工、运行管理单位共同组成联合验收小组，共同检查、核定工程质量。

因此，在实际评定过程中要把握住两点：一要坚持施工自评合格、监理进行复核，工作程序不应简化或颠倒。二是监理单位在复核过程中，要求施工单位提供真实、准确的自检评定资料的原始记录，对照现场进行复核，确保数据合理、合规、可追溯并与实际相符。杜绝因程序违规导致检验数据的真实性、检验方法的合理性及评定结论的可追溯性受到质疑。

4 适用的评定表格

作为单元工程质量评定工作的载体，评定表格设计与填写直接影响和决定了最终的评定结果。在表格设计过程中应注意以下四个要素。

4.1 合理设定评定项目，明确主控项目和一般项目检验评定项目的设定应在现行系列评定标准所列的基本项目的基础上，根据施工工序的实际来选择，根据施工规范的要求确定。删减的项目一般应为在本工程中无此类型的项目。增加项目应慎重，非特殊需要或特殊工艺，一般不宜随意增加检验评定项目。主控项目与一般项目可以进行调整，但是应遵循主控调整为一般或删除，应报质量监督机构核备，一般项目调整为主控项目需经监理同意的原则。

4.2 检验评定标准要明确

评定表中的设计值、规范值、实测值及偏差值应按实际要求明确填写。不应使用“符合设计要求”或“符合规范要求”等模糊不清的措辞。

此外，确定的评定标准还应明确所对应的检验方法，即如何进行检验（检验工具、方法）。没有检验方法或检验方法复杂、高难、不可实现，所对应的评定标准就形同虚设。

4.3 检验手段与项目量化的关系

在评定过程中一定要明确计量与计数检验所采用的手段及产生结果的差异性。

在质量评定过程中，习惯在n个检验值中数出合格的个数和优良的个数，从而确定其合格率或优良率，习惯于对检查项目仅仅用语言描述的方式表达其合格与否的情况。值得注意的是：由此产生的惯性思维导致实际工作中忽略了计数检验方法的特定条件，即计数检验仅可在抽样的样本中记录每一个体有某种属性或计算每一个体中的缺陷数目，换言之，计数检验仅把产品区分为合格或不合格，计数检验具有计数值质量数据不能连续取值的特点。

如在水工金属结构、机电设备安装单元（工序）工程质量检验中，就不应当存在合格数和优良数的问题。假设设定检测值的数量为n =10时（视检测对象不同，n可以取任何值），如果10个值中最大偏差值符合合格偏差判定标准，则此项判定为合格，如符合优良偏差判定标准，则判定为优良。

简单地讲，对于一个相同部位的被测参数，进行多次测量后，在统计上可以进行误差分析，然后给出测量结果，或者找出最大偏差值；即使不在同一部位，当进行多次测量后，对多次测得的数据进行分析，只要最大偏差值不超过合格限值，测量结果就是合格，同理，达到优良标准的，测量结果就是优良。与此类似的还包括土石方压实质量，模板平整度、垂直度，填土厚度等单元（工序）工程的质量评定。

总之，选择计数检验还是计量检验，一定要符合工程实际，不能千篇一律。

4.4 结论表达的规范性

在评定过程中，应注意主控项目与一般项目控制标准及检验结果的合理性与规范性。

从严控制主控项目的施工（安装）质量是十分必要的，不仅关系所在单元工程的质量是否合格，也关系工程整体质量是否合格。因此必须保证主控项目100%合格，且评定标准与检测成果要符合工程实际情况。如土石方压实质量，压实度本身不可能为1.0，因为土体本构关系存在多种假设，存在较多的变异性、不确定性等，或者说其最大可能值为1.0，而大于1.0的评定标准或检测成果必然是错误的。

一般项目逐项检验点合格率的表述是基于计数检验提出的，没有考虑到计量值的部分，是不准确的。正确的表达应为“对于计数检验项目的检验结果，逐项应有70%及以上的检验点合格，且不合格点不应集中；对于计量检验项目的检验结果，应当100%符合质量标准”。在此还要特别注意评定结论中不采用逐项平均值，而采用逐项的最低值。

5 适度进行质量控制

工程质量控制的方法主要是指施工过程中的质量控制，通过改善施工方法和加强管理等手段达到保证工程质量的目的。实践证明：对于任何工程项目，在质量控制中如果因不考虑成本因素、质量标准（控制目标）导致制定的不切实际，质量控制往往会流于形式，很难达到预期效果。

首先是确定质量标准时，在满足标准、规范的基础上，要考虑工程的重要性、施工工艺的难易程度和允许偏差的合理幅度。受施工水平和能力的限制，质量标准应以满足设计要求为根本，以符合规范（合同）规定为依据，不能盲目追求优良标准。

其次是在质量评定过程中，要从满足工作实际需要的角度出发，在满足标准及规范基本要求的基础上，适当简化工作程序。例如单元工程质量评定表中盖章的要求，在有相关责任人员签字的前提下，完全可以取消；分部工程与单位工程鉴定书上相关单位盖章问题，在相关评定规程及标准中并未明确要求，应参照国际通行惯例，有鉴定工作组成员签字即可，也可以省略；现行系列质量评定标准要求单元工程中附检查记录表的问题，在评定表中已经填写、表达清楚的，附表可以省略。

6 结 语

综上所述，在水利工程单元工程的质量评定过程中，评定标准要明确、工作程序要合规、检验记录要真实、评定结论要准确。在满足标准、规范、设计及合同规定的基础上，要结合工程施工实际开展质量评定工作，切实提高单元工程质量评定成果，保证工程施工质量。

运行管理

Discussion on improving the quality evaluation effect of unit construction in water conservancy project

ZHANG Xiaoli
（Liaoning Water Conservancy Civil Engineering Consulting Co.，Ltd.，Shenyang 110003，China）

Abstract：Currently，the water conservancy project construction quality evaluation can be divided into four levels of unit construction，seperated part project，unit project and project construction.The construction quality acceptance evaluation standards of 9 specialties in water conservancy and hydropower project unit construction were enacted and implemented by the Ministry of Water Resources successively in 2012.‘The Quality Grade Evaluation Standard of Unit Construction in Water Conservancy and Hydropower Capital Construction Project（I to VII）’and‘The Construction Quality Evaluation and Acceptance Regulation of Dike Project（Trial）’are comprehensively modified.The quality evaluation work of water conservancy project unit construction is further standardized，thereby playing an important role in guaranteeing the quality of water conservancy project.In the paper，working practice in recent years is combined to discuss how to guarantee and improve the quality evaluation effect of unit construction from several factors affecting quality evaluation result.

Key words：unit construction；quality evaluation；discussion

DOI：10.16617/j.cnki.11-5543/TK.2016.03.009

中图分类号：TV523

文献标识码：A

文章编号：1673-8241（2016）03-0038-03