新视点

新视点

欣闻“要将‘官话’翻译成大白话”

《河南省行政机关政策文件解读实施办法》出台，要求省级行政机关出台的“红头文件”，要将“官话”翻译成大白话，用通俗易懂的语言，把群众关心的事情讲清楚。（9月19日《人民日报》）

点评：

“红头文件”政策性强，通常用严谨严肃的语言来表述，以保证其表达意思的准确性，避免误读或引起歧义。但这也产生了一个问题，即让基层群众感觉“高大上”、“生冷硬”、“缺乏人情味”。因而，即使是亲民的“红头文件”也因为其表达形式上的特点，而被基层百姓敬而远之，这势必会影响“红头文件”的传达效果。就其直接意义来讲，将“红头文件”里“官话”翻译成大白话，与群众尤其是基层群众的表达语言和方式直接接轨，会让群众了解得更明白。从深层意思上讲，是机关干部转文风、改作风、联系群众的必然要求。

但是，将“红头文件”里“官话”翻译成大白话还真不那么容易。官话说惯了，说大白话可能不习惯，甚至不会说，这就得俯下身子，学习群众的语言及表达习惯。从这个角度看，一个机关及其领导干部是否善于密切联系群众，还可以用一把尺子来衡量，即看他们是否善于将“红头文件”里“官话”变成大白话，是否善于用大白话来写稿子或说话。

类比大学生与农民工收入背后是满满的歧视

如今，一些家长开始忧虑：“现在大学生刚毕业的新生，收入和农民工差不多了。”有数据显示，在过去的10年间，大学毕业生与农民工收入的差距已经从2005年底约1.8倍，缩小到2015年的1.2倍。（9月19日《21世纪经济报道》）

点评：

我们总在说，劳动只有分工不同，没有高低贵贱之分，法律中对劳动者的权益也在平等的基础上进行了一视同仁地维护。但在现实生活中，尤其是在很多人的意识深处，对于劳动者的劳动，还是分了三六九等。

分级意味着歧视。为了直观地反映大学毕业生的收入之低，很多人就常常把农民工的收入拿来作对照，并且以“收入和农民工差不多了”作感叹，那感叹的潜台词便是“竟然沦落到了这样的地步”！

一个人的收入与很多因素有关，所处行业、所在单位、受教育程度、个人能力、智商、情商、身体健康状况，以及某种程度上的运气……这些都有可能影响到个人所能获得的薪酬。由于不同因素对薪酬的影响程度因人、因时、因地而异，而受教育程度只是诸多变量中的一个，加之供需关系的变化，大学毕业生无法获得一个让自己满意的收入，自然并不让人意外。

经济的繁荣是脑力劳动者和体力劳动者共同创造的，甚至于经济运行的某些环节之所以能够顺畅进行，正是因为有体力劳动者的存在。所以，每一位劳动者都应该被尊重，每一位劳动者都不应被用来“衬托”他人的优越感。

死亡不应成为消费

“乔任梁死了”，“乔任梁被SM性虐致死”……一个青年演员的死亡，无数好奇心旺盛的群众蜂拥而上，甚至把其好友戚薇、陈乔恩，乃至其女朋友、经纪人等人全部被带上热搜。（9月19日红网新浪官微）

点评：

斯人已逝，再多的关注，也无法挽回一个生命的离去。我们唯一能做的，便是给逝者以尊严。比一个死亡本身更让人心痛的是，大众对于死亡的消费。不少媒体像饥饿的狼，闻到了一丝血腥的味道，便蜂拥而上啃食，分享着热点带来的流量。某些自媒体人连夜发文，憧憬着又一个“十万加”；部分网络媒体，用各种夸张而耸人听闻的标题，描述着关于乔任梁SM的传闻；大众则带着偷窥隔壁老李家私房事的快感，在微博、微信上交头接耳。

梳理舆情就可以发现，一个个鲜活生命的离去，经过大众一段时间的讨论，最终都会化为舆情分析的大数据。一个生命的逝去本身，更像是一座金矿。部分公众媒体各取所需，消费着死亡，消费着一个生命。德性沦丧，连悼念都变得廉价无比；更别提那些带着利益取向，看似科普SM性知识，实则发软文的举措。

鲁迅先生笔下描写的冷漠看客，在互联网时代化身为“不明真相的群众”，助长着部分媒体的恶习。诚如没有买卖就没有杀害，没有受众的窥私欲和阅读倾向，就没有部分媒体对此类事件的趋之若鹜。

生命永远是第一位的，这是伦理规范，更是价值基准，也是所有人都应该达成的共识。在死亡成为一种消费的时代，我们最该学会的是尊重生命本身。

校长拒为女儿择校不是作秀，是“作为”

近日，一篇题为《校长的孩子都去择校了，谁会相信我的教育理想》的文章引起了不少家长的关注。该文的作者是江苏省常州市朝阳中学校长殷涛。在今年女儿小升初的时候，他没有让女儿去择校，而是进入了施教区对应的普通公办学校朝阳中学就读。（9月19日新华网）

点评：

除却家长身份，殷涛又是一名校长，还是一名将实现“教育公平、优质均衡”视为毕生教育理念的校长。用他自己的话说，“家门口的学校也精彩”这句话说了多年，现在是做出选择的时候了。若“校长的孩子都去择校了，谁还会相信我的教育理想”，正是基于这种信念，他替女儿最终选定了就近入学。

所谓作秀，无非就是做做样子、装装面子，其特征为口是心非、华而不实，但这名校长显然不在此例。道理很简单，近些年来，为了推动当地义务教育的均衡发展，他们一直在努力。而这名校长拒为女儿择校，也是这种努力的一部分。在他眼中，让女儿就近入学，是那么自然而然，犹如水到渠成，因而让人心生敬意。反之，若这名校长一边呼吁均衡教育，一边却忙不迭为女儿择校，则不仅铁定作秀，更是对自身所坚守理念的绝妙讽刺。

均衡教育的实现，需要国家投入，需要教育人的奉献，同样需要社会的协力。倘若各地在推进均衡教育的同时，不能止住“择校”风，则在学生资源上，强者愈强，弱者愈弱，均衡教育又从何谈起？而这名校长让女儿就近入学，实为在这个问题上率先垂范。

希望榜样的力量能够“立竿见影”。