一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果观察

刘立岩（铁岭市妇婴医院，辽宁 铁岭 112000）

一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果观察

刘立岩
（铁岭市妇婴医院，辽宁 铁岭 112000）

目的 观察及研究一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果。方法 选取2012年6月至2014年7月的50例异位妊娠并发失血性休克患者为研究对象，将其根据随机分配的方法分为对照组25例和观察组25例，对照组采用常规护理模式进行护理，观察组则采用一体化护理模式进行护理，然后将对两组患者护理期间的护理质量与护理工作满意度进行统计与比较。结果 观察组患者护理期间的护理质量好于对照组，患者及医师对护理工作的满意度也均高于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。结论 一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果较好，且更受患者及医师的肯定。

一体化模式；异位妊娠并发失血性休克；护理质量；护理满意度

异位妊娠并发失血性休克在临床中并不少见，关于此类患者治疗和护理的研究也并不少见，其中关于提升此类患者护理工作质量的要求也并不少见，而不同的护理模式对于此类患者护理工作质量的影响差异较大［1］，因此进一步探讨的价值较高。本文中我们即就一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果进行研究，结果报道如下。

1　资料与方法

1.1临床资料：取2012年6月至2014年7月的50例异位妊娠并发失血性休克患者为研究对象，将其根据随机分配的方法分为对照组25例和观察组25例。对照组的25例患者中，年龄20～37岁，平均年龄（28.9± 5.7）岁，其中输卵管峡部妊娠10例，壶腹部妊娠8例，其他部位妊娠7例；文化程度：初中和中专15例，中专以上10例。观察组的25例患者中，年龄20～38岁，平均年龄（28.8±6.0）岁，其中输卵管峡部妊娠11例，壶腹部妊娠8例，其他部位妊娠6例；文化程度：初中和中专15例，中专以上10例。两组异位妊娠并发失血性休克患者的基本资料比较，P均＞0.05，具有可比性。

1.2方法：对照组按照常规护理步骤依次对患者进行护理，包括入院后即辅助患者进行急救护理，如扩充血容量、辅助检查、心理护理及其他对症护理。观察组则采用一体化模式进行护理指导干预，即由护理人员对整个流程进行系统规划，在患者入院之初即进行各个流程的整体预见性制定，尤其是将各个护理步骤进行有效衔接，与医师进行积极沟通，了解患者治疗的需求，然后将其需求融入到护理步骤中，实现各个步骤流程的顺畅性，同时实现较高的时间性。然后将对两组患者护理期间的护理质量与护理工作满意度进行统计与比较。

1.3评价标准：①护理质量根据医院对于此类患者的护理程序标准进行评估，综合评分满分为100分，其中95分以上、90～95分及90分以下分别表示护理质量较高、一般及较差。②护理工作满意度评估包括两个方面，即患者及医师双方面对护理质量的满意程度，均采用不记名的形式评估，问卷中的分值采用0～5分评分制，分值越高则表示对护理工作质量满意度越高。

1.4统计学处理：本研究中的检验数据包括计量和计数两类，其采用的处理方式包括t检验与χ2检验，两类检验方法均以SPSS15.0处理，P ＜0.05为有显著性差异。

2　结 果

2.1两组患者护理期间的护理质量比较：对照组患者护理期间的护理质量较高者17例，占68.00%，一般者6例，占24.00%，较差者2例，占8.00%；观察组患者护理期间的护理质量较高者24例，占96.00%，一般者1例，占4.00%，较差者0例，占0。观察组护理质量较高者比例高于对照组，P＜0.05，有显著性差异。

2.2两组患者及医师对护理工作的满意度比较：对照组患者对护理工作的满意度评分为（3.23±0.67）分，观察组患者对护理工作的满意度评分为（4.51±0.49）分；对照组治疗医师对护理工作的满意度评分为（3.40±0.57）分，观察组治疗医师对护理工作的满意度评分为（4.48±0.50）分。观察组患者及医师对护理工作的满意度也均高于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。

3　讨 论

异位妊娠并发失血性休克的危险程度极高，对于本病的急救及护理等方面研究均不少见，而其中关于护理配合性研究即尤为多见，护理对于抢救效果及患者预后均起着较大的影响作用，因此对于此类患者护理工作质量的要求尤其高，因此在选择护理模式时应充分重视此方面的需求。一体化护理模式是对护理工作时效性要求较高的一类护理模式，其对于护理各个步骤实施及衔接要求均相对更高，因此在抢救性治疗过程中的应用价值较高［2-5］。本文中我们即就一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果进行观察，并与进行常规护理模式干预者进行比较，结果显示，一体化护理模式对于此类患者的实施价值更高，主要体现在护理期间的护理质量更高及患者、医师对护理工作满意度更高等方面，从而肯定了其在此类患者护理工作中的应用价值。综上所述，我们认为一体化模式在提升异位妊娠并发失血性休克患者护理质量中的效果较好，且更受患者及医师的肯定。

［1］ 杨梅.一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用［J］.临床合理用药杂志，2012，5（34）:43-44.

［2］ 张晓丽.绿色通道在异位妊娠合并失血性休克患者急救护理中的作用探讨［J］.青海医药杂志，2015，45（8）:41-42.

［3］ 李东红，杨海霞，杨泉林，等.应用休克指数预测异位妊娠破裂患者失血量及指导急救与护理的临床意义［J］.中国实用护理杂志，2014，30（15）:51-52.

［4］ 王美荣.异位妊娠破裂并发失血性休克的“120”急救护理［J］.中国误诊学杂志，2011，11（33）:8227.

［5］ 赵金霞.异位妊娠破裂并发失血性休克的急救及护理［J］.航空航天医学杂志，2013，24（1）:102-103.

R473.71

B

1671-8194（2016）22-0239-01