从美军联合战役筹划看《孙子兵法》与当代战争结合的实践探索

★ 丽君

海湾战争后，美军不仅明确将诸军种的联合作战和联军作战作为未来作战的主要样式，还大力发展联合作战理论用于指导作战。美军在总结最近几次局部战争后认为，其取得的辉煌胜利都是建立在精心筹划的基础之上，由此可见战役筹划对战争胜负具有重要影响。《孙子兵法》作为东方兵学圣典，客观地揭示了一般战争规律。随着科技和时代发展，孙子的作战思想又重新焕发了新的生机和活力。本文探讨《孙子兵法》与当代战争特点的内在关联，力图从东方传统兵学的角度对美军联合战役筹划理论加以诠释和分析。

一、重视“庙算”，通过《战役法》实现“先胜而后求战”

“庙算”作为孙子对先秦时期军事决策实践活动的概括和总结，体现了这一时期军事决策的特点。孙子认为：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！”①郭化若：《孙子今译·计篇》，53页，上海，上海人民出版社，1977。这里的庙算即指作战之前的精心筹划。“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”②郭化若：《孙子今译·计篇》，64页。，即强调要赢得战争，必须充分筹划各项准备工作，预先创造必胜的条件，才能在战争中掌握主动。美军联合战役筹划与上述思想不谋而合，强调在投入部队作战前，应对取得成功的必要条件进行思考，理清思路、掌握制胜的各种条件，从而避免不必要的作战行动，控战场主动权时至今日，“庙算”思想可以进一步理解为“谋定而后动”，涵盖了战前指挥官应重点考虑和解决的作战目的、方法、手段和风险等问题。这是美军战役筹划必须首先考虑和解决的核心问题，是事关战役成败的核心要素，主要体现在美军《战役法》③参见中国人民解放军总参谋部军训和兵种部译：《联合作战纲要》，84页，北京，解放军出版社，2009。中。《战役法》首先解决目的问题，以国家战略为指导，合理确定战役所要达成的军事目的，以及要采取的主要行动和方式方法，进而做出安排。其次，主要解决为使上述行动有条不紊地进行须运用何种力量、多大规模的力量等问题。最后，进行缜密的风险评估，并通过管控措施，最大限度地规避、化解风险。通过对上述问题的回答，为指挥官思考和筹划战役提供基本思路，以达到“先胜而后求战”的成效，避免采取不必要的行动。

二、提出“先其所爱”，通过打击敌方重心“攻其所必救”

早在春秋时期，孙子已经意识到合理选择打击目标和打击方式的重要性。他强调，在目标选择方面要有所取舍，深知“途有所不由，军有所不击，城有所不攻，地有所不争”*郭化若：《孙子今译·九变篇》，84页。的道理，提出“先其所爱”*郭化若：《孙子今译·九地篇》，104页。“攻其所必救”*郭化若：《孙子今译·虚实篇》，72页。的思想。孙子认为敌人“所爱”在不同阶段有不同的侧重，但都是影响战争胜负的关节点，是破击体系的关键和要害。而“所必救”的目标必定是克敌制胜的关键和防守薄弱的漏洞，也就是敌人的“重心”所在。因此，在“无邀正正之旗，勿击堂堂之阵”*郭化若：《孙子今译·军争篇》，81页。的前提下，攻击敌薄弱又关乎全局的要害之处，能够产生“牵一发而动全身”的效果。用孙子的话说，就是“能使敌人前后不相及，众寡不相恃，贵贱不相救，上下不相守，卒离而不集，兵合而不齐”*郭化若：《孙子今译·九地篇》，99页。。在打击方式上，孙子推崇“并敌一向，千里杀将”*郭化若：《孙子今译·九地篇》，103页。，强调集中优势力量于主要方向和主要目标，对敌实施重点打击。美军战役筹划中确定并打击敌方重心的作战思想与此不谋而合。美军认为打击敌方重心，是达成战略目的最直接、最有效的途径。实施一切作战行动，首先都要查明敌人的重心，而后围绕打击重心提出作战构想，进而确定作战方案。随着作战理论以及科学技术的发展，美军对打击重心的理解更加深刻，指出不仅要选择关键环节，保证打击效果，还要注意打击的程度，将作战代价降到最低。强调对敌重点的精确定位、精确攻击、精确破坏，从而达成精确控制作战效果的目的。这样，一方面可以增强作战效能，提高作战效益；另一方面可以减少附带损伤，降低政治风险。在朝鲜战争中，“联合国军”总司令麦克阿瑟正是成功运用上述理论，通过周密分析与精心筹划，将朝鲜人民军后勤补给线确定为打击重心，并成功切断了朝鲜人民军的补给线，使其蒙受巨大损失。

三、追求“全胜”，通过全纵深同时作战实现“致人而不致于人”

全纵深同时作战的思想根源是同时性与纵深性的高效结合*Joint Chiefs of Staff. Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020[M]. 10 September 2012.p-3。它既是一种思想，也是一种方法，是联合作战理论的重点。其内涵是为了充分发挥美军技术优势，紧紧围绕打击敌战役重心，同时在战争的各个级别上，从多维空间、多个方向、持续对敌实施高压态势，从而打乱敌决策周期，瘫痪敌作战体系，进而剥夺敌作战能力及其抵抗意志，迅速夺取决定性胜利。美军认为同时性有两层含义：一是同时运用己方的各种能力(军事、政治、外交、信息、经济等)和手段(如分化瓦解敌国的联盟，扩大巩固自己的联盟，利用国际舞台揭露、丑化、孤立敌人，利用国际组织对敌实施经济封锁、武器禁运)打击敌军的关键能力和力量源泉；二是在战术、战役和战略级同时实施作战行动。不谋而合的是，孙子也强调在战争中应多法并举，齐头并进。“伐交”是争取他国，孤立敌人，在外交斗争中取得胜利。至于直接利用战争手段解决问题的“伐兵”，孙子认为这是不得已而为之的方法。“全胜”只是孙子所推崇的理想境界，因为“全胜”很难成为现实常态，现实中更要用“破”即“伐兵”“攻城”的方式“屈人之兵”。《孙子兵法》探讨的重点仍然是如何“破胜”。“不战而屈人之兵”是战略上追求的终极目标。美军同时性作战思想不仅体现了孙子的“全胜”思想，而且在其战役筹划中更多地融入了现代战争的元素。在伊拉克战争中，美英在伐谋的同时，不遗余力地从事各种伐交活动，目的在于促成有利于己方的力量对比和国际态势，从而使伊拉克置于孤立无援的状态。在政治上，为使攻打伊拉克行动合法化，美军高举“维护和平”“主持正义”的旗帜，以激发参战国及其官兵的使命感和荣誉感，力图争取联合国授权对伊用武。在摸清了联合国不可能通过对伊动武授权的底牌后，美英等国不顾日益高涨的国际反战浪潮，绕过联合国对伊发动军事打击。与此同时，又通过多种手段使30多个国家公开表示支持英美对伊动武。在经济上，对伊进行长期的经济封锁，极大地削弱了伊拉克的战争潜力。在伐交的同时，美英制定了详细的作战计划，实施战前演练，进行兵力部署，为伐兵、攻城做好了充分准备。“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。”美英明白：只有“实而备之”，才能“致人而不致于人”，做到有备无患。

孙子关于纵深作战的论述有很多。如：“轻地则无止”，轻地即“入人之地而不深者”。在“轻地”如何作战？孙子认为，进攻一方的军队由于“难进易退”，存在“士卒思还”“上下异心”的顾虑。所以孙子强调在“轻地”则“无以战为”，并且指出“轻地则无止”，要“以入为务”。也就是说，不在“轻地”与敌展开作战，在“轻地”不要停止不前，而是要以继续深入为第一要务，要直达敌之“重地”，达其“所爱”之地。孙子强调：“途有所不由，军有所不击，城有所不争，地有所不争，君命有所不受。”*郭化若：《孙子今译·九变篇》，84页。随着时代的发展、科技的进步，无论是战争形态还是作战样式都发生了质的变化。美军对纵深性的理解也越发深刻，认为纵深性既有空间上的含义，也有时间上的含义。时间上的“纵深”，是指当前作战行动要为后续作战行动创造条件，力求打乱敌方决策周期，使敌人的潜在作战能力无法得到有效运用。空间上的“纵深”，是指在空中、地面、海上、太空、信息等各维空间内，协调一致地运用己方作战能力，从各个方向对敌实施快速、猛烈地打击，迅速瘫痪敌方作战系统。这与孙子纵深作战思想有异曲同工之妙。在海湾战争中，美军通过对浅近以及纵深点状目标实施打击，有效夺取和掌控了作战主动权，而后通过对垂直空间的利用，空投机动部队，一举切断了伊军的补给线和退路。在较短时间内，动摇了伊军各级作战体系，打乱其作战节奏，为夺取决定性的胜利创造了条件。

四、注重“扬长避短”，通过非对称作战方式实现“避实击虚”

由于所处时代、技术条件的限制，孙子对非对称作战的理解有明显的时代特征，他更多强调力量对比、打击方式上的非对称。在兵力对比上，他提出：“故形人而我无形，则我专而敌分；我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡，则吾之所与战者，约矣。”*郭化若：《孙子今译·虚实篇》，73页。孙子提倡，示形于敌，调动对手，诱使敌人暴露企图而自己则不露痕迹，这样就使我之兵力集中，而敌之兵力分散。我军兵力集中为一，形成拳头，敌军兵力分散为十，势单力薄。我军就可以以十倍于敌的兵力进攻敌之一部，造成局部以众击寡的有利形势，形成“我专而敌分”的非对称态势。在打击方式上，孙子强调避实击虚，“攻其不备，出其不意”*郭化若：《孙子今译·计篇》，52页。，“善用兵者，避其锐气，击其惰归”*郭化若：《孙子今译·军争篇》，81页。。而集中论述虚实问题当属《虚实篇》中的这段话：“出其所不趋，趋其所不意。行千里而不劳者，行于无人之地也；攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。”孙子认为，虚与实是相互依存，可以转化的。一方面，虚实变化为隐蔽企图、巧饰伪装、兵不厌诈提供了条件和基础。另一方面，虚即为“空”“弱”，寻找到虚，就容易找到致胜的关键，击虚自然易胜。美军对非对称作战的理解与孙子所说的“避实击虚”“扬长避短”“出奇制胜”等思想有相通之处，但美军更强调不同类型力量之间的对抗。美军2011年版《联合作战纲要》指出：“非对称作战是不同类型部队之间的战斗，如空对地、空对海、海空对地空，以及地对空和海等。”*The Joint Chiefs of Staff. JP3-0 Joint Operation[S].2011.p-5。美军认为非对称作战“提供了产生巨大效益的潜力”。由此可见，非对称作战主要是指运用优势力量或超常规手段，寻找和扩大敌人的弱点，积极创造有利战机，以敌意想不到的作战方式，在敌意想不到的时间和地点，实施机动灵活的作战行动，给敌造成最大限度的不确定性和混乱，最终以最小的代价取得最大的战果。在海湾战争和科索沃战争中，美军熟练使用非对称作战方式，充分利用高技术空中优势，实施持续空中打击，使对手既无招架之功，更无还手之力，充分发挥了现代战场“以高制低”的非对称优势，达到了用较小的代价获取最大战果的目的。

五、总结

虽然美军作战理论是在美国的文化氛围中孕育发展起来的，但由于《孙子兵法》客观地揭示了战争的一般规律，辩证地分析了战争中的一系列矛盾，其思想具有跨越时空的生命力，因而备受美军推崇。