朱光明 整理
不同硬度关系换算
朱光明 整理
不同种类压入硬度的换算,在实际应用中,我们获得硬度可能是通过几种不同的测试方法得来的,为了便于比较,需要对不同的硬度进行换算。目前为止,人们已经对硬度的换算展开了一些研究,但是大多数换算公式是在实际经验的指导下提出,并没有形成一个公认的换算体系。以下是国内在硬度换算方面的一些研究成果。
(1)以相同硬度的物体对努氏、维氏两种压头具有相等的抗力为依据,分别对维氏、努氏两种压头在加载荷下的应力进行推导,再根据σHK=σHV得出:
HV=0.968HK
该公式是在低载荷下测得,误差较大。此外在硬度值大于900HV时误差很大,失去参考价值。
(2)经过推导与修正提出努氏硬度与维氏硬度的换算公式为:
经实际数据验证,该公式的最大相对换算误差为0.75%,具有较高的参考价值。
金属杂志社在热处理领域打造的“热处理生态圈”自推向行业以来受到极大的关注,其中不乏好的精品资料传阅率很高,小编将每期陆续摘录整理一些资料分享给更多的读者。
使用微信的读者也可扫描右边的二维码关注“热处理生态圈”。
(1)对Hans·Qvarnstorm提出的The Qvarnstorm换算公式:
进行修正后得出洛氏硬度与维氏硬度的换算公式为:
HV在200~520范围内。
该公式用我国公布的黑色金属硬度标准数据进行换算,其HRC误差基本上在±0.4HRC 范围内,其最大误差也仅±0.9HRC,计算的HV误差最大为±15HV。
(2)根据不同压头所受应力σHRC=σHV,通过对洛氏硬度与维氏硬度压痕深度关系曲线的分析得出公式:
该公式与国家标准试验换算值对照,换算式计算结果与标准试验值之误差为±0.1HRC。
(3)根据实际的试验数据利用线性回归的方法对洛氏硬度与维氏硬度的换算进行探讨,
得出公式:
该公式使用范围小,误差较大,但计算简便,在对精度要求不高时可以使用。
(1)对布氏压痕和洛氏压痕深度关系进行分析,根据压头的应力σHRC=σHBW得出换算公式:
计算结果与国家标准试验值对照,换算式计算结果与标准试验值之误差为±0.1HRC。
(2)根据实际试验数据用线性回归法得到公式:
公式误差偏大,使用范围偏小,但计算简便,在对精度要求不高的情况下可以使用。
布氏硬度与维氏硬度的关系,同样根据σHBW=σHV得出公式:
HBW=(HV+10.5)/1.05
该公式换算结果与国家标准换算值对照,换算误差为±2HV。
因为努氏硬度与洛氏硬度的对应曲线类似抛物线,故由曲线得出近似的换算公式为:
该公式比较精确,可以作为使用参考。
该篇文章于2014年11月19日在“热处理生态圈”订阅号上推送,截止发稿,该篇文章阅读量为8200人次。
扫面二维码,收藏此篇文章