彝区老年人人格类型与主观幸福感的关系

彝区老年人人格类型与主观幸福感的关系

冯海英严顺琴

(西华师范大学教育学院，四川南充637002)

摘要〔〕目的探讨汉族、彝族和藏族老年人人格类型的特点及其与主观幸福感(SWB)的关系。方法采用艾森克人格问卷和SWB量表对越西县190名老年人进行问卷调查。结果①彝区老年人总体幸福感显著高于平均水平，性别差异显著。②人格类型的民族差异显著，汉族与彝族在精神质和掩饰性、汉族与藏族在神经质、彝族与藏族在掩饰性上差异显著，但幸福感的民族差异不显著；神经质和内外向对SWB及其维度有显著的预测作用，精神质、掩饰性与SWB各维度间相关显著。结论彝区老年人的主观幸福感水平居中上、男性比女性更感到幸福；幸福感不存在民族差异，人格类型存在民族差异；神经质和内外向是影响彝区老年人主观幸福感的重要人格类型，精神质和掩饰性对SWB有一定影响。

关键词〔〕主观幸福感(SWB)；人格类型；彝区

中图分类号〔〕R1〔

基金项目：四川省哲学社会科学重点研究基地-四川省教育发展研究中心资助课题(CJF09005)；四川应用心理学研究中心资助课题(CXSL-01002010)

主观幸福感(SWB)指评价者根据自定的标准对自身生活质量的整体性评估，具有主观性、整体性、相对稳定性的特点〔1〕。本研究探以彝族地区老年人讨人格类型与SWB的民族差异及其关系。

1对象与方法

1.1被试随机抽样调查越西县老年人，发放问卷216份，回收有效问卷190份。其中男99人，年龄60～89岁；女91人，年龄55～84岁；汉族83人，彝族74人，藏族33人；平均年龄72岁。

1.2研究工具用纽芬兰纪念大学Kozma编制的幸福度量表(MUNSH)，量表由24个项目组成，分为正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)和负性体验(NE)4个分量表。回答“否”计0分，回答“是”计2分，加上常数24，总分0～48分，分数越高幸福感水平越高。量表各维度内部一致性系数为0.800～0.859，重测信度为0.758〔2〕。用陈仲庚〔3〕修订的艾森克人格问卷(EPQ)，它主要测试情绪稳定性(N)、内外向(E)、精神质(P)和掩饰性(L)这四种人格类型。由85个项目构成，被试的回答与规定答案相符合者计1分，否则计0分，然后转换成T分数，用T分解释被试的人格特征。问卷常模以t=50为基准分，稳定性>50，说明个体情绪稳定性较低、喜怒无常、高焦虑，内外向>50，说明个体较外向、爱交往、随和，精神质>50，说明个体倔强、孤僻、漠不关心，掩饰性>50，说明个体虚假、不诚实。该量表有较高的信度和效度〔3，4〕。

1.3施测程序汉语版量表(EPQ和MUNSH)经过翻译、回译，专家对比校对，用个别施测，主试问，被试答，主试记录的方式。主试由心理学专业擅长心理学并懂彝语的本科生担任。

1.4数据分析采用SPSS13.0软件进行t检验、单因素方差分析和多元回归分析。

2结果

2.1彝区老年人SWB的基本情况幸福感均分(31.54)显著高于幸福感量表的理论值(24)(t=8.443,P<0.001)。男性SWB得分(33.85±11.56)与女性(29.03±12.68)有显著差异(t=2.739,P<0.01)。

2.2人格类型和SWB的民族差异以民族为自变量，人格类型(表1)和幸福感及其维度(表2)为因变量进行单因素方差分析表明：神经质、精神质、掩饰性、PA、PE、NE、幸福总分等方面民族差异显著。在神经质方面，汉族比藏族的情绪更稳定些； 在精神质方面，汉族显著高于彝族；在掩饰性方面，汉族显著高于彝族，藏族显著高于彝族，藏族最高；在PA和PE方面，汉族显著高于彝族；在NE方面，彝族显著高于汉族；在总体幸福感方面，汉族显著高于彝族，汉族与藏族、彝族与藏族间差异不显著。

人格类型汉族(n=83)彝族(n=74)藏族(n=33)F(P)值t/P值汉族vs彝族 汉族vs藏族 彝族vs藏族神经质48.74±9.1151.89±8.5153.55±6.084.799(0.009)3.151/>0.054.805/<0.051.654/>0.05内外向57.63±8.9654.37±9.3557.27±9.792.650(0.073)3.261/>0.050.354/>0.052.908/>0.05精神质48.08±6.2751.28±6.9048.76±5.555.103(0.007)3.200/<0.010.673/>0.052.526/>0.05掩饰性57.72±6.5652.96±6.8258.94±7.2013.226(0.000)4.763/<0.0011.217/>0.055.980/<0.001

第一作者：冯海英(1964-)，女，教授，硕士生导师，主要从事人格心理学研究。

2.3人格类型与SWB的相关分析除精神质与PA、掩饰性与NA相关不显著外，人格其他类型与SWB的各个维度及总分均相关显著，其中，神经质、精神质与PA、PE呈负相关，内外向、掩饰性与NA、NE呈负相关，其余为正相关。见表3。

幸福维度汉族(n=83)彝族(n=74)藏族(n=33)F(P)值t/P值汉族vs彝族 汉族vs藏族 彝族vs藏族PA7.47±2.806.16±3.867.03±2.603.259(0.041)1.308/<0.050.440/>0.050.868/>0.05NA2.63±2.953.68±2.103.27±2.282.663(0.072)1.049/>0.050.646/>0.050.403/>0.05PE9.71±3.557.76±4.278.67±4.174.800(0.009)1.954/<0.011.044/>0.050.910/>0.05NE4.11±3.945.87±4.275.09±3.403.818(0.024)1.756/<0.050.982/>0.050.774/>0.05幸福总分34.45±11.3628.38±13.6831.33±9.644.954(0.008)6.067/<0.013.112/>0.052.955/>0.05

表3老年人人格类型与SWB的相关

PANAPENE幸福总分神经质内外向精神质掩饰性PA1NA-0.6962)1PE0.6132)-0.5822)1NE-0.6562)0.7212)-0.7092)1幸福总分0.8442)-0.8462)0.8592)-0.9032)1神经质-0.4662)0.5732)-0.3802)0.5472)-0.5622)1内外向0.3692)-0.3112)0.4442)-0.4182)0.4532)-0.2242)1精神质-0.1340.1452)-0.1952)0.2402)-0.2122)0.111-0.1211掩饰性0.1551)-0.0550.2442)-0.2442)0.2142)-0.0300.3702)-0.2342)

1)P<0.05,2)P<0.01，下表同

2.4SWB的多元回归分析将人格的4种类型和民族作为预测变量，对SWB进行多元回归分析，在人格的4种类型中，神经质和内外向对SWB及其各维度有较好的预测作用，二者可以解释总变异量的42.3%；除PE外，在幸福总分及其他维度上神经质比内外向的预测力更强；掩饰性对NE有显著的预测作用，神经质、内外向和掩饰性对NE有较强的预测力，三者可以解释总变异量的40.9%。见表4。

表4各预测变量对SWB的回归分析

预测变量R2F值β值t值幸福总分神经质0.31686.071-0.562-9.2752)内外向0.42367.9460.3365.8672)PA神经质0.21751.624-0.466-7.1852)内外向0.28536.8490.2674.1832)NA神经质0.32890.7680.5739.5272)内外向0.35951.883-0.182-3.0112)PE内外向0.19244.1370.4386.6442)神经质0.27535.162-0.297-4.6212)NE神经质0.29979.4600.5478.9142)内外向0.38959.005-0.308-5.2262)掩饰性0.40942.521-0.153-2.4941)

3讨论

适应理论认为人们评价自己是否幸福会把过去的生活作为判断标准〔5〕。我国的改革开放及西部开发，使彝区人民的生活发生了翻天覆地的变化，尤其是老年人经历了旧社会的贫苦生活，他们对现在的幸福生活倍加珍惜，对未来的生活充满希望，其幸福感较高。男性比女性更感到幸福，这大概是人的自我评价植根于所处的文化社会环境〔6，7〕。彝区是一个男性气质高的文化环境，男性处于支配地位，行为较少受限制，可选择较多社会角色，拥有受教育权，有良好的自我评价，这提升了他们的幸福感。女性处于服从地位，受限制多，没有选择的自由，是生育和劳动的工具，这降低了她们的自我评价，从而降低了她们的幸福感。这证明了不同文化通过不同途径实现幸福感的观点〔8〕。

本研究结果提示彝区老年人基本上属于外向稳定型，即多血质-胆汁质混合型气质，这种人善于交往、活跃、乐观、反应快速、情绪兴奋性高。多血质和胆汁质含量存在民族差异，汉族是偏多血质的多血质-胆汁质混合型，彝族是典型的多血质-胆汁质混合型，藏族是偏胆汁质的多血质-胆汁质混合型。观察发现，藏族人尤其是藏族男性，表现出粗豪、精力旺盛、刚毅、冲动的胆汁质倾向。这可能与居住的自然环境有关，汉族住山下，地势平缓，性格柔和，藏族住山上，站得高，看得远，自由奔放，有山一样的棱角，性格鲜明，彝族居山腰，人格界于两个民族之间。由于汉族情绪较稳定，适应性和合群性略高，表现在PA和PE多，SWB高于彝族。这验证了多血质个体幸福感水平最高的结论〔9〕。在掩饰性上的得分均高于50，这意味着老年人的社会成熟性高，这可能是生活现状的真实写照，受市场经济影响，彝区人与外界来往频繁，提高了其社会成熟性。也可能是施测方式产生防御的结果。

研究发现，神经质和内外向对幸福感有重要影响，且神经质的影响更大。较高的神经质意味着较少的PA、PE，较多的NA、NA，较高的内外向意味着较多的PA、PE，较少的NA、NE，而且，神经质和内外向对幸福及其维度具有显著预测作用，比较而言，神经质比内外向可以解释幸福感的更大变异量。 这与国内外的研究结论保持了较好的一致性〔10〕。幸福感与神经质负相关，与内外向正相关，内外向和神经质能解释幸福感变异的42%〔11〕;在集体主义文化下，内外向与幸福感联系的密切程度明显低于个人主义文化〔12〕。另外，神经质和内外向都能预测积极情感和消极情感，但神经质对消极情感比对积极情感的预测力更强，内外向对积极情感比对消极情感的预测力更强，这与国内研究一致〔13〕,但与国外研究不完全一致，MeCrae等〔14〕提出，神经质影响消极情感，内外向影响积极情感，这可能是外国人较外向，中国人较内向，但分别受个人主义文化和集体主义文化影响的结果，这个结果有待进一步研究澄清。

利他理论认为，除内疚以外的所有不愉快心情都会减少助人行为，快乐和幸福的心境能提高个体的助人潜力，愉快的被试有更多帮助行为。引导个体乐善好施，慈悲为怀是提高幸福感的途径之一。虚假个体历练多，较成熟，不易受伤害，幼稚、纯朴的个体多生活于顺境，易受伤害，小事也耿耿于怀，另一方面虚假的个体由于较成熟，生活目标明确而充实，心态是积极进取的，而幼稚、纯朴的个体，生活盲目而单调，心态是消极回避的，但目前尚缺乏这方面的相关理论和实证研究。

4参考文献

1Diener ED,Suh EM,Lucas R,etal.Subjective well-being.Three decades of progress〔J〕.Psychol Bull,1999；125(2):276-302.

2汪向东，王希林，马弘.心理卫生评定量表手册〔J〕.中国心理卫生杂志，1999；增刊：86-8.

3陈仲庚.艾森克人格问卷的项目分析〔J〕.心理学报，1983；15(2)：211-8.

4孔克勤，叶奕乾，杨秀君.个性心理学〔M〕.上海：华东师范大学出版社,2006:158-60，243-5.

5邹君，唐丹.老年人积极情感和消极情感及相关因素研究〔J〕.中国临床心理学杂志，2006；14(2)：194-6.

6Orley J.Quality of life assessment：international perspectives〔J〕.Eur Psych，1994;12:203-9.

7孙希凤，方积乾.老年人生存质量的影响因素〔J〕.中华老年医学杂志，2003；22(8)：508-9.

8Diener ED,Oishi S,Lucas RE.Personality,culture,and subjective well-being：emotional and cognitive evaluations of life〔J〕.An Rev Psychol,2003；54:403-25.

9Schimmack U,Radhakrishnan P,Oishi S,etal.Culture,personality,and subjective well-being：integrating process models of life satisfaction〔J〕.J Personal Soc Psychol,2002；82(4)：582-93.

10Gutierrez J,Jimenez BM,Hernandez EG,etal.Personality and subjective well-being：big 5 correlates and demographic variables〔J〕.Personal Individ Diff,2005；38(7)：1561-9.

11Francis LJ.Happiness is a thing called stable extraversion：a further examination of the relationship between the Oxford Happiness Inventory and Eysenck′s dimensional model of personality and gender〔J〕.Personal Individ Diff,1999；26(1)：5-11.

12Vitterso J.Personality traits and subjective well-being：emotion stability,not extraversion,is probably the important predictor〔J〕.Personal Individ Diff,2001；31(6):903-14.

13张兴贵，郑雪.少年学生大五人格与主观幸福感的关系研究〔J〕.心理发展与教育,2005；21(2)：98-103.

14CeCrae RR,Costa PT.Adding Liebeund arbeit：the full five-factor model and well-being〔J〕.Personal Soc Psychol Bull，1991；17:227-32.

〔2013-06-21修回〕

(编辑赵慧玲/张慧)