关注建筑基本问题的评奖——“WA中国建筑奖”创立人王路访谈

范路，王路/FAN Lu, WANG Lu

关注建筑基本问题的评奖
——“WA中国建筑奖”创立人王路访谈

Architectural Award Focusing on Essential Issues: An Interview with WANG Lu, the Founder of WA Awards for Chinese Architecture

范路，王路/FAN Lu, WANG Lu

范路：“WA中国建筑奖”由世界建筑杂志社创立于2002年。作为当时的主编，您能否简单介绍一下当时为什么要创立这个建筑奖，以及其创立的过程？

王路：一方面，1999年UIA北京大会以后，中国建筑界和国外的联系越来越紧密；另一方面，我刚任主编期间，也了解到许多国际上的杂志都有建筑评奖，比如日本的《新建筑》、美国的《进步建筑》等都设立有建筑奖项。所以，2000年我担任《世界建筑》杂志主编后，就想和我们杂志社的团队一起能够以WA《世界建筑》的名义来设一个奖项，给建筑师提供一个交流的平台。

范路：您能否介绍一下“WA中国建筑奖”的定位？它和国内其他建筑奖项是什么样的关系？

王路：这个奖叫“中国建筑奖”，它的评奖范围是中国建筑师近期在中国完成的作品。国外建筑师在中国的工作是不算在内的。当时建设部有评奖，建筑学会也有评奖。而“WA中国建筑奖”可能跟那些评奖有点不一样，是想立足学校和杂志社，从比较独立的学术机构的角度出发，有一些独立的判断。我们希望通过这个奖的评选，能够给建筑界输出一点信息，告诉大家一些不错的建筑，尤其是中青年建筑师的作品。另一方面，也希望能把中国建筑放到世界范围内来评判，所以“WA奖”的评委既有国内本土的建筑师和学者，也包括国外著名的建筑师和评论家。由他们共同来评价在中国创作的一些建筑项目。当时这个奖的评选，对建筑的规模和类型并没有多少限制。它是从比较纯粹的建筑学核心的专业知识出发，考察作品对建筑基本问题的解决。它强调在中国特定的环境、经济、技术和文化等条件下，建筑所具有的普适价值和示范意义。

范路：“WA中国建筑奖”历经10多年至今，已成为国内最有影响力的非官方建筑奖之一。您认为在这个过程中，哪些因素极大促进了该奖项的发展？这些年遇到的最大困难又是什么？

王路：设立该奖项之初，还是遇到蛮大困难的。首先就是资金方面的困难。记得2002年第一届“WA中国建筑奖”的评选杂志社就贴了很多钱，当时获奖者的奖金还是不少的，还要给评委路费和评审费。有一年请设计过巴黎图书馆的法国建筑师多米尼克·佩罗来当评委，联系时说给他出机票费。结果他到了后给机票一看，是6000多欧元，买了商务舱。所以说资金是很大的问题。好在这个评奖是每2年举办一次。在2年时间里头，杂志社的冯金良老师和贾东东老师都花大量的时间到处去募钱。我们找的赞助商也换过好几次，先是万科南都，之后又找了晶艺玻璃，以及后来的水晶石等。

1 2002年WA中国建筑奖获奖作品

刚开始大家对“WA中国建筑奖”不了解，这也是一个主要困难。2002年第一届的时候，投来的作品并不太多，我记得也就是50来份。等第一届评奖结果出来以后，我们出了本书，当时马国馨和崔愷都写了主题文章。大家看到获奖的建筑规模也不大，但都对建筑的基本问题进行了很好的探讨。这些建筑没有乡愁式或符号化的民族风格的表达，而是从一些很平常的东西出发，去发现空间、组织、形体和材料等方面的新的呈现方式。大家慢慢发现这个奖是比较学术的、注重专业基本问题的。所以到第二、第三届以后，就有越来越多的建筑师来投稿。而且一些在国内比较有影响力的设计师，即使其作品只是入围而没有获奖，也会把这个写进简历里头。这也算是对我们这个评奖的认可。到了2014年， 《世界建筑》主编张利老师把“WA中国建筑奖”进行了拓展，我觉得这是一件蛮好的事情。现在中国有那么大的一个建筑市场，不断涌现新的城市建筑问题，对中国建筑的评价和探讨也需要更加多样的标准。现在回想起来，创立时的“WA中国建筑奖”实际上有点像现在的设计实验奖。

2 2004年WA中国建筑奖获奖作品

说到促进因素，那就是邀请来评奖的评委。这些国内外的评委都是在业界比较有影响的建筑师和学者。他们来参加评奖，也自然会在国内外宣传该奖项。慢慢地，国内外的一些建筑杂志和网站，也开始登WA奖的获奖作品，介绍我们的评奖活动。经过这些年的积累， “WA中国建筑奖”在国内外都具有了一定的知名度。当然这也和广大的关心该奖项的建筑师的参与分不开。

范路：“WA中国建筑奖”的宗旨之一是推介结合国情并具有创新价值的建成作品。您怎么理解建筑的“创新价值”？通过这十几年来的获奖作品，您看到中国建筑在哪些方面的发展是比较突出的？

王路：2002年创立“WA中国建筑奖”的时候，我觉得中国建筑在快速发展的同时也面临了不少问题。比如说有很多讨论比较空泛，有很多研讨会在大方向上都对，但落实到创作当中，好的作品出不来。这可能会有方方面面的原因。中国建筑师有太沉重的文化负担，在创作时往往被要求要象征什么东西，要体现中华文明几千年的内涵，或者说要具有中国特色。另一方面，随着中国经济的发展，从城市层面来看，建筑常常割裂于其周围的环境。比如说在城市的老城里面，常有些建筑不管不顾，做得像一个物体或雕塑似的，跟整体环境毫无关联。这实际上是对资金和资源的一种浪费。在这样的大背景下，当时提出的所谓创新价值，就是考察建筑师在一个具体条件下，如何巧妙地去面对建筑的基本问题。比如说，建筑师是如何考虑经济因素、建构方式、工程技术、环境照应、空间组织等等。设计作品是以一种比较当下的方式呈现出来，而并非很符号化或表面化的状态。

设立这个建筑奖，就是在当时比较紊乱的大语境下，希望建筑师关注建筑的基本问题，实际上是对一种建筑学本体的回归。可以看出中国建筑经过这10多年来的发展，建筑师们还是越来越脚踏实地了。

范路：每届“WA中国建筑奖”的评委均由国内专家和外籍专家组成。在评奖过程中，您认为这两类评委的评价标准有什么异同？

王路：有国外评委来参加评奖是蛮好的事。在具体评审的时候，国内外评委对参评项目的评判会有不一样的地方。国内评委对所评的建筑项目会比较熟悉一点。国外评委对项目的具体背景和针对问题确实会有不是很了解的地方。但我觉得，两类评委对一些最基本问题的看法还是一致的，比如说该项目是很简洁地还是特费劲地解决问题，是很坦诚的还是很造作的。

范路：在获奖的建筑师中，有许多具有西方建筑教育的背景。您也曾长期在德国留学。您认为在当代中国建筑实践中，西方建筑学的知识具有什么样的意义？

王路：我总是认为中国建筑是世界建筑的重要组成，中国建筑师除非只在自己的圈子里玩，那可以只说方言。但如果你要在全球的背景下工作，你就应该有一种共同的语言。在当代建筑学的整个知识系统中，是有很多普适性的价值在里面。其实不管西方人还是东方人，大家对冷暖的感觉、大家的触觉和嗅觉，听到风声、雨声、看到光的感觉是有共同之处的。所以，我觉得对待西方建筑学的知识，应该从人类普世价值的角度来看。西方的设计方法和应对建筑问题的方式，都有很深的积累，对我们都是有参考价值的。我们学习了解西方的知识，不要把它当作一个对立的东西来看，而要回到人类建筑学最基本最共通的那个层面来理解。比如说，你去看密斯的房子，它的简洁和透明感，也会让你觉得挺东方的。另一方面，在借鉴西方建筑学知识的时候，还要从中国特定环境和具体项目条件出发。要将面对的问题和运用的知识很合理地连接起来，这也是蛮重要的。

范路：“WA中国建筑奖”的另一个宗旨是把中国建筑推向世界。您认为中国建筑师和建筑媒体可以做哪些事，来提升中国建筑的影响力和竞争力？

王路：我们这个杂志叫《世界建筑》。但在介绍国外建筑的同时，我们也介绍中国的建筑项目。实际上这并不矛盾，因为中国本身就在世界的范围里头，也是其中一个部分。通过我自己在杂志社工作的经历和对 “WA中国建筑奖”的评选，我觉得在把中国建筑推向世界的过程中，媒体起着非常重要的作用。除了纸媒和网站，它还可以通过一些活动，比如讲座和展览，向国外宣传和介绍，能够让世界更多地了解中国建筑界。实际上，有很多外国同行就是通过“WA奖”来获得当代中国建筑发展的信息。“WA中国建筑奖”在国际上还是产生了一定的影响力。

3 2006年WA中国建筑奖获奖作品

4 2008年WA中国建筑奖获奖作品

5 2010年WA中国建筑奖获奖作品

6 2012年WA中国建筑奖获奖作品

清华大学建筑学院

2015-02-03