徐贞明：从《潞水客谈》到治理京畿水利

文／刘春田　编辑/任　红

徐贞明：从《潞水客谈》到治理京畿水利

文／刘春田编辑/任红

元明时期，寻求解决江南重赋方案，提出发展海河流域京畿地区水利思想，不乏其人。而著以专著，系统提出发展京畿水利并展开实践者，当属明代著名水利专家徐贞明。

徐贞明（约1530-1590年），字孺东，一字伯继，江西贵溪人，穆宗隆庆五年(公元1571年)考中进士，任浙江山阴县令。万历三年（1575年），被召入京，为工部给事中。后官至尚宝司少卿。他是明代万历年间倡导海河水利的代表人物。

“天津之眼”摩天轮坐落于天津三岔河口的永乐桥上。三岔河口位于九河下梢的天津城北部，在这里河道呈现Y字形分布。西边的两岔，北侧是子牙河，它连通来自北京的北运河；南侧是通向杭州的南运河；子牙河与南运河交汇后向东奔流入海的一岔就是天津的母亲河——海河。　　摄影/李冠忠/CFP

《潞水客谈》经久传

明代著名科学家徐光启在论及西北水利时全文引用了《潞水客谈》，并冠之以《西北水利议》的名称。这里的西北，与东南相对而言，泛指京畿地区。

神宗万历三年(公元1575年)，徐贞明进京任工科给事中。在考察京畿各地实际，详细了解有关地区的地形、水文、土壤等自然环境后，徐贞明进奏《请觅修水利以预储蓄疏》，提出了兴修西北水利以解决西北地区的粮食供应问题，缓解南漕北运压力。

上、下：民国时期，天津白河上的码头和轮船。摄影/文化传播/FOTOE

徐贞明在上疏中说：“神京雄据上游，兵食宜取之畿甸，今皆仰给东南，岂西北古称富强地，不足以实廪而练卒乎。夫赋税所出，刮民脂膏，而军船夫役之费，常以数石致一石，东南之力竭矣。又河流多变，运道多梗，窃有隐扰。”“若仿(虞)集意，招徕南人，俾之耕艺，北起辽海，南滨青齐，皆良田也。宜特简宪臣，假以事权，毋阻浮议，需以岁月，不取近功。或抚穷民而给其牛种，或任富室而缓其征科，或选择健卒分建屯营，或招徕南人许其占籍。俟有成绩，次及河南、山东、陕西。”徐贞明认为，首都设在北京，赋税“仰给东南”，从南方漕运粮食至京，耗费大量人力物力。为了减轻这一负担，主张开拓京畿地区的海河水利，发展当地的农业生产，提高粮食产量，以缓解南粮北运的负担。

工部尚书郭朝滨以“水田劳民”为由，没有采纳这一建议。随后不久，由于徐贞明同情关在狱中的御史傅应祯而受到株连，被贬出北京，迁任太平知府知事。

在赴任途中经潞河(今称白河、北运河)时，徐贞明思来想去，觉得此前上疏尽管没被采纳，但其方案行之有效，仍有必要扩展开来，详加论述。于是，他静下心来，反复推敲修改，终于形成了旷世名作——《潞水客谈》。后来，明代著名科学家徐光启在论及西北水利时全文引用了《潞水客谈》，并冠之以《西北水利议》的名称。这里的西北，与东南相对而言，泛指京畿地区。徐贞明用宾客问答的形式，在借鉴前人治水思想和治水方法基础上，进一步阐述了自己的见解，详尽地论证了兴修西北水利的必要性、可行性以及具体方法步骤。

关于兴修西北水利的必要性，徐贞明列举了十四条好处：一是“惟水利兴而后旱潦有备”，只有兴修水利，才能不怕旱涝灾害；二是“中人治生，必有常稔之田，以国家之全盛，独待哺于东南，岂计之得哉？水利兴，则余粮栖亩皆仓庾之积”，过度依附东南，非长久之计，西北水利兴，粮食就能丰收，粮仓就会丰实；三是“东南转输，其费数倍。若西北有一石之入，则东南省数石之输，久则蠲租之诏可下，东南民力庶几稍苏”，在北方治水营田，可减轻东南转输之费；四是“西北无沟洫，故河水横流，而民居多没。修复水田，则可分河流，杀水患”，修复水田，能使河水分流，根治水患；五是“西北地平旷，寇骑得以长驱。若沟洫尽举，则田野皆金汤”，北方地广，广修沟洫，植树种田，能够阻止北方蒙古骑兵长驱直入；六是“游民轻去乡土，易于为乱。水利兴则业农者依田里，而游民有所归”，兴修水利，发展农业，可以减少游民人数，保证社会稳定；七是“招南人以耕西北之田，则民均而田亦均”，迁移南方人口到北方开垦土地，将极大地缓解人口对东南土地、粮食供应造成的压力；八是“东南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南赋繁而役减，北赋省而徭重也。使田垦而民聚，则赋增而北徭可减”，治水垦田增加役民，既减北方徭役，又减东南民赋；九是“沿边诸镇有积贮，转输不烦”，沿边诸镇有积贮，可减轻运粮的麻烦；十是“天下浮户依富家为佃客者何限，募之为农而简之为兵，屯政无不举矣”，募来之民又能为兵，可兴屯田；十一是“塞上之卒，土著者少。屯政举则兵自足，可以省远募之费，苏班戍之劳，停摄勾之苦”，屯田兴，可省远募之费，兵源充足，给养得到保障，免除军粮转输之烦；十二是“宗禄浩繁，势将难继。今自中尉以下，量禄之田，使自食其土，为长子孙计，则宗禄可减”，限制宗禄，使自食其力，减轻宗禄负担；十三是“修复水利，则仿古井田，可限民名田，而自昔养民之政可举行”，修复水利，可渐行古代养民之政；十四是“民与地均，可仿古比闾族党之制，而教化渐兴，风俗自美”，民有田耕，从而“教化渐兴，风俗自美”。

在《潞水客谈》中，徐贞明进一步解释为什么必须先在京东修水利，“京东辅郡，而蓟又重镇，固股肱神京，缓急所必须者。……姑摘其土膏腴而人旷弃，即可修举以兆其端者，盖先之京东数处以兆其端，而京东之地皆可渐而行也。”他提出了先京东而后西北的具体办法：“先之京东以兆其端，而畿内，而列郡……辽海以东青徐以南，皆可渐而行也……特端之于京东数处，因而推之西北。”最终实现“一岁开其始，十年究其成，而万世席其利”。

该书很快流传开来，受到了很多人的认可与称赞。原来反对过徐贞明的兵部尚书谭纶：“见而美之曰：‘我历塞上久，知其必可行也。’”而顺天巡抚张国彦、副使顾养谦则按他的办法在蓟州、永平、丰润、玉田等地进行了实践，都取得了成效。徐贞明的理论直接影响了徐光启，徐光启在《农政全书·凡例》中说，西北水利“始于元虞集，而徐孺东先生《潞水客谈》备矣”。

2010年3月28日，天津节水科技馆。潞河督运图。　　摄影/李胜利/东方IC

治水营田利万年

保定巡抚汪应蛟在天津开发海河水利，筑堤浚河，垦田五千多亩，其中稻田占十分之四。左光斗于万历四十七年组织军民屯垦，种水稻。董应举天津开发农田水利，垦田十八万亩。明末徐光启先后四次来天津，兴修水利，进行农业科学试验。

在诸臣的举荐下，万历十三年（1585年）徐贞明重新回朝，被任命为尚宝司少卿，受命兴修水利。

徐贞明领了敕令后，先实地查看，了解京畿地区河流流向、地形状况、人口布局等。经过考察，他认为京畿地区治水营田条件优越：“负山控海，负山则泉深而土泽，控海则潮淤而壤沃，易于水利营田。”而且，这一带“泉从地涌，一决而通，水与田平一引而至”，也为农田灌溉提供了优越条件。在徐贞明看来，京东自然条件优越，背山面海，川多泉深易于灌溉，近海潮淤而使地肥沃，在那里治水垦田，能够增加粮食产量。

随后，徐贞明把掌握的情况和具体想法，上奏朝廷。户部尚书毕锵等看完徐贞明的上疏后，认为切实可行，就采纳了他的建议。同时，议定了以垦田勤惰为标准，徐贞明可对各郡县官员举荐、弹劾；地宜种稻者要逐步改成稻田，不改者追究当地官员责任，令其按时完成；召募南方人，来教如何种稻；所垦田地子孙可继承；成绩显著者按功封官加赏以及贷谷种、止徭役等六项措施，一并上奏皇帝。皇帝全部采纳。万历十三年九月，皇帝命徐贞明兼监察御史领垦田使，开始兴修水利，开垦种植。

徐贞明领旨后，夜以继日，全力投入。徐贞明利用熟悉农务的南方士兵进行屯田，招募南方农人开治水田。由于采取了各种切实可行的办法，治水营田工作取得显著成效。自万历十三年三月至十四年二月，不到一年的时间，徐贞明就在“密云燕乐庄，平谷水峪寺，龙家务，三河塘会庄顺庆屯等地，蓟州城北、黄崖营西白马泉镇、镇国庄、城东马伸桥，夹林河而下别山铺，夹阳流河而下至阴流；遵化平安城夹运河而下，沙河铺城西，涌珠湖以下韭菜沟，上素河、下素河百余里；东则榛子锁，西则雅红桥，夹河五十里；玉田青坞、后湖、三里屯及大泉小泉。至于滨海之地，自水道沽关大黑子墩，至开平卫南宋家营，东西百余里，南北百八十余里，垦田三万九千余亩”。

初尝胜果的徐贞明计划“一岁开其始，十年究其成，而万世席其利”，准备继续在真定(今河北正定)垦治滹沱河周边地时，却遇到了豪强权贵的强烈反对和坚决抵制，他们“恐水田兴而失其利也”。在权贵们看来，漕粮北运是他们的发财致富之路，通过把持运河官闸、运输、粮仓等，可以借机中饱私囊。如果徐贞明的治水营田成功，京畿地区将变成天下粮仓，那就直接断了他们的财路，砸了捧了多年的“金饭碗”。另外，京畿地区多为王府和权势通过多种手段获得的田地，一旦治水营田计划实现，王府和权势“则己利尽失”，其非法占用的土地，就面临清退，直接触犯了他们的切身利益。御史王之栋提出“水田必不可行”的十二条理由，妄称“滹沱非人力可治，徒耗财扰民”，反对京畿地区治水营田。明神宗信以为真，“谕令停役”。

京畿地区种稻的计划就此夭折，已种稻田“一闻诏下，尽撒毁堤岸，斥为闲田”。面对强大的权贵力量，徐贞明感慨万千：“开垦已成之功废于一旦，良可惜也。”他自感希望渺茫，于是辞官还乡。《明史》评论：“京东水田实百利，事初兴，既为浮议所挠，论者惜之。”

徐贞明的治水营田尽管被终止，但其影响深远。之后，左光斗等人都致力于京畿水利的开拓。保定巡抚汪应蛟在天津开发海河水利，筑堤浚河，垦田五千多亩，其中稻田占十分之四。左光斗于万历四十七年组织军民屯垦，种水稻。董应举天津开发农田水利，垦田十八万亩。明末徐光启先后四次来天津，兴修水利，进行农业科学试验。

2009年10月14日，天津海河津湾广场。　　摄影/李胜利/东方IC

治水先治江河源

徐光启在徐贞明“治水先治源”基础上，总结提炼了“用水之源”的办法。沈梦兰赞同“治水先治源”理论，提出：“河自孟津以上，禹迹未改，土厚水深，穿渠引河，有利无害。诚使山陕一带，遍开支渠，灌溉田亩，兼杀河势，洵数省之利也。”他主张在黄河中上游修渠兴利兼治水，反对在孟津以下引河灌溉。许承宣传承“治水先治源”理论，指出：“水之流盛于东南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼，用其源者，有利而无害。”

《易经》曰：“润万物者，莫润乎水。”徐贞明在总结前人治水经验并调查分析的基础上认为，治水的关键在于把水散开而不使其聚合，水“聚之则害，而散之则利；弃之则害，而用之则利”。在徐贞明看来，如果不加以利用，听任地面水源自流，汇聚起来就可能泛滥成灾；如果能积极发展农田水利，将水散布于田间沟渠之间，不仅能够避免洪水发生，而且能使变害为利，变废为宝，造福于人类。

徐贞明创造性地提出：“夫利水之法，高则开渠，卑则筑围，急则激取，缓则疏引。其最下者，遂以为受水之区，因其势不可强也。然其致力，当先于水之源”，即“治水先治源”。徐贞明认为：“源则流微而易御，田渐成则水渐杀，水无汛溢之虞，田无冲激之患。”就是说，兴修水利应因地制宜，要从上游开始治起。原因在于，河流上游水势较弱，便于控制和利用。他主张在治理泛滥河流时，应先从其发源地治理起，然后再依次及于中游和下游。自上而下，利用河水，将两岸的土地依次改造成水田，层层散水，河水的水势必将被削弱，水患自然会得以消除。

具体到水田建设，徐贞明借鉴历史经验，认为应在田间修建沟洫。他分析到：“河之无患，沟洫其本也……河自关中以入中原……当夏秋霖潦之时，诸川所经，无一沟一浍可以停注，旷野洪流尽入诸川，其势既盛，而诸川又会入于河流，则河流安得不盛。流盛则其性自悍急，性悍则迁徙自不常。”由于西北地区的很多沟洫被废弃，因而雨季黄河流经西部地区时，频发水患。如果“疏为沟浍，引纳支流，使霖潦不致泛溢于诸川，则并河居民，得利水成田，而河流渐杀，河患可弥矣。”如果田间沟洫畅通，就既可以有效地防旱排涝，消除河患，又可以灌溉农田，一举两得。

2009年7月25日，北京密云水库。　摄影/樊甲山/CFP

徐贞明“治水先治源”理论引起广泛反响。徐光启在徐贞明“治水先治源”基础上，总结提炼了“用水之源”的办法。沈梦兰赞同“治水先治源”理论，提出：“河自孟津以上，禹迹未改，土厚水深，穿渠引河，有利无害。诚使山陕一带，遍开支渠，灌溉田亩，兼杀河势，洵数省之利也。”他主张在黄河中上游修渠兴利兼治水，反对在孟津以下引河灌溉。许承宣传承“治水先治源”理论，指出：“水之流盛于东南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼，用其源者，有利而无害。”