长江三角洲全新世海平面重建研究综述

战 庆

（上海市地质调查研究院，上海 200072）

长江三角洲全新世海平面重建研究综述

战 庆

（上海市地质调查研究院，上海 200072）

通过综述国内外全新世海平面重建研究进展，总结了全新世海平面重建的各种指标和海平面重建存在的科学问题，认为冰川—水均衡作用、区域差异性构造沉降、沉积物压实和侵蚀再沉积作用是各地区全新世海平面差异性存在的主要原因；对长江三角洲各海平面重建指标进行了有效性分析，得出基底泥炭、硅藻、有孔虫转换函数，海相地层、古人类遗址、TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生铁硫化物是重建海平面的有效指标，并对每个指标的优缺点及重建时需要考虑的问题进行了阐述。

全新世；海平面重建；标志性指标；长江三角洲

河口地层及古地理环境的演变与海平面变化密切相关，包括其所控制的陆海相互作用及沉积物可容空间等，要弄清河口演化的机理，就非常有必要重建该河口的相对海平面变化过程，所以全新世高精度海平面重建，就成为全球变化研究的重点和热点问题。重建全新世高精度海平面变化过程，不仅是揭示过去全球变化中世界各地河口海岸地区沉积环境演变的重要基础，也可以为利用历史验潮站潮汐数据和短尺度气候模型预测海平面波动提供重要依据。然而，重建海平面又是一个十分复杂的过程，特别是在海陆交互作用明显的河口地带。本文试图通过论述国内外海平面重建研究进展，总结出全新世海平面重建的指标以及存在的科学问题，并对各地区全新世海平面重建存在的差异性给出原因解释，最后对长江三角洲海平面重建指标进行有效性分析。

1 国内外全新世海平面重建研究进展及存在的科学问题

1.1 国外全新世海平面重建研究进展

目前世界各地的学者利用珊瑚礁、基底泥炭、澙湖—砂坝沉积等各种古海岸线标志和微体古生物转换函数等方法，不仅重建了全新世高精度的海动型海平面曲线，同时也揭示了全球各地相对海平面的显著差异。

Fairbanks利用在巴巴多斯岛(Barbados)近海获取的珊瑚礁钻孔首次建立了末次冰消期以来连续详细的海平面波动曲线[1]。Chappell和Polach通过研究位于巴布亚新几内亚Huon半岛的一个全新世钻孔重建了7000～1100014C yr BP的海平面曲线，其显示了与Fairbanks相似的全新世海平面波动模式，并得出在9000～1000014C yr BP期间海平面上升速率最快[2]（图1）。Bard等对远离冰川且地质结构相对稳定的塔希提岛珊瑚礁进行测年，研究结果显示在距今13800年前发生一次海平面快速上升事件[3]，时间与巴巴多斯岛珊瑚礁记录的MWP-1a事件一致[1,4]，但比Younger Dryas事件早约1000年（图1）。

图1 末次盛冰期以来珊瑚礁记录的全球海平面波动Fig.1 Late Quaternary global relevant sea-level data from dated coral terraces

基底泥炭（全新世底部的盐沼泥炭）上覆于末次盛冰

期（LGM）形成的硬质黏土（古土壤、第一硬土层），因此其几乎不受地层压实作用的影响，也对海平面位置有直接的指示意义[5]。以往研究揭示，盐沼泥炭的海拔高度与同时期的平均高潮位相当[6,7]，故基底泥炭被各国学者普遍认为是重建全新世高精度海平面曲线的有效指标。21世纪以来，利用基底泥炭重建全新世海平面的研究日趋成熟，基于此方法世界各地一系列高精度全新世海平面曲线被建立起来。Törnqvist在密西西比三角洲收集了约30个基底泥炭样品，建立了研究区8000～3000 cal BP的海平面曲线，显示该区全新世海平面一直处于平稳缓慢上升状态，并无海平面快速上升事件，也无高海平面存在[8]。Horton等通过收集前人的红树林泥炭测年结合自己的测年结果重建了Malay-Thai半岛的全新世海平面曲线，其显示距今9700～9250 cal yr BP海平面最低（-22.15±0.55m）、4850～4450 cal yr BP海平面最高（4.87±0.57m），在此期间海平面上升速率约5.5mm/yr；此后海平面开始下降，但仍位于该区现今海平面之上[9]。Bird等利用50个生长于潮间带的红树林泥炭数据结合浅海相沉积地层，重建了新加坡6500～9500 cal BP的海平面曲线，显示在9500～8000 cal BP期间快速上升了14m，上升速率近1cm/yr，但7700 cal BP 前后海平面上升缓慢甚至停顿，之后又进入快速上升期（7500～7000 cal BP快速上升约4m）[10]。Bird之后又利用新的泥炭测年建立了更加精确的海平面曲线，显示8900～8100 cal BP 海平面快速上升（1.8cm/yr）、7800～7400 cal BP 海平面处停止状态、7400～6500 cal BP海平面又开始持续上升4～5m[11]。

利用微体古生物在地层中的分布来指示古水深，继而反推古海平面位置，此方法曾得到广泛应用[12,13]，但由于其指示的古水深范围和误差较大，因此只能大体估计古海平面位置，而无法追求精确性。近年来利用有孔虫、硅藻等微体生物属种在现代海岸带的分布规律，建立其与高程之间的转换函数，并将其利用到钻孔重建海平面曲线的方法已在世界上得到广泛应用和认可。Edwards和Horton利用盐沼有孔虫组合转换函数，重建了英国普尔Arne半岛的相对海平面曲线，结果显示平均高潮位之上，以胶结质有孔虫为主的有孔虫组合对古海平面的指示更加灵敏可靠，而在以钙质有孔虫为主的低潮滩转换函数的效果则相对较差[14]。Szkornik等在丹麦西部HoBugt的研究也发现高程是盐沼相硅藻分布的最主要制约因素，利用硅藻组合建立的转换函数能很好地反演地下水位变化，从而为该区全新世海平面的重建工作奠定了扎实基础[15]。

1.2 国内全新世海平面重建研究进展

有关学者在上世纪就已经利用不同方法，建立了中国东海和东部沿海地区的数条末次全新世海平面曲线[16～19]，但缺乏基于可靠指标建立的全新世高精度海平面曲线。21世纪以来中国学者也开始尝试利用基底泥炭、海相地层学、微体古生物转换函数、元素地球化学等指标，重建中国东部沿海地区全新世高精度海平面曲线[20～23]，这些曲线显示了中国东部沿海地区全新世海平面波动的复杂多解性。

刘敬圃等通过收集中国东海、黄海、巽他陆架（Sunda shelf）、波拿巴海（Bonaparte sea）的泥炭、潮间带沉积、浅海相沉积和红树林泥炭测年，重建了西太平洋地区的末次盛冰期以来的海平面波动曲线，并从曲线中读出6次MWP(meltwater pulse)事件，据此认为该区海平面是呈阶梯状波动上升模式，该曲线还显示全新世的两次海平面快速上升事件分别发生在～9800 cal yr BP (MWP-1C)和～9800 cal yr BP(MWP-1D)[20]（图2）。宗永强重新检查了中国东部沿海低纬度地区的所有适合重建海平面的数据，根据钻孔岩性等资料将其重新分类利用，结果显示不同地区的海平面曲线对全新世高海平面的呈现各不相同。总体而言，大河三角洲的中全新世海面（长江三角洲）由于沉降和沉积物压实作用，均位于现今海平面以下；而在构造稳定的地区中全新世海平面与现今海平面位置相当；在构造上升区（福建及台湾海峡）中全新世海平面则高于现今1～2m[21]。王张华等利用一系列基底盐沼泥炭和潮上带沉积，重建了长江三角洲南部全新世早中期高精度海平面曲线，结果显示该区8600～8500 cal yr BP 和7600～7400 cal yr BP 两个时期海平面快速上升2m，8500～8300 cal yr BP、8300～8000 cal yr BP和7900～7200 cal yr BP三个时期海平面上升速率分别高达30mm/yr、10mm/yr和5mm/yr[22,23]。

图2 末次盛冰期以来西太平洋海平面波动曲线Fig.2 Stepwise postglacial sea-level rise in the weatern Pacific

另外还利用其他指标记录了中国沿海地区的全新世海平面快速上升事件，通过分析位于崇明岛的两个钻孔，发现距今9000～8400 cal yr BP该区海平面快速上升。Saito的研究发现在距今9000～8000 cal yr BP前长江河口开始后退，长江三角洲沉积中心开始向陆地移动，据此推断在此期间海平面快速上升[24]；笔者等通过分析位于长江水下三角洲ZK9孔沉积物，发现在距今9000 cal yr BP前后沉积物的TOC/TN和TOC值发生明显变化，从而得出该区在距今9000 cal yr BP左右存在一次海平面快速上升事件[25]。

1.3 国内外全新世海平面重建研究存在的科学问题

通过综合比较分析国内外全新世高精度海平面重建的研究，笔者总结出以下几点当今全新世海平面重建工作中存在热门争论和科学问题：

（1）全新世海平面的上升模式问题。相对海平面在全新世期间是持续稳定上升[8]，还是呈现阶梯状跳跃式上升模式[10,11,20,26]。

（2）长江三角洲中全新世是否存在高海平面。部分学者认为在全新世中期存在高于现今的海平面[18,27]，全新世中期（5～6 ka yr BP）长江三角洲海平面已达到或高于现今海平面[27]；有些学者则对这种观点持否定态度[19,28]。

（3）全新世共出现几次海平面快速上升事件及事件发生时间。Chappell和Polach对巴布亚新几内亚Huon半岛的珊瑚礁研究，认为9000～1000014C yr BP期间海平面上升速率最快[2]（图1）。Tamura等在湄公河三角洲的研究，显示该区海平面在8500～8400 cal BP的100年时间内快速上升5m[29]。 Bird等通过红树林泥炭建立的海平面曲线，显示8900～8100 cal BP 海平面快速上升（1.8cm/yr），7400～6500 cal BP海平面又开始快速上升4～5m[11]。Hijma和Cohen在荷兰鹿特丹的研究显示，该地区海平面快速上升始于8450±44 cal yr BP[30]。李永祥等利用基底泥炭数据重建的密西西比三角洲全新世早期海平面曲线，显示该区海平面于8245±55 cal yr BP开始快速上升[31]。刘敬圃等综合前人研究结果建立的全新世海平面曲线，显示～9800 ka BP海平面开始快速上升[20]（图2）。Hori和Saito则认为9000～8500 ka BP 为全新世海平面快速上升期，同时还发现每次海平面快速上升后的相对稳定期是各大三角洲的快速发育期[32]。于世勇等通过对瑞典波罗的海东南部小流域盆地海进海退序列的研究发现，劳伦太德冰盖（Laurentide Ice Sheet）融水导致该区距今7600 ka BP 前后海平面快速上升4.5m[33]。王张华等在长江三角洲南部的研究显示该区全新世海平面在8600～8300 cal BP 和7600～7400 cal BP两个时期快速上升2m[22]。

（4）全新世第一次海平面快速上升事件、Agassiz-Ojibway Lake溢水事件（MWP1-c？）和8200 yr全球变冷事件三者之间的耦合关系。有关研究发现，全新世早期（9000～8200 cal yr BP）的海平面快速上升事件[10,11,30,31,32]，在时间上与格陵兰冰芯记录的8200 yr全新世全球变冷事件相吻合[34]，并推测Agassiz-Ojibway Lake溢水事件是全新世早期海平快速上升和8200 yr全球变冷事件的驱动因素[30,35]，但对三者的确切发生时间争议较大。Hijma和Cohen利用9个基底泥炭数据恢复了荷兰鹿特丹地区的全新世早期海平面曲线，根据泥炭数据结合以往研究结果得出该地区海平面快速上升始于8450±44 cal yr BP，与Agassiz-Ojibway Lake溢水事件发生时间（8470±300）相吻合，但早于8200 yr全新世全球变冷事件约200年[30]。李永祥等同样利用基底泥炭数据重建了密西西比三角洲全新世早期海平面曲线，结果显示该区海平面于8245±55 cal yr BP开始快速上升，这与8200 yr全新世全球变冷事件发生时间一致，但晚于Agassiz-Ojibway Lake溢水事件发生时间[31]。王张华等建立的长江三角洲全新世早中期海平面曲线所显示的全新世海平面快速上升开始时间（8600～8300 cal BP）则要早于Agassiz-Ojibway Lake溢水事件发生时间[22,23]。

2 全新世海平面差异性原因分析

世界各地基于同类指标或不同类指标建立的全新世海平面曲线都具有很强的地域性，分布于全球各个地区的海平面曲线无论是曲线形式还是海平面位置、波动时间及速率都各不相同。总结以往关于全新世海平面差异性的原因分析主要包括以下几点：

2.1 冰川—水均衡作用

冰川均衡作用是由于冰川发育或消融引起的地壳下沉或反弹。具体可以解释为当冰川生长发育时，由于冰川下伏地层受到的压力变大从而导致地壳下沉；相反当冰川消融时，由于上覆压力消减从而引起下伏地壳反弹。水均衡作用是指由海平面升降引起的地壳下沉或反弹，即当海平面上升时，导致海水下覆地层下沉，而未被海水淹没的沿海地区地层则由于跷跷板效应出现地层抬升（图3）。

图3 冰川—水均衡作用示意Fig.3 Glacio-hydro isostasy effect

Miettinen在研究Litorina海全新世海侵历史时发现，位于Litorina海不同位置的海岸线高程各不相同，但都高于现今海平面，认为这是由冰川均衡作用在不同区域响应的差异性引起的[36]。于世勇等通过对瑞典波罗的海东南部小流域盆地海进海退序列的研究发现，斯堪的那维亚冰盖（Scandinavian Ice Sheet）消退导致的冰川均衡作用（地层反弹），导致地层记录的7600 ka BP 前后海平面高于现今3～7.2m，而到距今6500 ka BP以后由于冰川活动减弱导致海平面又恢复至当今位置[33]。Horton等在Malay-Thai半岛建立的全新世海平面曲线显示，距今4850～4450 cal yr BP海平面高于现今海平面4.87±0.57m，此后海平面开始下降，但高于现今海平面，其认为这种现象是水均衡作用导致的结

果。长江三角洲位于低纬度地区，全新世海平面主要受水均衡作用的影响[26]。Yokoyama等研究发现位于日本西海岸在西向东分布的三个岛屿全新世中期（～5500～5000 cal yr BP）的海平面高度分别为-2m、1m、2m，其将此差异归因于海平面上升后中国东海的水均衡作用[37]。Hori等的研究显示位于长江三角洲前缘的HQ98孔全新世中期的潮间带沉积，比位于崇明岛的CM97孔同时期潮间带沉积高4.7m，而这两个钻孔所在位置的潮差却差别不大，所以认为这种差异也是由水均衡作用导致的[32]。王张华等在长江三角洲南部建立的全新世早中期海平面曲线比同时期在新加坡建立的海平面低4m，但是又比塔西提岛珊瑚礁记录的海平面高10m，也将这种差异归因于水均衡作用[22]。

2.2 区域差异性构造沉降

构造沉降是由地壳构造运动而引起的大面积的地面下沉。它表现为地表的高程在一定时期内不断地降低，或导致地层凹曲现象（地震学词典）。以往研究显示中国东部沿海地区第四纪地层受新构造运动影响强烈，主要表现为强烈的差异性沉降[38]。

赵宝成在长江三角洲地区通过研究对比大量第四纪钻孔，发现该区海相地层由陆向海倾斜，沿海平原地区MIS3期（氧同位素3期）相对海平面明显高于深海氧同位素和珊瑚礁的海平面记录，他认为MIS3期相对海平面位置较高的现象是由差异性构造沉降引起的[39]。Hanebuth等在红河三角洲和巽他陆架也发现类似现象[40]。辛立国等研究认为断裂对中国东海150m以深海域相对海平面的变化有重要影响，这种作用使东海150m以深海底至少下降了30m，并认为这是前人误认为中国东海末次冰盛期最低海面位置位于现今海面下150～160m一带的主要原因[41]。黎兵等通过监测分布于上海市不同地点的基岩监测标发现长江口地区西部隆升、东部沉降且向东沉降速率增大，并认为地幔对流和青藏高原挤压共同作用导致的地壳热流值差异是直接驱动力[42]。

2.3 沉积物压实作用

研究沿海堆积平原的地面下沉和海面变化问题时，必须充分估计到沉积物压实的因素[43]。杨建明提出一种根据沉积物的平均孔隙度—厚度关系曲线计算沉积物压实量的方法，并将其运用到数个位于福建沿海地区的全新世钻孔，结果发现孔深不足40m的沉积物样品最大沉降量可达3m多[44]。张凤英和刘尚仁利用沉积物压实校正公式△h=h(n0-n)/(1-n0)及压实前后孔隙度参数对一系列全新世钻孔进行沉积物压实量估算，研究发现一个深度约60m的全新世钻孔，沉积物的压实量可达4.27m[45]。Soria等通过测试不同类型沉积物开始沉积的孔隙度和经过压实沉积后这些沉积物的空隙度，计算各类型沉积物的压实率，并据此计算钻孔的总压实量，研究结果显示一个孔深9.25m的钻孔其压实量可达1.64～5.63m[46]。Edwards利用有孔虫转换公式对用5个泥炭和有机质泥测年建立全新世中晚海平面曲线进行了校正，结果发现校正后的曲线与前人用模型反演的海平面曲线基本一致，他认为前人利用传统方法建立的海平面曲线与模型反演的海平面曲线差别较大是由沉积物的压实作用引起的，据此他又将前人的所有测年样品进行沉积物压实校正，校正后的海平面曲线与模型反演的海平面曲线基本一致[14]。

2.4 侵蚀和再沉积作用

侵蚀和再沉积作用主要是因为水流、潮汐、风暴潮等外力对地层沉积物的侵蚀再搬运，在被侵蚀和再沉积地层中形成不整合面，上下地层突变接触[22]。因此如果运用这些沉积地层中的海平面标示物重建海平面，就会产生较大误差，从而影响海平面曲线的精度。

3 长江三角洲地区高精度海平面重建的指标选取及需要考虑的问题

理论上凡是可以指示古海岸线和古海平面位置的指标都可以用于全新世海平面重建。总结以往研究，用于重建全新世海平面曲线的指标主要包括：海蚀地貌、珊瑚礁及依附其上的生物化石、基底泥炭、海相沉积地层、微体古生物转换函数、TOC/TN和δ13C指标、TOC/TS和自生铁硫化物指标、古人类遗址反推法。

海蚀地貌（海蚀穴、海蚀岩、海蚀台、海蚀阶地）是确定海平面位置的直接证据，但相对于其他海平面指标而言，海蚀地貌的形成年代难以确定，因此较少被应用于全新世海平面重建。

珊瑚礁及依附其上的生物化石是重建全新世海平面的最有效指标。当海平面稳定或海平面上升和下降速率与珊瑚生长速率相当时，珊瑚礁才能发育，因此珊瑚礁以及依附其上的藻类或牡蛎等甲壳类动物对海平面位置有直接的指示意义；另外珊瑚礁及依附其上的生物壳体（碳酸钙）不易受搬运改造，便于精确定年，也使其成为最理想的全新世海平面重建方法。但长江三角洲地区并无珊瑚礁发育，因此该方法在长江三角洲地区并不适用。

基底泥炭（全新世底部的盐沼泥炭），是重建长江三角洲地区全新世高精度海平面曲线的有效指标[10,47]。在最近几年中，也已经试图利用太湖平原基底泥炭的高程—年龄重建长江三角洲早中全新世海平面曲线[22,23]。不过大量钻孔显示，长江三角洲地区基底泥炭的发育有限（由于长江输沙量大和沉积速率快的原因，通常发育泥炭质泥）；而以往研究中展示的泥炭大部分位于海相地层中上部和湖相地层顶部，这部分泥炭数据一方面难以估计下伏地层压实作用的幅度，另一方面其所形成的环境高程和当时海平面位置之间的联系还需要大量调查和模拟工作[19,21]。

海相沉积地层学，特别是潮滩相沉积也是重建海平面曲线的有效指标。Saito等通过识别钻孔中潮滩相沉积，认

为全新世中期（5～6 ka BP）长江三角洲海平面已达到或高于现今海平面[24]。但是海相沉积物容易受到后期侵蚀再改造，无法代表当时确切的海平面位置，另外压实作用的不确定因素也无法保证所建曲线的精度[10,11]。长江三角洲全新世沉积厚度较大，后期侵蚀改造作用也很强烈，因此海相沉积—地层学方法无法保证长江三角洲海平面曲线的精度。

利用微体古生物转换函数重建全新世海平面曲线虽然已经在世界上得到广泛应用和认可，但是由于长江口地区特殊的沉积环境、高沉积速率和强潮流作用，对海平面有良好指示意义的胶结质有孔虫罕见，而以钙质有孔虫为主，潮滩常见的多为盐度适应广泛的毕克卷转虫、九字虫、希望虫等[48,49]，难以用来建立高精度的转换函数；硅藻方面，目前还尚未见到有关长江三角洲全新世钻孔沉积物的研究成果，我们也已经尝试了三个全新世钻孔，但硅藻浓度均异常低且不易保存[50]，从而增加了此方法的应用难度，因此该方法在长江口应用的可行性还有待更多工作。

TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生铁硫化物等元素地球化学指标，通过对陆源海源沉积物和盐沼—潮滩沉积相得到识别，也可应用于全新世海平面重建工作当中[25,51]。笔者等通过分析长江口水下三角洲全新世钻孔沉积物的TOC/ TN和δ13C发现，在全新世早期（～9 cal ka BP）该区有一次明显的海平面上升事件。但是由于在较长的地质时期内沉积物的有机质可能会降解，另外加上长江三角洲陆源输入的有机质丰富且现代潮滩外来物种互花米草广布，导致这些指标应用到钻孔中沉积物中实施难度较大[25]。

古人类遗址反推法是指利用沿海古人类遗址在各个时期的分布状况和海拔高度推测当时海平面可能出现的位置。陈中原等通过收集分析分布于长江三角洲的新石器文化遗址基底的海拔高度，得出长江三角洲全新世并未出现高于现今的海平面[19]。朱诚等通过对长江三角洲和宁绍平原的新石器时代遗址的时空分布和有孔虫的研究分析得出，该区全新世最大海侵发生在10～7 kaBP，从而否定了该区7～5 kaBP 高海面的假说[28]。

由此可见，在长江口地区独特的沉积环境中，要实现全新世海平面的高精度研究，首先必须找到可靠、可行的海平面标尺。表1为长江三角洲海平面重建指标优缺点及其有效性分析。

表1 海平面重建指标优缺点及其有效性Table 1 The pros and cons of sea level indicators

海相地层 普适性高，易辨识 易受侵蚀扰动，难于★★★ √计算压实率有孔虫及其 普适性高，精度相对 胶结质有孔虫簇状分★★★★ √转换函数 较高 布，较难保存硅藻及其 普适性高，精度相对 硅藻浓度低，不易保★★★★转换函数较高 存TOC/TN和 普适性高，不受环境 自身降解，河流输入★★★ √δ13C指标 限制 的陆源有机质丰富TOC/TS和 普适性高，不受环境 有待研究 ★★★自生铁硫化物 限制古人类遗址 精确度低，受时空分★布限制

4 结论

全新世海平面的上升模式、长江三角洲中全新世是否存在高海平面、全新世共出现几次海平面快速上升事件及事件发生时间、全新世第一次海平面快速上升事件、Agassiz-Ojibway Lake溢水事件（MWP1-c？）和8200 yr全球变冷事件三者之间的耦合关系，是全新世海平面重建存在的主要科学问题。

冰川—水均衡作用、区域差异性构造沉降、沉积物压实和侵蚀再沉积作用是各地区全新世海平面差异性存在的主要原因。基底泥炭、硅藻、有孔虫转换函数，海相地层、古人类遗址、TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生铁硫化物是长江三角洲地区重建海平面的有效指标，各指标也存在自身的优缺点。

References)

[1] Fairbanks R G. A 17,000-year glacio-eustatic sea level record: infuence of glacial melting rates on the Younger Dryas event and deep-ocean circulation[J]. Nature, 1989,(342):637-642.

[2] Chappell J, Polach H. Post-glacial sea-level rise from a coral record at Huon Peninsula, Papua New Guinea[J]. Nature, 1991,(349):147-149.

[3] Bard E, Hamelin B, Arnold M, et al. Deglacial sea-level record from Tahiti corals and the timing of global meltwater discharge[J]. Nature, 1996,(382):241-244.

[4] Bard E, Hamelin B, Fairbanks R G, et al. Calibration of the14C timescale over the past 30,000 years using mass spectrometric U-Th ages from Barbados corals[J]. Nature, 1990,(345):405-410.

[5] Van Dijk G J, Berendsen H J A, Roeleveld W. Holocene water level development in The Netherlands' river area; implications for sealevel reconstruction[J]. Geologie en Mijnbouw, 1991,(70):311-326.

[6] Kraft J C. Transgressive and regressive sedimentary lithosomes at the edge of a Late Holocene marine transgression congress international sedimentology[M]. Nice. 1975.

[7] 杨达源. 苏南全新世泥炭与海面[J]. 海洋科学,1985,9(5):11-14. Yang D Y. The Holocene peats in southern Jiangsu and relative sea level changes[J]. Marine Science, 1985,9(5):11-14.

[8] Törnqvist T E. Deciphering Holocene sea-level history on the U.S. gulf coast: A high-resolution record from the Mississippi Delta[J]. Geological Society of America, 2004,(116):1026-1039.

[9] Horton B P, Corbett R, Culver S J, et al. Modern saltmarsh diatom distributions of the Outer Banks, North Carolina, and the development of a transfer function. Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science, 2006,(69):381-394.

[10] Bird M I, Fifield L K, Teh T S, et al. An inflection in the rate of early mid-Holocene eustatic sea-level rise: a new sea-level curve from Singapore. Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science,

2007,(71):523-536.

[11] Bird M I, Austin W E N. Punctuated eustatic sea-level rise in the early mid-Holocene[J]. Geology, 2010,(38):803-806.

[12] 杨怀仁,王强,杨达源. 太湖827孔微体古生物研究及其环境变迁[J]. 海洋地质与第四纪地质,1988,8(2):67-76. Yang H R, Wang Q, Yang D Y. Micropaleontology in the drilling core 827 and the lalaeoenvironment of the TaiHu Lake[J]. Marine Geology Quaternary Geology, 1988,8(2):67-76.

[13] 钟石兰,刘金陵,李星学,等. 江苏太滆地区晚更新世以来古生物群及环境[J]. 微体古生物学报,1999,16(2):167-180. Zhong S L, Liu J L, Li X X, et al. Preliminary study of biota and environments since late pleistocene in the Tai-Ge area, southern Jiangsu Province, China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1999,16(2):167-180.

[14] Edwards R J, Horton B P. Reconstructing relative sea-level change using UK salt-marsh foraminifera[J]. Marine Geology, 2006,(169):41-56.

[15] Szkornik K, Gehrels W R, Kirby J R. Salt-marsh diatom distributions in Ho Bugt (western Denmark) and the development of a transfer function for reconstructing Holocene sea-level changes[J]. Marine Geology, 2006,(235):137-150.

[16] 杨怀仁,陈西庆. 中国东部第四纪海面升降、海侵海退与岸线变迁[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1985,5(4):69-80. Yang H R, Chen X Q. Quaternary transgressions, eustatic changes and shifting of shoreline in East China[J]. Marine Geology Quaternary Geology, 1985,5(4):69-80.

[17] Yang D Y. Tidal-level changes in the Changjiang estuary during Holocene. Sea-level Changes[M]. Beijing: China Ocean Press,1986.

[18] 耿秀山,王永吉,傅命佐. 晚冰期以来山东沿岸的海面变动[J]. 黄渤海海洋,1987,5(4):38-46. Geng X S, Wang Y J, Fu M Z. Sea level fluctuation around the coast of Shandong since the latest glacial period[J]. Journal of Oceanography of Huanghai Bohai Seas, 1987,5(4):38-46.

[19] Chen Z Y, Stanley D J. Rising sea level on eastern China's Yangtze Delta[J]. Journal of Coastal Research, 1998,(14):360-366.

[20] Liu J P, Milliman J D, Gao S, et al. Holocene development of the Yeoow River's sub-aqueous delta, North Yellow Sea[J]. Marine Geology, 2004,(209):45-67.

[21] Zong Y Q. Mid-Holocene sea-level highstand along the southeast coast of China[J]. Quaternary International, 2004,(117):55-67.

[22] Wang Z H, Zhuang C C, Zhan Q, et al. Early mid-Holocene sealevel change and coastal environmental response of the southern Yangtze delta plain, China: implications for the rise of Neolithic culture[J]. Quaternary Science Review, 2012,(35):51-62.

[23] Wang Z H, Zhan Q, Long H, et al. Early tp mid-Holocene rapid sea-level rise and coastal response on the southern Yangtze delta plain, China[J]. Journal of Quaternary Science, 2013.

[24] Saito Y, Katayama H, Ikenhara K, et al.. Transgressive and highstand systems tracts and post-glacial transgression, the East China Sea[J]. Sedimentary Geology, 1998,(122):217-232.

[25] Zhan Q, Wang Z H, He Z F, et al. Assessing C/N and δ13C as indicators of Holocene sea leveland freshwater discharge changes in the subaqueous Yangtze delta, China[J]. The Holocene, 2011,(22):697-704.

[26] Horton B P, Gibbard P L, Milne G M, et al. Holocene sea levels and palaeoenvironments Malay-Thai Peninsula, south east Asia[J]. The Holocene, 2005,15(8):1199-1213.

[27] Saito Y. Sea levels of the last glacial in the East China Sea continental shelf[J]. Quaternary Research, 1998,(37):235-242.

[28] 朱诚,郑朝贵,马春梅,等. 对长江三角洲及宁绍平原一万年来高海面的新认识[J]. 科学通报,2003,48(23):2428-2438. Zhu C, Zheng C G, Ma C M, et al. On the Holocene sea-level highstand along the Yangtze delta and Ningshao plain east China[J]. Chinese Science Bulletin, 2003,48(23):2428-2438.

[29] Tamura T, Saito Y, Sieng S, et al. Initiation of the Mekong River delta at 8 ka: Evidence from the sedimentary succession in the Cambodian lowland[J]. Quaternary Science Reviews, 2009,(28):327-344.

[30] Hijma M P, Cohen K M. Timing and magnitude of the sea-level jump preluding the 8200 yr event[J]. Geology, 2010,(38):275-278.

[31] Li Y X, Törnqvist T E, Nevitt J M, et al. Synchronizing a sea-level jump, final Lake Agassiz drainage, and abrupt cooling[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012,(315):41-50.

[32] Hori K, Saito Y, Zhao Q, et al. Sedimentary facies and Holocene progradation rates of the Changjiang (Yangtze) delta, China[J]. Geomorphology, 2001,(41):233-248.

[33] Yu S Y, Berglund B E, Sandgren P. Evidence for a rapid sea-level rise 7600 yr ago[J]. Geology, 2007,(35):891-894.

[34] Rohling E J, Pälike H. Centennial-scale climate cooling with a sudden cold event around 8,200 years ago[J]. Nature, 2005,(434):975-979.

[35] Kendall R A, Mitrovica J X, Milne G A, et al. The sea-level fingerprint of the 8.2 ka climate event[J]. Geology, 2008,(36):423-426.

[36] Miettinen A. Holocene sea-level changes and glacio-isostasy in the Gulf of Finland, Baltic Sea[J]. Quaternary International, 2004,(120):91-104.

[37] Yokoyama Y, Nakada M, Maeda Y, et al. Holocene sea-level change and hydro-isostasy along the west coast of Kyushu, Japan[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1996,(123):29-47.

[38] 赵希涛,杨达源. 全球海面变化[M]. 北京:科学出版社,1992. Zhao X T, Yang D Y. Global sea-level change[M]. Beijing: Science Press,1992.

[39] 赵宝成. 长江三角洲晚更新世孢粉藻类记录、年代地层及MIS3高海面现象的辨析[D].华东师范大学博士学位论文, 2009. Zhao B C. Late Pleistocene pollen records and chrono-stratigraphy in the Changjiang Delta area and the remark on the MIS 3 high sea level[D]. Doctor Thesis. Shanghai: East China Normal University, 2009.

[40] Hanebuth T J J, Saito Y, Tanabe S, et al. Sea levels during late marine isotope stage 3 (or older?) reported from the Red River delta (northern Vietnam) and adjacent regions[J]. Quaternary International, 2006,(145/146):119-134.

[41] 辛立国,李广学,李西双,等. 中国东海2万年来海平面变化分析[J].中国海洋大学学报,2006,36(5):699-704. Xin L G, Li G X, Li X S, et al. Analysis of sea-level variation in the East China Sea since the Last Glacial Maximum[J]. Periodical of Ocean University of China[J]. 2006,36(5):699-704.

[42] 黎兵,王寒梅,谢建磊,等. 长江口地区地面沉降的深部动力学机制分析[J]. 第四纪研究,2009,29(2):318-325. Li B, Wang H M, Xie J L, et al. Analysis of deep dynamics on land subsidence in Yangtze River Estury, Eastern China[J]. Quaternary Sciences, 2009,29(2):318-325.

[43] 任美锷. 第四纪海面变化及其在海岸地貌上的反映[J]. 海洋与湖沼,1965,7(3):295-305. Ren M E. Quaternary changes in sea-level and their effects on coastal morphology[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1965,7(3):295-305.

[44] 杨建明. 海平面变化研究中沉积物压实量的估算[J]. 台湾海峡, 1988,7(4):382-388. Yang J G. Estimates of sedimentary compaction in sea levelstudies[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 1988, 7(4):382-388.

[45] 张凤英,刘尚仁. 沉积物压实量分式及其在研究海平面高度中的应用[J]. 中山大学学报,1996,(35):38-44. Zhang F Y, Liu S R. Formula for sediment compaction capacity and its use in researching sea level[J]. Journal of Sun Yat-sen University, 1996,(35):38-44.

[46] Soria J L A, Siringan F P, Rodolfo K S. Compaction rates and paleo-sea levels along the delta complex north of Manila Bay, Luzon Island, Philippines[J]. Science Diliman, 2006,17(2):39-45.

[47] 战庆. 利用泥炭重建长江三角洲南部地区15kaBP以来的海平面波动[J]. 上海国土资源,2013,34(1):37-41. Zhan Q. Sea Level change on the Southern Yangtze Delta Plain, China: since 15ka B P reconstructed from Salt marsh peat[J]. Shanghai Land & Resources, 2013,34(1):37-41.

[48] 汪品先. 东海底质中的有孔虫和介形虫[M]. 北京:海洋出版社, 1988. Wang P X. Foraminifera and Ostracods in the surficial sediments of the East China Sea[M]: BeiJing: Ocean Press, 1988.

[49] 吉云松. 利用有孔虫建立高精度海平面变化标尺[D]. 华东师范大学硕士学位论文,2004. Ji Y S. High resolution sea level indicator by foraminifera[D]. Master Thesis. Shanghai: East China Normal University, 2004.

[50] 庄陈程,战庆,王张华. 利用长江口现代潮滩沉积硅藻建立海平面转换函数的尝试性研究[J]. 古地理学报,2014,(4):557-568. Zhuang C C, Zhan Q, Wang Z H. An attempt on construction of diatom-based sea-level transfer functions in modern tidal flat at Yangtze River estuary[J]. Journal of Palaeogeography, 2014,(4):557-568.

[51] Zong Y Q, Lloyd J D, Leng M J, et al. Reconstruction of the Holocene monsoon history from the Pearl River Estuary, southern China, using diatoms and organic carbon isotope ratios[J]. The Holocene, 2006:(16):251-263.

Holocene sea-level reconstruction for the Yangtze delta plain, China

ZHAN Qing
(Shanghai Institute of Geological Survey, Shanghai 200072, China)

This study summarizes Holocene sea-level research at China and abroad and describes various relative sealevel indicators and scientific questions. There are clear differences in relative sea level in different areas of the world related to factors such as glacio-hydro isostasy, local differential tectonic subsidence, and sediment compaction and re-deposition. Basal peat, diatom and foraminifer-based sea-level transfer functions, marine sediments, palaeohuman ruins, total organic carbon/total nitrogen, δ13C, total organic carbon, total solids, and authengenic iron sulfide are impactful indicators, and all have their advantages and disadvantages in reconstructing Holocene sea level.

Holocene; sea level reconstruction; iconic index; Yangtze delta plain

P534.63

A

2095-1329(2015)01-0080-06

2014-12-04

2015-02-10

战庆(1983-),男,博士,主要从事第四纪地质研究.

电子邮箱: zhanqing5203893@163.com

联系电话: 021-56618095

国家公益性行业科研专项“海岸带资源开发与地质灾害预警关键技术研究与示范”(201211009);国家海洋地质保障工程“长江三角洲海岸带综合地质调查与监测”(GZH201200506)

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.01.019