地方综合性医学期刊在各大数据库数据不同的原因分析

曾 玲，徐川平，石 芸，舒安琴，罗 瑞，姚 雪，廖梓言，唐 璞

(重庆市卫生信息中心《重庆医学》编辑部，重庆 401120)

目前国内重要数据库除中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database，CSCD)、北京大学图书馆中文核心期刊要目总览、中国科技核心期刊(统计源期刊)以外，还有中国学术期刊评价研究报告(RCCSE)、知网《中国学术期刊影响因子年报》等。CSCD定量遴选、专家定性评估，2015—2016年度CSCD收录来源期刊1 200种，其中英文期刊194种，中文期刊1 006种。CSCD来源期刊分为核心库和扩展库两部分，其中核心库872种(以备注栏中C为标记);扩展库328种(以备注栏中E为标记)［1］。本文就地方综合性医学期刊在CSCD数据库的指标变化情况及地方综合性医学期刊在各大数据库的数据不同的原因，以及数据库收录变动的原因做一简单分析。

一、CSCD曾收录的4种地方综合医学期刊各大数据2011—2013年指标数据变化

自2011年来，曾被CSCD收录的地方综合医学期刊有《上海医学》《重庆医学》《广东医学》《江苏医药》，而此次(CSCD)来源期刊遴选报告(2015—2016年度)评选中地方综合性医学期刊只有《上海医学》被收录。从4种地方综合医学期刊在其他国内重要数据库数据分析可以发现:(1)北大中文核心，对2011版与2014版北大中文核心期刊进行数据比较［2－3］，综合性医药卫生类排名变动如下，《重庆医学》(30—23↑)，《广东医学》(24—26↓)，《上海医学》(28—32↓)，《江苏医药》(23名，2014年版未被收录)。(2)统计源，对中国科学技术信息研究所中国科技核心期刊(即统计源期刊)2011—2014 年数据进行比较［4－7］，学科内综合评价总分排名由前到后排名如下，《重庆医学》—《广东医学》—《上海医学》—《江苏医药》。(3)RCCSE，对其 2009—2012年排名比较［8－9］，2009—2010 年和2011—2012 年排名从高到低均是:《重庆医学》—《广东医学》—《上海医学》—《江苏医药》。(4)知网，对《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社旗下的知网《中国学术期刊影响因子年报》2011—2013年数据进行比较［10－12］，2013 年，影响因子、他引影响因子从高到低依次为:《重庆医学》—《广东医学》—《上海医学》—《江苏医药》。复合总被引频次从高到低依次为:《重庆医学》—《广东医学》—《江苏医药》—《上海医学》。

二、综合性医学期刊在各大数据库的数据不同的原因

(一)统计数据源不同导致综合性医学期刊在各大数据库的数据不同

从4种综合性医学期刊在中文核心、统计源、知网、RCCSE的相关指标数据的变化来看，与CSCD数据比较，有很明显的差异，笔者推测是各大数据库的统计数据源的不同。CSCD:以2015—2016年为例，统计数据源为CSCD收录的期刊(1 200种期刊)。统计源:以2015年版为例，采用“中国科技论文引文数据库(CSTPCD)”(2383种期刊)作为统计源。北大中文核心:以2014年版为例(1983种期刊)，共54种统计源。每个评价指标统计的数据源不同，如被索量统计源(3种)即报刊资料索引总汇、复印报刊资料全文数据库、全国报刊索引数据库;被引量统计源(2种)即CSCD和中国人文社会科学引文数据库;影响因子统计源(2种)即中国人文社会科学引文数据库和CSCD;基金论文统计源和全文下载量统计源(2种)即知网和万方;论文被引指数和互引指数统计源即CSCD;另外还有被摘量、被摘率统计源(11种)，被重要检索系统收录(国外31种，国内5种)。RCCSE:统计数据源为《中国科技期刊引证报告(扩刊板)》(万方)和《中国学术期刊综合引证报告》(知网)。知网的统计期刊数有8 097种期刊［13］。

以《重庆医学》2013年各大数据库总被引频次、影响因子、他引率等数据为例(表1)。可以看出，不同数据库的相同评价指标所对应的数据是不一样的，主要是跟各大数据库的统计数据源所包含的期刊种类和数量不同。

表1 《重庆医学》各大数据库数据比较

因此，《重庆医学》和《广东医学》此次未被CSCD收录，但是仍被北大中文核心和统计源、RCCSE收录，其原因可能有以下几点。

(1)CSCD收录的英文期刊在增加。2013—2014年CSCD收录的1 143种期刊中有126种英文期刊，1 017种中文期刊;2015—2016年CSCD收录的期刊总数虽然比之前多，有1 200种，但是其中有194种是英文期刊，中文期刊只有1 006种，相对之前有所减少。

(2)各大数据库收录期刊总数不同。由于CSCD收录的期刊总体数(2015—2016年版1 200种期刊)比北大中文核心(2014年版1 983种期刊)和统计源(2015年版2 383种期刊)、RCCSE(2015—2016年1 970种期刊)收录期刊数少。并且，其中综合性期刊较少，专业性期刊较多，导致《重庆医学》和《广东医学》被CSCD收录的期刊引用的概率少。因此，总被引频次、影响因子等指标分值比其他数据的分值低。

(3)各大数据库收录医学综合类期刊数目不同。北大中文核心收录的医药卫生有250种，其中综合性医药卫生类核心期刊只有37种(2014年版);统计源收录的综合医学期刊包括医学综合类期刊48种和医药大学学报类55种共103种(2015年版);RCCSE收录的医学综合类有203种(2015—2016年版);而CSCD的期刊分类未将综合性医学期刊单独列出来，而是将其列入了医药、卫生类期刊共37种，其中如《时珍国医国药》《医用生物力学》在CSCD均属于医药卫生类，但在北大中文核心属于中国医学类、基础医学类核心期刊，因此虽然CSCD与北大中文核心收录的综合性医学期刊都是37种，但其实CSCD比北大中文核心收录的综合性医学期刊还要少。由此可以看出，与其他国内数据库相比，CSCD收录的综合性医学期刊数量更少。

(4)各大数据库遴选期刊大多采用期刊分学科评价。目前，大多数中文期刊评价体系在进行期刊分学科评价时，首先确定每种期刊所属学科类目，然后归入各学科类目进行定量评价。北大核心采用采用分学科、多指标综合评价;定量评价和定性评价相结合，2014版的核心期刊数量确定方法同2004、2008、2011年版:取各学科专业期刊数量的15%和被评期刊数量的2%，以2000版该学科核心期刊数量为基准，与这两个数字相比较，如果介于两者之间，则核心期刊数量不变;如果小于这两个数，则增加核心期刊数量，增加幅度控制在10%左右;如果大于这两个数，则减少核心期刊数量，减少幅度也控制在10%左右。调整后的学科核心期刊数量还要经过汇总专家意见后最后确定各学科的核心期刊数量。RCCSE核心期刊数量确定方法如下:采用“分类评价”与“多元指标”的评价原则，采用定量与定性分析相结合的评价方法，沿用得分排序与划分等级相结合的方法，排在各学科最前面的5%的期刊为权威期刊;排在前5%～30%的期刊均为核心期刊;统计源采用层次分析法，由专家打分确定重要指标的权重，分学科对每种期刊进行综合评定，在各个学科分组内，将候选期刊按照核心综合评价总分和扩展评价总分分别排序，参考各个学科分组分值分布、期刊规模、申请数量和比例等，择优选择综合评价结果靠前的期刊，再进行专家评审［14］。由此可以看出，北大中文核心、RCCSE、统计源都是分学科根据各个数据库不同的评价指标计算期刊的得分，选出该学科靠前的期刊为核心期刊收录。由此可以推出CSCD对收录期刊的评选规则也是根据各个评价指标权重计算该期刊的分值，然后进行学科排位，各学科内排名靠前的期刊即被CSCD收录。根据(2)可以得出在CSCD遴选的综合性医学期刊较其他数据少，在学科排名靠前(即可能被CSCD收录的)期刊更少。

(二)数据库评价指标变化

在CSCD来源期刊遴选报告(2015—2016年度)中新增了8个指标，即他引影响因子、他引频次、Eigenfactor Score、Article Influence Score、扩散因子、优秀指数、论文利用指数、互引指数［15］。此次CSCD遴选指标中凡使用引用频次数据进行计算时，均采用期刊他引频次，这8个新增指标都是针对论文的被引来评价期刊的学术影响力，可以看出目前CSCD学术评价指标越来越关注论文被他刊引用的频次，而且重视引用期刊自身的影响力高低，更加注重期刊所刊登的文章的质，而不是量。对于综合性医学期刊总体来说，发文量(载文量)较大，目前研究表示载文量是与总被引频次呈正相关，载文量越大，总被引频次越高，但作为影响因子计算公式的分母，载文量与影响因子的相关性目前学术界没有统一的结论，根据董秀玥［16］报道的通过数学公式(等比公式)分析增加载文量与提升影响因子值的辩证关系，可以看出一个期刊如果增加了多少的载文量，想要达到或者提升该期刊的影响因子，必须增加相应的被引量。因此如果不能保证增加的载文量能获得相应的被引量的话，载文量越大其影响因子肯定会受影响下滑。因此可以推断出，CSCD新增的他引影响因子、他引频次，以及 Eigenfactor Score、Article Influence Score这两个指标均是排除了自引来计算期刊的特征因子和论文影响力。这几个新增的指标对发文量大的发表综合性论文的期刊来说，其所得的分值估计会较低，使综合性医学期刊被CSCD收录的期刊引用机会较少。

2009年，原新闻出版总署颁布《关于进一步推进我国新闻出版体质改革的指导意见》，2012年，原新闻出版总署颁布《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》，2014年10月12日，新闻出版广电总局又颁布了《深化新闻出版体质改革实施方案》，科技期刊转企改制受到业界的关注［17］。期刊转为企业制管理，将面临市场的竞争压力，期刊要想生存必须强调市场占有。综合性医学期刊发文量大，论文学科涵盖范围广，读者群大，这些从一定程度上反映其对市场的占有率。通过网络下载的次数越高，也说明阅读该刊的读者就多。因此，期刊转企之后，web下载率这一项指标在各大数据库评价期刊影响力时其权重可能会增加，会更多地考虑期刊的市场占有率。

［1］ 中国科学院文献情报中心．CSCD中国科学引文数据库(来源期刊)［EB/OL］．［2015 －04］．http://sciencechina．cn/cscd_source．jsp．

［2］ 朱强，蔡蓉华，何峻．中文核心期刊要目总览［M］．北京:北京大学出版社，2011．

［3］ 朱强，何峻，蔡蓉华．中文核心期刊要目总览［M］．北京:北京大学出版社，2015．

［4］ 中国科学技术信息研究所．2012版中国科技期刊引证报告(核心版)［M］．北京:科学技术文献出版社，2012．

［5］ 中国科学技术信息研究所．2013版中国科技期刊引证报告(核心版)［M］．北京:科学技术文献出版社，2013．

［6］ 中国科学技术信息研究所．2014版中国科技期刊引证报告(核心版)［M］．北京:科学技术文献出版社，2014．

［7］ 中国科学技术信息研究所．2015版中国科技期刊引证报告(核心版)［M］．北京:科学技术文献出版社，2015．

［8］ 邱均平，燕今伟，刘霞，等．中国学术期刊评价研究报告(2013—2014)［M］．北京:科学出版社，2013．

［9］ 邱均平，赵蓉英，刘霞，等．中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015—2016)［M］．北京:科学出版社，2015．

［10］杜文涛，邓景康，伍军红．2012年中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)［M］．北京:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司，2012．

［11］杜文涛，邓景康，伍军红．2013年中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)［M］．北京:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司，2013．

［12］杜文涛，邓景康，伍军红．2014年中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)［M］．北京:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司，2014．

［13］熊水斌，彭桃英，骆超，等．我国科技期刊引证指标数据库的对比分析与评价［J］．中国科技期刊研究，2015，26(2):198 －204．

［14］中国科学技术信息研究所．中国科技论文统计源期刊的遴选程序 2014版［EB/OL］．(2015－06－29)．［2014 － 01］．http://www．istic．ac．cn/Portals/0/documents/kxpj/．

［15］中国科学院文献情报中心．中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊遴选报告(2015—2016年度)［EB/OL］．2015．http://sciencechina．cn/cscd_source．jsp．

［16］董秀玥．增加载文量与提升影响因子值的辩证关系［J］．中国科技期刊研究，2005，16(3):405 －406．

［17］武晓耕．我国科技期刊改革中的“路径依赖”［J］．中国科技期刊研究，2015，26(5):451 －454．