晶体结构对黄铜矿、黄铁矿生物浸出差异性影响

马　骏，汪菊香，武　彪，温建康，尚　鹤，武名麟（.北京有色金属研究总院 生物冶金国家工程实验室，北京 00080；2.中国有色金属工业协会，北京 0084）

晶体结构对黄铜矿、黄铁矿生物浸出差异性影响

马骏1, 2，汪菊香1，武彪1，温建康1，尚鹤1，武名麟1
（1.北京有色金属研究总院 生物冶金国家工程实验室，北京 100080；2.中国有色金属工业协会，北京 100814）

在对黄铜矿、黄铁矿晶体结构差异性分析的基础上，研究在相同生物浸出条件下晶体结构对两矿物浸出速率及浸矿用菌种群落演替规律的影响，并对其产生原因进行分析。结果表明：黄铜矿晶胞中单位结构基元内不同结合方式原子间浸出难易程度不同，导致黄铜矿生物浸出速率随浸出时间的延长而不断降低；黄铁矿晶胞内各原子间结合方式单一，因而其浸出速率基本稳定。两矿物浸出过程中浸矿用菌种群落演替规律存在差异，在黄铜矿生物浸出过程中，Leptospirillum ferriphilum （L.f）由优势菌（占98％以上）转为劣势菌（占37％）；在黄铁矿生物浸出过程中，L.f始终为优势菌（占90％以上）。由于L.f对Fe2+供应较敏感，因而两矿物晶体结构不同所决定的Fe2+供应差异是浸矿用菌种群落演替差异产生的根本原因。

晶体结构；黄铜矿；黄铁矿；生物浸出；差异性

近年来，生物冶金以其可处理低品位难选矿石、投资成本小、环境友好等优势，越来越引起人们的关注[1-2]。针对生物冶金过程的研究也不断深入，研究人员提出生物冶金直接浸出机理、间接浸出机理、协同浸出机理等学说[3-5]。浸矿微生物在浸矿过程中的行为，所分泌的胞外聚合物（EPS）及其对浸矿过程的影响规律也已被发现。对浸矿后期，造成矿物浸出速率降低原因的研究正在不断深入[6-8]。

学者在研究过程中还发现，不同矿物的浸出规律及浸出现象有所不同。在相同浸出条件下，黄铁矿较黄铜矿更易浸出。Sulfolobus metallicus浸出黄铁矿、闪锌矿和黄铜矿过程中，矿物表面硫形态转化规律存在差异：在黄铁矿表面有黄钾铁矾、单质硫及少量亚硫酸盐的生成；在闪锌矿和黄铜矿表面，则分别发现黄钾铁矾和单质硫的生成，浸出过程中，黄铜矿表面还有铜蓝、斑铜矿、辉铜矿等多硫化物的生成[9]。EPS 对Acidithiobacillus ferrooxidans在黄铁矿表面吸附的促进作用要大于黄铜矿的[10]。Acidithiobacillus ferrooxidans在黄铁矿、黄铜矿、方铅矿和闪锌矿表面未表现出明显的选择性。而草分枝杆菌、沟戈登氏菌、胶质芽孢杆菌则更易吸附在黄铁矿表面。即使使用相同菌种的同一菌株去浸出不同矿物，其浸出效率及浸出现象也存在差异[11]。

不同矿物生物浸出过程各差异性现象的产生与不同矿物晶体结构不同所决定的各项性质差异存在直接联系。但目前研究多集中在不同矿物的某一性质对浸出差异性的影响上，针对不同晶体结构对不同矿物生物浸出差异影响的研究鲜见报道。因此，本文作者将在对黄铜矿、黄铁矿晶体结构差异性分析的基础上，对黄铜矿和黄铁矿生物浸出差异性进行研究，并对其产生原因进行相应的分析。

1　实验

1.1实验材料

实验用黄铜矿与黄铁矿均由某矿山富矿块经破碎、浮选后制得。浮选完成后使用1mol/L盐酸和2 mol/L硫酸洗涤3次，再使用丙酮洗涤以除去矿样表面浮选药剂等污染。取粒径小于75μm矿样用于浸出实验。其中黄铜矿含31.9％ Cu、25.19％ Fe、30.09％ S（质量分数）；黄铁矿含43.68％ Fe、46.44％ S。

黄铜矿和黄铁矿矿物组成成分分别如表1和表2所列。

实验用混合菌种取自北京有色金属研究总院生物冶金国家工程实验室菌种库，由Leptospirillum ferriphilum（L.f ）、Acidithiobacillus caldus（A.c）、Sulfobacillus thermosulfidooxidans（S.t）3种细菌组成。其中L.f仅能通过氧化Fe2+来获得代谢所需的能量；A.c仅能通过氧化还原态硫来获得代谢所需能量；S.t可同时通过氧化Fe2+及还原态硫来获得代谢所需的能量。

表1　黄铜矿矿物组成成分Table 1　Mineral composition of chalcopyrite

表2　黄铁矿矿物组成成分Table 2　Mineral composition of pyrite

1.2实验方法

原始菌种使用0k培养基，黄铁矿、黄铜矿混合矿矿浆浓度为2％（质量分数）条件下驯化培养。定期转接，转接浓度为20％。当菌浓度达到1×108L-1时开始单矿物浸出实验。实验用培养基组成如下：3.0 g/L （NH4）2SO4；0.5 g/L MgSO4·7H2O；0.5 g/L K2HPO4；0.1 g/L KCl；0.01 g/L Ca（NO3）2。

驯化完成后，取矿浆上清液40 mL，在11000r/min下高速离心5 min。回收菌泥于10 mL离心管中，使用pH 1.7的稀硫酸混匀，11000 r/min下高速离心3 min，重复两次，以洗脱细菌吸附的Cu、Fe等杂质离子。将洗脱完成后的菌泥溶于配置好的200 mL、pH 1.7的0K培养基中，获得单矿物浸出用菌液。分别称取2 g黄铜矿、黄铁矿置于250 mL锥形瓶中后，各取100 mL配置好的菌液置于锥形瓶中，获得矿浆浓度2％的黄铜矿、黄铁矿矿浆。称取含矿浆的锥形瓶质量、测定浸出液pH、电位φ（使用甘汞电极测定）等实验参数后，置于45℃摇床中，摇床转速为250 r/min。

每日测定矿浆pH、Eh，定时测定溶液中Cu和总Fe浓度。每日使用去离子水补加因蒸发而损失的水分。每两日使用ICP-OES测定浸出液中Cu及总Fe浓度。每日使用重铬酸钾滴定法，测定浸出液中Fe2+浓度，滴定度0.1 g/L。每日使用血球计数板测定矿浆中细菌浓度。浸出15、30 d，使用16S rRNA法对浸矿用菌种群落组成进行测定。

单矿物浸出实验设置平行对照组。

2　结果与分析

2.1两矿物晶体结构差异

黄铜矿属四方晶系，a0=0.524nm，c0=1.032nm，z=4。其晶体结构如图1所示[12]。

图1　黄铜矿晶体结构示意图[12]Fig.1　Schematic diagram of chalcopyrite crystal structure[12]

从图1中可以看出，黄铜矿单位晶胞内含有4个Fe原子、4个铜原子、8个S原子，其最简化学式为CuFeS2。在黄铜矿晶胞中左侧由上自下的S原子中：第一个S原子左上与晶棱Cu原子相连，左下与晶面Cu原子相连，右上与晶面Fe原子相连，右下与晶面Fe原子相连；第二个S原子左上与晶面Cu原子相连，左下与晶棱Fe原子相连，右上与晶面Fe原子相连，右下与晶面Cu原子相连；第三个S原子左上与晶棱Fe原子相连，左下与晶面Fe原子相连，右上与晶面Cu原子相连，右下与晶面Cu原子相连；第四个S原子左上与晶面Fe原子相连，左下与晶棱Cu离子相连，右上与晶面Cu原子相连，右下与晶面Fe原子相连。黄铜矿晶胞右侧自上而下的S原子中第一个S原子上、下、左、右与各原子连接方式与黄铜晶胞自上而下左侧第一个S原子连接方式呈晶面对称，右侧其他3个S原子也各与左侧其他3个S原子呈晶面对称。因而，在黄铜矿晶胞中共有4类S原子，每种2个。即在黄铜矿晶胞中S原子共有4套等同点，相应的Cu、Fe均有两套等同点，其结构基元为Cu2Fe2S4，单位黄铜矿晶胞中含有2个结构基元。

黄铁矿属等轴晶系，a0=0.5417nm，z=4。黄铁矿晶体结构如图2所示[13]。

从图2中可以看出，黄铁矿单位晶胞内含有4个Fe原子、8个S原子，其最简化学式为FeS2。8个S原子中，每2个S原子形成哑铃状对硫离子，在黄铁矿晶胞中，哑铃状对硫离子与Fe原子间结合方式单一，每个哑铃状对硫离子均在前、后、左、右、上、下6个方向与1个Fe原子相连。

图2　黄铁矿晶体结构示意图[13]Fig.2　Schematic diagram of pyrite crystal structure[13]

通过对两矿物晶体结构分析可知，两矿物晶体结构组成存在差异，晶体结构不同决定其物理、化学性质不同，因而两矿物在生物浸出过程中所产生的现象也应存在差异。

2.2两矿物生物浸出差异性现象

2.2.1两矿物生物浸出速率差异性

在上述实验条件下进行两矿物生物浸出实验。根据每两日测定的浸出液中主要金属离子浓度，计算得到黄铜矿与黄铁矿生物浸出率，结果如图3所示。

从图3中可以看出，两矿物生物浸出率存在差异。浸出30 d，黄铜矿中Cu的浸出率为14.5％，黄铁矿中Fe的浸出率为21.06％。

图4和5所示分别为黄铜矿和黄铁矿实际生物浸出速率随时间变化曲线及线性拟合曲线。

由图4和5可知，生物浸出过程中黄铜矿的浸出速率随浸出时间的延长不断降低（见图4），黄铁矿的浸出速率则基本保持稳定（见图5）。

2.2.2浸出液中Fe2+浓度差异变化

在两矿物生物浸出过程中，Fe2+占总Fe比例以及浸出液电位φ随时间变化曲线分别如图6和7所示。

由图6和7可知，两矿物生物浸出过程中Fe2+占总Fe比例及浸出液φ随时间变化趋势存在差异。黄铜矿生物浸出过程中，浸出液中Fe2+浓度始终低于检测限，浸出液中总Fe几乎全部为Fe3+（见图6）。而黄铁矿生物浸出液中Fe2+占总Fe比例随时间变化存在波动（见图7）。

图3　两矿物浸出率随时间变化曲线Fig.3　Changing curves of leaching rates of two minerals with time

图4　黄铜矿浸出速率随时间变化曲线Fig.4　Changing curves of chalcopyrite leaching rate with time

图5　黄铁矿浸出速率随时间变化曲线Fig.5　Changing curves of pyrite leaching rate with time

图6　Fe2+占总Fe比例随时间变化曲线Fig.6　Changing curves of Fe2+fraction of total Fe with time

图7　浸出液φ随时间变化曲线Fig.7　Changing curves of leaching liquor potential with time

生物浸出过程中，浸出液φ高低与Fe2+占总铁比例呈负相关关系。Fe2+占总铁比例升高，则浸出液φ降低，反之φ升高。图7所示的浸出液φ变化趋势与图6中Fe2+占总铁比例随时间变化趋势相符。

2.2.3浸出液中细菌浓度及菌种群落演替差异

在黄铜矿、黄铁矿生物浸出过程中，浸矿用细菌浓度及群落组成随时间变化趋势存在差异。图8所示为细菌浓度随时间变化曲线。

图8　浸矿用细菌浓度随时间变化曲线Fig.8　Changing curves of bacteria concentration with time

由图8可知，两矿物生物浸出前20 d，浸矿用细菌浓度随时间变化趋势相差不大，均呈不断上升的趋势。生物浸出20 d后，黄铜矿浸矿用细菌生长代谢进入衰亡期，细菌浓度不断降低；黄铁矿浸矿用细菌生长代谢进入稳定期，细菌浓度基本保持稳定。

在单矿物浸出实验开始前、浸出第15、30 d分别对浸矿用菌种进行群落结构组成分析，结果如图9所示。

图9　浸出过程中菌种群落演替差异Fig.9　Differences of bacterial community succession in minerals bioleaching

由图9可知，与原始浸矿用菌种群落结构组成相比，两矿物生物浸出过程中菌种群落演替规律存在差异。在黄铜矿生物浸出过程中，L.f由优势菌（占98％）转为劣势菌（占37％）；在黄铁矿生物浸出过程中，L.f始终为优势菌（占90％）。

2.3两矿物生物浸出差异性产生原因

2.3.1两矿物生物浸出速率差异性产生原因

从两种矿物晶体结构分析可以得知，黄铜矿晶胞中单位结构基元内Cu、Fe、S原子间结合方式不同，不同结合方式的Cu、Fe、S原子浸出难易程度不同。在黄铜矿生物浸出过程中，较易浸出的Cu、Fe、S原子优先浸出，随着浸出时间的延长，黄铜矿表面晶胞中较易浸出的Cu、Fe、S原子含量不断降低，表面晶胞中剩余的较难浸出的Cu、Fe、S原子含量不断升高，与浸出前相比，黄铜矿生物浸出难度增大，从而导致黄铜矿生物浸出速率随浸出时间的延长而不断降低。

在黄铁矿晶胞中，由于Fe、S原子的连结方式较单一，因而在黄铁矿生物浸出过程中，黄铁矿晶胞中的Fe、S原子间不存在浸出难易程度的差异，从而导致黄铁矿生物浸出速率随浸出时间的延长基本保持稳定。

由以上分析可知，两矿物晶体结构差异是导致其生物浸出速率随时间变化趋势差异的关键因素。

2.3.2浸出液中Fe2+浓度差异产生原因

黄铜矿晶胞中，Fe原子与导带相连接，Cu原子与价带相连接，该结构导致黄铜矿可同时在Fe3+及H+作用下而分解。分解过程中主要反应如下式（1）～（4）所示[14]：

在黄铁矿晶胞中，价带电子只能从金属原子的电子轨道中获得，因此黄铁矿晶胞中的Fe—S键只能在Fe3+的氧化作用下，经电子转移而被破坏，黄铁矿不会在H+作用下分解。黄铁矿分解过程中主要发生反应如式（5）～（7）所示[15]：

从上述反应式中可以发现，在无菌条件下，黄铜矿、黄铁矿分解过程中产生的Fe离子应以Fe2+形式存在。因而，生物浸出条件下浸出液中Fe2+占总铁比例的降低主要为铁氧化细菌对Fe2+的氧化作用所致。2.3.3浸出液中细菌浓度及群落演替差异产生原因

由图6可知，在黄铜矿生物浸出过程，Fe2+的生成速率始终低于铁氧化细菌对其氧化利用速率。黄铜矿晶体结构决定其浸出速率随浸出时间的延长而不断降低，将导致浸出液中Fe2+供应速率不断减慢。与之相应的，黄铜矿生物浸出初期，细菌浓度较低，浸出液中Fe2+供应相对较充足，铁氧化细菌L.f代谢繁殖速率相对较快，绝对数量的增加，使其在浸出第15 d成为优势菌。随浸出时间的延长，L.f绝对数量不断增大，Fe2+供应速率不断降低，L.f无法获得足够的能源物质进行代谢繁殖，从而进入衰亡期。该过程在造成黄铜矿浸矿用细菌浓度不断降低的同时，也造成在浸出第30 d，L.f由优势菌转为劣势菌。

黄铁矿生物浸出过程中，Fe2+占总铁的比例变化存在波动。在黄铁矿生物浸出前期，Fe2+生成速率低于铁氧化细菌对其氧化利用速率。在浸出中后期，Fe2+的生成速率与铁氧化细菌对Fe2+氧化利用速率间形成了动态平衡。结合图8可知，在黄铁矿生物浸出前期，由于细菌浓度相对较低，Fe2+的生成速率可满足铁氧化细菌的代谢繁殖需要，细菌浓度不断升高。在浸出中后期，由于黄铁矿生物浸出速率基本保持不变，因而Fe2+的生成速率也基本保持稳定，浸出液中Fe2+供应充足，铁氧化细菌生长状态良好，细菌浓度不断升高。最终，细菌生长进入稳定期，细菌浓度相对不变，Fe2+的生成速率与铁氧化细菌L.f对Fe2+氧化利用速率间形成动态平衡。与之相应的，由于黄铁矿生物浸出过程中，Fe2+供应充足，因而L.f生长状态良好，在整个浸出过程中均为优势菌。

生物浸出过程中浸矿用细菌浓度的增加将利于矿物的浸出过程。由图8可知，两矿物生物浸出前20 d，浸矿用细菌浓度均在不断升高，浸矿用细菌对黄铜矿、黄铁矿浸出过程的促进作用不断增大，但两矿物生物浸出速率均未随细菌浓度的升高即对浸出促进作用的增大而增大，黄铜矿生物浸出速率随浸出时间的延长不断降低，黄铁矿生物浸出速率则基本保持稳定。该结果表明，两矿物生物浸出速率差异的产生，未受浸矿用细菌浓度差异变化的影响，导致其浸出速率差异产生的关键因素应在为二者晶体结构的不同。

由以上分析可知，黄铜矿、黄铁矿生物浸出过程，浸矿用细菌浓度及菌种群落演替差异的产生主要由Fe2+供应差异所导致的L.f的代谢繁殖规律所决定。当Fe2+供应充足时，其生长繁殖速率大于其他细菌，绝对数量的增加，使其成为优势菌。当Fe2+供应不足时，L.f代谢繁殖受到抑制，代谢繁殖速率的降低，导致其绝对数量的降低，最终成为劣势菌。而浸出液中Fe2+供应差异的产生，主要由黄铜矿、黄铁矿晶体结构不同所导致的生物浸出速率随时间变化趋势不同所决定。

3　结论

1）黄铜矿和黄铁矿晶体结构不同，导致两矿物在生物浸出过程中产生生物浸出速率、浸出液中Fe2+占总Fe比例、浸矿用细菌浓度随时间变化趋势及浸矿用菌种群落演替规律差异。

2）黄铜矿晶胞中单位结构基元内不同结合方式离子间浸出难易程度不同，导致黄铜矿生物浸出速率随浸出时间的延长而不断降低。黄铁矿晶胞中各离子间结合方式单一，各离子间浸出难易程度相同，因而随浸出时间的延长，黄铁矿浸出速率基本稳定。

3）两矿物晶体结构不同导致的浸出液中Fe2+供应差异是造成两矿物浸出过程浸矿用菌种群落演替差异，进而导致Fe2+占总Fe比例随时间变化差异产生的根本原因。

REFERENCES

[1] 尹升华, 吴爱祥, 王洪江, 韩斌.微生物浸出低品位矿石技术现状与发展趋势[J].矿业研究与发展, 2010, 30（1）：46-49.YIN Sheng-hua, WU Ai-xiang, WANG Hong-jiang, HAN Bin.Current status and present situation and development trend of low-grade ore bioleaching technology[J].Mining Research and Development, 2010, 30（1）：46-49.

[2] BRIERLEY J A, BRIERLEY C L.Present and future commercial applications of biohydrometallurgy[J].Hydrometallurgy, 2001, 59（2）：233-239.

[3] SAND W, GEHRKE T, JOZSA P G.（Bio）chemistry of bacterial leaching-direct vs.indirect bioleaching[J].Hydrometallurgy, 2011, 59：159-175.

[4] HIROYOSHI N, MIKI H, HIRAJIMA T, TSUNEKAWA M.A model for ferrous-promoted chalcopyrite leaching[J].Hydrometallurgy, 2000, 57：31-38.

[5] 杨显万.湿法冶金[M].北京：冶金工业出版社, 2011：286-291.YANG Xian-wan.Hydrometallurgy[M].Beijing：Metallurgical Industry Press, 2011：286-291.

[6] 李乾, 丁德馨, 王清良, 胡鄂明, 史文革, 马丽媛, 刘学端.浸矿微生物共培养体系的耐氟特性及其在氟胁迫下的群落动态分析[J].中国有色金属学报, 2014, 24（6）：1678-1684.LI Qian, DING De-xin, WANG Qing-liang, HU E-ming, SHI Wen-ge, MA Li-yuan, LIU Xue-duan.Fluoride tolerance of co-culture of bioleaching microorganisms and community dynamics under fluoride stress[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2014, 24（6）：1678-1684.

[7] ZENG Wei-min, TAN Sun, CHEN Miao, QIU Guan-zhou.Detection and analysis of attached microorganisms on the mineral surface during bioleaching of pure chalcopyrite with moderate thermophiles[J].Hydrometallurgy, 2011, 106：46-50.

[8] KLAUBER C, PARKER A, BRONSWIJK W V, WATLING H.Sulphur speciation of leached chalcopyrite surfaces as determined by X-ray photoelectron spectroscopy[J].International Journal of Mineral Processing, 2001, 62：65-94.

[9] 赵小娟.Sulfolobus metallicus浸出三种典型硫化矿过程中矿物表面硫形态转化研究[D].长沙：中南大学, 2011.ZHAO Xiao-juan.Research of the surface sulfur transformation in the process of three typical sulfide ore leaching with Sulfolobus metallicus[D].Changsha：Central South University, 2011.

[10] YU Run-lan, ZHONG Dai-li, MIAO Lei, WU Fa-deng, QIU Guan-zhou, GU Guo-hua.Relationship and effect of redox potential, jarosites and extracellular polymeric substances in bioleaching chalcopyrite by acidithiobacillus ferrooxidans[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2011, 21（7）：1634-1640.

[11] 赵珊茸, 边秋娟, 王勤燕.结晶学及矿物学[M].2版.北京：高等教育出版社, 2012：291-292.ZHAO Shan-rong, BIAN Qiu-juan, WANG Qin-yan.The crystallography and mineralogy[M].2nd ed.Beijing：Higher Education Press, 2012：291-292.

[12] 贾春云, 魏德洲, 高淑玲, 刘文刚, 景宇.氧化亚铁硫杆菌在硫化矿物表面的吸附[J].金属矿山, 2007（8）：34-38.JIA Chun-yun, WEI De-zhou, GAO Shu-ling, LIU Wen-gang, JING Yu.Adsorption of thiobacillus ferrooxidans on surface of sulfide minerals[J].Metal Mine, 2007（8）：34-38.

[13] VAUGHAN D J.Mineral chemistry of metal sulfides[M].New York：Cambridge University Press, 1978.

[14] LI Hong-xu, WANG Dian-zuo.Fundamental analysis of sulfide bioleaching process based on semiconductor electrochemistry[J].Nonferrous Metals, 2004, 56（3）：36-48.

[15] SCHIPPERS A, JOZSA P, SAND W.Sulfur chemistry in bacterial leaching of pyrite[J].Applied and Environmental Microbiology, 1996, 62（9）：3234-3231.

（编辑王超）

Effects of crystal structure on differences of chalcopyrite and pyrite bioleaching

MA Jun1, 2, WANG Ju-xiang1, WU Biao1, WEN Jian-kang1, SHANG He1, WU Ming-lin1
（1.National Engineering Laboratory of Biohydrometallurgy, General Research Institute for Nonferrous Metals, Beijing 100080, China；2.China Nonferrous Metals Industry Association, Beijing 100814, China）

The effects of the crystal structure of chalcopyrite and pyrite on the of leaching rate and bacteria community succession of these two minerals bioleached under the same conditions were investigated on the basis of the analysis of the crystal structure.The results show that the leaching rate of chalcopyrite decreases with the increase of time, which is caused by the different leaching difficulty levels as the different bonding forms between different atoms in the structural motif of chalcopyrite cell.As the atoms in the pyrite cell have the same bonding form, so the leaching rate is basically steady.There is a difference of bacteria community succession between these minerals bioleaching process, Leptospirillum ferriphilum （L.f）changes from advantage bacterium （more than 98％）to disadvantage bacterium （account for 37％）in chalcopyrite bioleaching process, while L.f is always the dominant bacterium （more than 90％）in pyrite bioleaching process.As Fe2+has a great influence on the growth and multiplication of L.f, so the different crystal structures which lead to the Fe2+supply difference are the primary reason of bacterial species succession difference between these minerals.

crystal structure；chalcopyrite；pyrite；bioleaching；otherness

TF803.21

A

1004-0609（2015）10-2898-07

国家高技术研究发展计划（2012AA061501，2012AA061502）

2015-01-12；

2015-05-16

温建康，教授；电话：010-82241313；E-mail：kang3412@126.com