专题调研如何谋篇布局 ——我的几次专题调研经历

专题调研如何谋篇布局
——我的几次专题调研经历

□ 文/傅 琰

提要：新华社拥有独特的调研传统和方法论，下文以近年来我组织、参与并已公开发表的一些专题调研为例，谈谈专题调研谋篇布局的三种辩证思维方式。

关键词：专题调研 谋篇布局 辩证思维

著名财经作家吴晓波曾在书中感慨新华社给予他的培养，“新华社不计成本地让记者在中国各地进行采访、调查，它的强大背景让它的记者可以见到想见的人……”

这段话说的就是新华社常年、不间断组织各分社记者进行的专题调研。心有相戚焉，转眼间我在新华社工作已经十几年了，回顾自己的成长历程，感到最值得骄傲和有所收获的地方就是每年参与和组织的专题调研。

新华社拥有自己独特的调研传统和方法论，下文就以近年来我组织和参与并已经公开发表的一些专题调研为例，谈一谈专题调研谋篇布局的三种辩证思维方式。

“大”与“小”相匹配

一组有厚度、有深度、有参考性的新闻专题调研，一定是既有宏观形势判断、趋势前景分析的“大”稿件，又有典型个案剖析、个别现象反映且生动活泼的“小”稿件。

记得我早期组织调研时有过偏颇，领导常常翻看一摞稿件后，问我：“宏观稿件呢？”宏观稿件写不出来，往往是感觉主题太大，很难驾驭。宏观稿件体现记者对政策的熟悉程度、对问题的整体判断能力、深度分析能力，经常需要参与调研的记者集中连续讨论多次，才能有个满意的“调调”。

以“化解产能过剩”专题调研为例，这组专题调研稿件于2014年底在《瞭望》周刊发表。我和其他记者到河北、山东、内蒙古、湖南、浙江、福建、辽宁等地调研，采访各地政府、发改委、行业协会、有代表性的企业等多家单位。带着摸上来的情况，我们又回到北京召集相关专家学者组织了多轮座谈会。会后，我和多名记者又集中讨论了几次，最后对“化解产能促结构调整”形成了许多宏观性论断，比如“产能过剩加速了行业分化，出现调整机遇”“产能输出战略需要有个全球布时候假话也有价值，不要听着不顺耳就不听了。有利害关系的要听，没有利害关系的也要听。采访一个人不是简单的事情。所以，听也是新闻记者的一种基本功。要善于听，听真话、听假话、听实话，然后加以评估。

明辨是非:想得深

看了，听了，要用脑子想，要分析、解剖，哪些是真实的？哪些是可用的？真相如何？用我们的大脑反复评估，不要有成见、也不要有偏见，要客观。这是用脑的过程。经常在办公室看到有些记者采访回来了，低着脑袋在屋里面走过来走过去，别人都下班了，他还在思考。这一点就要看记者本人的功力，他要凭自己的水平判断事情真相，得出正确结论，都体现在想这一个字上。

实事求是:写得实

前三点是准备过程，新华社记者去调查研究，最终是为了报道。落笔问题，可不简单，讲究实事求是。你的业务水平、思想水平、道德水平、政策水平是通过报道表现出来的。实事求是四个字做起来，极其不容易。

一是，我们常常碰到这样那样的问题，前面三个步骤没有真正搞清楚，这个文章就不好写，就不能做到实事求是。

二是，事情弄清楚了，真相清楚了，写还是不写？外来的压力来了，地方领导请你照顾照顾，“咱们是老朋友了”。因为外来压力，写了一些虚假的报道，新闻界有过这样的教训。

三是私心、杂念。少得罪人，嫌麻烦，这个太复杂了，有这个功夫我写别的不好吗？

这三种障碍都排除后，写出的文章才能站得住脚。汤计是调查研究的典范。我是从《新华每日电讯》看到汤计的事情，他真正做到了调查研究，手里有过硬的证据，没有的话两年都撑不下去啊。他听人说了、看了，在调查研究基础上进行了不是一般的了解，而是有具体的细节、过硬的具体事实。判断这个事物，肯定经过很苦恼的过程。如果这三个环节，哪个环节不过硬，他坚持不了9年。他掌握真实情况，有板上钉钉的把握。他没有私心，又有对人民高度负责任的精神，能顶得住压力，说明做的工作非常扎实。一年不行，第二年、第三年……人命关天，要负责任，我很佩服，真不简单。（作者是原新华社《瞭望》总编辑，本文节选自作者在“新时期新华社调查研究培训研讨班”上的讲话整理稿。）

局视野”等等，对产能过剩的总体形势和发展趋势都作出了扎实有据的分析和预判。

□ 新华社参编部主任编辑傅琰。

同时，这组调研又涉及到许多具体行业，比如钢铁业、水泥业、电解铝、造船业等等。围绕每个行业的突出问题，我们又组织了许多微观的个案性稿件。比如有关水泥行业产能边淘汰边扩容的稿件，剖析水泥行业“种水泥”现象：一些小企业主匆忙上马一些小水泥项目，等待大型水泥集团前来并购，赚取中间差价，造成重复建设、资源浪费等问题。在调研中，还倾听多名企业家的心声，撰写了一篇“多家企业负责人心态录”，呈现企业家们对中国经济形势、企业未来发展的看法和困惑、对政府与产业政策调整的建议与期待。这些微观稿件生动活泼、敏锐有力，使得问题具象化。整组调研稿件刊发后，对中央决策和行业发展都产生一定影响。

在我组织的多个专题调研中，都注意使用“大”“小”结合的辩证思维来策划调研。我始终认为，没“大”稿件就没厚度、深度，没“小”稿件就不实、不活。这一思维方式，也适用于一些小切口的专题调研。

记得2011年组织“特色文化产业调研”时，参加调研的记者普遍觉得具有地方特色、民族特色的文化产业比较琐碎、细小，写些有意思的“小”稿还可以，做宏观性的稿件较难。但后来还是通过多次讨论，梳理相关政策文件，对调研材料进一步吃透，最后找到了特色文化产业发展中的普遍性规律，形成了“特色文化产业迎来黄金发展机遇期”“特色文化产业定位、布局、政策仍有待完善”等宏观性论断。这组调研还有一些有关“四大名绣”“民间工艺”“工艺美术大师群体”“风筝产业”等清新扑面、可读性强的个案稿件，最终形成一组参考性强、可读性强的调研稿件。公开发表后也获得较高关注度，以至于四年之后，还有文化产业领域著名专家找我询问当年调研情况，作为给有关部门起草报告的参考。

“正”与“反”相平衡

专题调研中的“正”与“反”讲的是一种全面、客观的辩证思维方式，强调的是把握平衡性。专题调研报道既要避免全是正面的典型经验，也要避免全是负面的问题。成绩经验要看得到，问题不足要抓得准。

这方面我们都有深刻教训，经常在某项专题调研稿件刊发后，由于平衡性没有掌握好，提问题“用力过猛”，有关单位找上门来“兴师问罪”“诉说委屈”。其实想想，任何单位做工作，肯定是有成绩，有不足，即使是以“监督性”为主的专题调研，也要注意全面客观，讲究“正”与“反”相平衡的艺术。

“中西部招商引资调研”是我在2013年组织策划的一组专题调研，这组调研也陆续刊发了公开稿件。中西部地区招商引资、谋求经济发展同时，也出现一系列问题。在调研启动时，我和调研小分队记者瞄准的方向也以问题为主。记者调研完回到北京集中时，大家确实抓到很多“有意思”、针对性很强的问题，如“部分招商节会浮夸造假”“招商引资的硬摊派现象”“中西部园区建设‘地产化’倾向明显”等等。

但是，当时我们讨论出的整组稿件没有一点正面声音，“招商引资”虽然出现许多怪现象，但毕竟是中西部地区经济发展的一个重要手段，也是产业梯次转移必然途径，因此，必须全面看待这一现象，而不能全盘否定。

从平衡性角度出发，我认为虽然微观稿件都是问题，但综合稿件还是应该有“亮色”，这是判断问题的一种客观态度。最终，大家将所采访到的材料、各地多年发展的情况进行梳理思考，归纳出“招商引资创新为中西部地区发展注入新活力”这一宏观判断，展现了中西部地区承接产业转移和招商引资的强劲势头：不仅经济总量和增速逐年攀升，每年数百亿元、上千亿元投资落地；而且中西部一些地方在招商引资实践中，加强科技引领，致力于困难地区脱贫。这样，我们整组调研既准确、生动地反映了中西部招商引资中的各种问题，予人警醒，也肯定了招商引资对中西部发展的贡献，不抹杀其历史和现实功绩。

“正”与“反”的辩证思维，把握二者的平衡性，不仅在整组调研谋篇布局中应该注意，在宏观稿件、微观稿件的设计中亦可灵活使用。例如，在“特色文化产业调研”中，宏观稿件的上篇提出“特色文化产业迎来黄金机遇期”，指出具有地方特色、民族特色的文化产业在一些地区已经成为支柱性产业，产业群方兴未艾初具规模、安民育民富民效果显著；下篇稿件就主要讲问题，指出特色文化产业战略定位不突出、产业布局随意性大、金融税收支持政策不足以及市场化水平不高等因素，严重制约我国特色文化产业的提升，应针对关键问题，多管齐下破解特色文化产业发展难题。