文学评价与文学价值标准问题

韦良懿++曹宽

【摘要】文学评价从本质上讲应从属于文学批评，其功能主要是按照一定的文学标准并结合评判者的主观意识从而对作家、作品以及相关的文学现象做有关评定。而评定的结果则体现了文学的一般价值，因此在评价过程中也涉及到文学价值标准等问题。本文便主要着墨于文学评价与文学价值标准等问题的研究。

【关键词】文学；价值观；主观意识；文学价值

评价活动从本质上讲，是社会文明发展大一定高度后出现的新型的实践方式。因为在此时期人们已经跳出了自我凝视的心理状态，从而开始转变为对他人的关注，这也就是所谓的人文关怀。一般来说评价活动大抵有三个构成要素，被评价对象、具有相应评价意识的评价主体、评价中的标准共识。将此结构具体套入到文学评价过程同样也是实用的，但是我们要知道文学评价作为一种特殊的评价形式，因此自然也具有一定的特殊性，其主要就表现在文学价值标准问题上。下文笔者将对此做具体的分析。

一、文学评价的特点

文学评价作为一种特殊的评价方式，除了具有一般评价形式的共性之外自然也应该存在其特殊性。正是因为这一些特殊性，才能将文学评价与一般的评价相区分。接下来笔者就将分类讨论文学评价的特殊性。

1、文学评价是文学批评的根本

在文学的研究实践活动中，文学批评是其中最主要的项目之一，因为其在文学研究中的作用是多元的，其角色的定位也是较为灵活的。但是不可否认的是，在文学批评中无论它的形式如何繁杂，文学评价毋庸置疑的也都是它的核心内容，因为文学评价的特性如上文所述，是以一定的价值标准与评判共识作为基础的，由此也可看出文学评价是具有人文主义色彩的实践活动，与文学批评的一般形式自然是不可同日而语的。换言之，如果在文学批评中缺少了一定的文学评价，那么这样的批评则是冷冰冰的“躯体”，而缺乏鲜活的价值“血肉”，显然这样的批评是不能悠然“存世”的。由此可见，文学评价作为文学批评的基石这是无可厚非的了。

2、文学评价主观性

从本质上，任何的评价方式都是自主而发的，更加准确的定义则可以说是，文学评价是评论主观意识的外显，也可以说是“发乎情，止乎礼”这里“礼”实际上指的是一些必须遵循的评价原则。因此文学评价是具有一定主观性的，无论是评价的角度还是采取的评价方式都是由评论者的喜好而定。所以文学评价也是评论者兴趣的体现，这是外部因素不能干扰的。但是评价内容的科学性的评定倒是有理可循，即是按照一般的价值观与评价原则进行矫治。但是这些都不影响文学评价的独立性，这与文学创作的特性别无二致。当然为了保证文学评价的价值潜能，就必须要在尊重评价者个性的前提下，也必须要结合一定的社会价值观与相关的评价标准，这样的评价才不至于是偏颇无理的。因为文学评价如果脱离了一定会文学价值标准，就会使得其内容要么曲高和寡无人能欣赏，要么会使其走向歧途缺乏客观性与科学性。因此我们必须要认识到文学评价的主观性，与其同文学价值标准的统一性。

3、文学评价不可回避性

文学评价之所以不可避免，笔者认为主要存在两个层面的原因，其一，文学评价是人们理解社会意识形态的一个途径。其二，文学评价是人类自主能动性的实践。为什么说文学评价是理解社会意识形态的一个途径。这一点首先我们要回归到文学的本质，所谓的文学即是作者结合自身的经验，通过一定的艺术手法对社会状况或者历史事实进行合理的加工，进而将自身的情感抑或价值观融入其中的人文活动。由此我们可以知道，文学实质上就是一种特定的社会意识形态的表现，只是这样的意识形态或许存在作者主观的构造，但是不可否认的是任何一部优秀的文学作品，或多或少都会客观的表现出相应的意识形态问题。但是由于作者写作的深入与艺术手法的迥异，就使得一般的读者对其内在含义的理解可能不够深刻。此时，就需要文学评价自觉担当起“解惑”的作用，这样就可以使读者理解作品中反映的意识形态问题。那么为什么我们又说文学评价是人类自主能动性的实践呢？其实这一点更加容易理解，从人类进步的主要因素而言，评价本身就是其重点。换言之，人类的进步本身就是源于评价活动，因为在鸿蒙初辟之时人类的思维是混沌的，只有生存意识而缺乏道德及科学意识，正是因为有了主观评价的出现，人们才可以明辨是非从而通过时间的堆砌形成一种合理的价值观，也就是说评价是以一种自主能动性的表现。当然文学评价活动也具有这一特性。总而言之，文学评价作为一种重要的批评方式，这是不可以回避的。

二、文学评价与文学价值标准

任何一种评价方式都必须要有一个合理的尺度，这个尺度是评价方式规范性与科学性的保障。具体的说在文学评价中，自然也需要一个价值尺度作为规范，这就是所谓文学价值标准。换言之，文学价值标准即是文学评价合理性的支撑。笔者通过研究总结出了以下几点具体的表现形式。

1、文学价值标准的规范性

上文中笔者已经阐述过，文学评价具有一定的随意性，也就是说文学评价过程中，评论者的主观意识对评论内容有着重要的影响。若果按照这样的概念，在文学评价中，评论者喜欢怎么说就可以怎么说，这样的随意性虽然可以保证文学评价的真实性。但是从文学评价的价值而言，过渡的随意确实不利表现文学作品内在的价值的，因为随意的评价难免会显得偏颇，而这样就不能真正的反映文学作品的内涵的。此时就需要一定的价值标准作为文学评价的参照，这就是所谓的文学价值标准。由此可见文学价值标准的作用就，是为了使文学评价能够按照普罗大众的认知而进行。这样才可以使文学评价有一定的普遍实用性，从而保证其能够被读者所接受。这样的文学评价才是规范的、科学的。

2、价值标准的历史性

众所周知，我国有着五千年源远流长的历史文明，而之所以我国会有如此灿烂的历史文化，其最主要的原因便无外乎是两个字“传承”。而这样的“传承”，自然也表现文学价值标准层面。也就是说文学价值标准也有一定的历史性，也就是说具有一定的传承性。这样的传承性，对文学评价究竟有何作用，这实质上是确保文学评价科学性的要素。因为文学价值标准大部分是是经过传承而来的，也就是经受了漫长的实践检验的，所以其的科学性是有保证的。因此按照如此的价值标准进行的文学评价其正确性也是可以得到保障的。

【参考文献】

[1] 艾略特. 批评的功能[M]. 艾略特文学论文集. 百花洲文艺出版社， 1994.

[2] 李青春. 文学价值学引论[G]. 云南人民出版社， 1995.

[3] 詹姆士. 实用主义[M]. 商务印书馆， 1979.

[4] 王霄琳. 文学评价与文学价值标准问题[J]. 科技创业家， 2014，4.

【作者简介】

韦良懿（1992—），男，壮族，广西省河池市宜州市人，本科学历，单位：商丘师范学院，主要研究方向：文学。

曹宽（1991—），男，哈尼族人，云南省红河州个旧市人，本科学历，单位：河南省商丘市梁园区商丘师范学院，主要研究方向：文学。