临床护理路径应用于剖腹护理中的方法及效果观察

苑 霞

（辽宁省朝阳县人民医院，辽宁 朝阳 122000）

临床护理路径应用于剖腹护理中的方法及效果观察

苑 霞

（辽宁省朝阳县人民医院，辽宁 朝阳 122000）

目的 在剖腹护理中施行临床护理路径的方法进行分析，并观察其效果。方法 选取的72例剖腹患者作为研究对象。将其均分为对照、观察两组，并分别对其采用普通常规护理措施手段与采用临床护理路径措施，对比观察行临床护理路径的措施在剖宫产患者护理的效果。结果 所有患者经积极合理的治疗后，观察组的优良率为97.3%，远高于对照组（76.3%）；两组患者的住院天数、费用和心理以及满意度方面比较，采用常规护理的基础上辅以临床护理路径措施的观察组均明显优于采用常规护理的对照组，且不良反应少。结论 通过采用临床护理路径，可更有效的缩短患者住院天数，降低住院的费用，更有效缓解焦虑、恐惧等不良心理，从而提高疗效与护理的满意度，值得在临床上应用。

剖宫产；临床护理路径；常规护理；效果

剖宫产作为妇产科最为常见以及常用的一种分娩方式，由于其存在很多手术的风险和术后并发症等问题，对患者的身心健康以及生活质量造成严重的影响，甚至威胁到母婴的生命安全[1]。目前，随着医学技术的不断发展，尤其是临床护理的不断发展，临床护理路径在此类疾病中被广泛应用。本文所选取的72例剖宫产患者均为2010年2月至2011年3月于我院的治疗对象，并且对其进行临床护理路径措施，取得了较好的效果，下面就该方法作进一步的报道。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取的72例剖宫产患者均为2010年2月至2011年3月在我院接受治疗的对象。将所有患者均分为对照组与观察组各36例，其中对照组患者年龄19～37岁，平均年龄（28.1±2.9）岁，怀孕周为37～43周，平均周数（36.1±4.9）周；观察组患者年龄20～38岁，平均年龄（28.8±3.9）岁，怀孕周为38～41周，平均周数（36.2±4.6）周。所有患者中初产妇、经产妇各为62、10例，产妇在产前后均无合并症发生；剖宫产患者在一般资料均无明显的差异。

1.2护理方法。对照组：给予常规护理、传统的健康教育方式，主要是以完成基本的治疗、常规的护理以及常规的医学知识等方面为目的。观察组：则在对照组的基础上辅以临床护理措施，内容主要包括以下几点：①产妇在入院后对陌生的新环境可能会有恐惧、焦虑的心理，护理人员应热情接待，并详细介绍入院的情况以及要注意的事项，且要耐心加强与患者及其家属谈话、沟通，了解患者的心理状况，以能缓解患者的不良情绪。②对产妇详细说明剖宫产的手术指证，还有手术的优势以及潜在的风险等，同时发放宣传册，使其掌握与产妇相关的预防保健以及并发症等事项，若条件允许情况下，可多鼓励产妇到开展健康知识讲座的活动中来学习相关的医疗知识。③护理人员通过谈话、沟通等方式，可对患者的性格、爱好及心理状况有了较多的了解后，应做出有针对性的护理方法；可以支持及鼓励性的语言沟通，也可通过介绍成功治愈同类型的病例来使更加增强健康认知，让其心理的焦虑、紧张和恐惧等不良情绪得到消除。④医护工作人员在产妇剖腹过程中应对孕妇做出合适的指导；同时在剖腹过程中医护人员应严格执行无菌接生技术，尽量避免不必要的检查，以免造成人为因素而导致宫腔感染，胎盘拿出后，须认真对胎儿以及剩下的工作要在严密无菌的操作下进行，注意相关事项。⑤护理人员应要时刻关注产妇病情，因患者剖腹后经常会伴有疼痛，因此要按患者疼痛的性质、持续时间等情况及时给予患者相关止痛药服用，服药后还需观察患者的面色或呼吸变化。

1.3统计学方法：采用SPSS19.0统计学软件对以上72例急性心梗患者所收集的数据进行分析和处理，当P＜0.05时，说明二者间的差别具有统计学意义。

2　结 果

2.1所有患者经积极合理的治疗后，观察组的优良率为97.3%，远高于对照组（76.3%）。见表1。

表1　两组患者治愈情况比较（n，%）

2.2所有患者均接受对护理工作的问卷调查，其结果显示两组患者的住院天数、费用和心理、精神以及满意度方面比较，采用常规护理的基础上辅以临床护理路径措施的观察组均明显优于采用常规护理的对照组，且不良反应少。见表2。

表1　两组患者护理情况比较

3　讨 论

剖宫产对异常分娩以及高危妊娠的产妇来说是有效解决的途径，能挽救产妇与围生儿的生命，随着剖宫产的技术不断发展，其安全性逐渐呈升高的趋势，但其中仍然有一些心理与并发症等问题的出现[2-3]。若这时护理不当可致多种产后疾病发生，因此对其患者行护理措施有着十分重要的意义。临床资料显示，采用常规护理应用在剖宫产的疾病方面，其主要作用为完成基本的治疗以及基础的护理措施等方面，但忽略了产前、产后以及患者的心理、精神、饮食等护理措施，使得患者不积极进行配合，因此常常造成护理工作的不到位，达不到有效治疗的目的。

由上述研究结果可知，所有患者经积极合理的治疗后，观察组的治愈总有效率为94.44%，远高于对照组（76.3%）；两组患者在住院天数、费用和心理、精神以及满意度方面比较，采用常规护理的基础上临床护理路径的观察组均明显优于采用常规护理的对照组，且不良反应少。

[1]沈敏.护理路径应用于剖宫产产妇的临床效果分析[J].护理研究，2014，28（1)：116.

[2]闵远亮，孙群.临床护理路径在剖宫产术患者护理中的应用效果观察[J].中医药临床杂志，2014，6（26)：612-613.

[3]Leksell J，Funnell M，Sandberg G，et al.Psychometric properties of the Swedish Diabetes Empowerment Scale[J].Scand J Caring Sci，2007，21（2)：247-252.

R473.71

B

1671-8194（2015）25-0265-01