在不同场地上纳达尔与德约科维奇的主要技战术分析

李国相，彭沙沙

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以纳达尔与德约科维奇在不同场地上的主要技战术为研究对象，2012、2014年法国网球公开赛决赛，2013年美国网球公开赛决赛，2012年澳大利亚网球公开赛决赛，2011年温布尔顿网球公开赛决赛和2008年女王杯网球决赛技术统计指标。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

运用Internet等网络查阅相关资料，包括：中国知网、万维网以及各大媒体搜索相关信息。

1.2.2 录像观察法

对选取具有代表性的6场比赛进行反复的录像观察对技术指标进行统计。

1.2.3 对比分析法

对3种不同场地的6场比赛进行对比分析。

1.2.4 数理统计法

对选取的6场具有代表性的比赛技战术数据进行分类汇总，并运用Spss19.0软件对数据进行检验和分析。

2 结果与分析

2.1 发球技术统计对比分析

网球发球是唯一一项不受对方干扰的技术，发球技术的好坏直接影响着是否可以顺利保住发球局，是职业男子网球运动员强有力的进攻武器，它决定着发球方是否能在比赛的开始就可以取得场上的主动权，甚至是赢下整场比赛。

表1 纳达尔与德约科维奇基本信息

表1可看到在硬地场地上，13年美网决赛纳达尔与德约科维奇的ACE球差距比较明显，纳达尔仅有一个ACE球，而德约科维奇有6个ACE球，12年澳网决赛二人数据基本相同；在双误方面二人相差不大；在一发成功率和一发得分率方面，纳达尔表现平稳，硬地场地的2场比赛一发成功率和一发得分率分别是64%和65%，67%和66%，而德约科维奇则起伏比较大，分别是之67%和57%，9%和68%；在二发得分率方面二人波动很大，13年美网纳达尔是55%，德约科维奇是48%，12年澳网纳达尔是48%，德约科维奇是63%。在草地场地上，纳达尔与德约科维奇的两场比赛ACE球和双误相差不大；在一发成功率方面，纳达尔两场比赛波动比较大，德约科维奇比较稳定；在一发得分率方面纳达尔相对稳定，德约科维奇波动大；在二发得分率方面，二人均有不同程度起伏。在红土场地两场比赛中，14年德约科维奇ACE球明显比纳达尔多，多出8个ACE球，双误二人基本相同，而在一发成功率、一发得分率和二发得分率方面纳达尔均比德约科维奇高或相同，且两场比赛德约科维奇在一发成功率、一发得分率和二发得分率方面波动很大，而纳达尔在一发成功率和一发得分率上波动大，在二发得分能上，表现很稳定。

表1还可看出，对比3种不同的场地类型ACE球和双误对比赛胜负没有影响，一发成功率高但不一定能够赢下整场比赛，而胜场的一发得分率和二发得分率均比负场的二发得分率高。

2.2 接发球技术统计对比分析

网球比赛由发球局和接发球局构成，对于发球方发球是一分的开始，那么对于接发球方接发球也是一分的开始，同时接发球是一项在被动中求主动的技战术。有了高质量的接发球，可以缓解发球方给接发球方施加的压力，把比赛带入相持阶段，好的接发球可以直接向发球方发起进攻［1］，甚至直接得分。因此在网球比赛中要想获得胜利，不仅要保住自己的发球局，同时还要破掉对手的发球局。

表2可看出，在3种不同的场地上比赛，胜方接发球得分率、一发回球得分率和二发回球得分率均高于负方，且基本都是二发回球得分率偏高；在硬地两场比赛和在草地两场比赛上，纳达尔在接发球得分率上，无论是一发回球得分率还是二发回球得分率波动均比较大，德约科维奇在接发球得分率上，尤其是一发回球得分率上表现稳定；在红土两场比赛上，纳达尔接发球得分率相对稳定，尤其是在二发回球得分率上，德约科维奇则在接发球上波动比较大，尤其是在一发回球得分率上。

2.3 网前和底线技术统计对比分析

网球比赛得分类型可以分为两大类：一是网前得分，二是底线得分；其中网前得分包括网前截击球、落地球和高压球得分，底线得分包括正反手击球、放小球、挑高球等基本技术得分。

表2 纳达尔与德约科维奇在不同场地发球技术统计

表3 纳达尔与德约科维奇在不同场地接发球技术统计

表3可看出，纳达尔在硬地场地上网次数较多，成功率较高，在草地场地上网次数较少，成功率高，在红土场地上网次数相对适中，成功率比硬地和草地成功率低；德约科维奇在3种不同的场地上网次数相差不大，除了法网外，德约科维奇在硬地和草地的胜场网前得分率大于负场网前得分率，且德约科维奇网前得分率超过70%，赢球的概率比较大；通过表3还可以看出，网前得分率无论高低，胜方还是负方，网前得分占总得分的比率很少，大部分得分还是在底线得分。因此，现代网球的发展趋势还是底线得分为主。

2.4 非受迫性失误和制胜分统计对比分析

现代职业网球比赛表明，优秀的运动员在与水平相当的对手比赛时，制胜分与非受迫性失误的多少就决定了他们比赛的胜负［2］。

表4可看出，胜方非受迫性失误少于负方非受迫性失误，在硬地场地两场比赛里纳达尔的非受迫性失误数量差距较大，德约科维奇失误次数较多；在草地两场里，双方的非受迫性失误相差不大；在红土两场比赛里，纳达尔非受迫性失误相对较少，德约科维奇的非受迫性失误较多；在制胜分方面，德约科维奇在硬地和草地上比赛多于纳达尔，说明德约科维奇在硬地和草地上打的更加主动。

2.5 体能与心理素质分析

快速灵活的步伐和充沛的体能是获得胜利的关键［2］。运动员体能发展水平是由其身体形态、身体机能以及运动素质的发展状况所决定的。体能水平是发挥技战术水平的基础，体能水平通常表现于力量、速度和耐力3种基本运动素质，以及三者各种组合性运动素质的发展水平［3］。

网球是一项心理游戏运动，现代网球运动把高水平运动员的心理素质放在首位，良好的心理素质是技术、战术、身体素质的基础，优秀的网球运动员必须是一个技战术全面、特点突出、心理和身体素质均十分优秀的选手［4］。运动员的心理能力在比赛中主要表现于运动员的参赛情绪及竞技意志［3］。

表5、表6可看出，在3种不同的场地上比塞，每盘最短需要37min，最长68min，整场比赛最短需要 136min，最长需要250min，因此体能是获得比赛胜利的基本保证。通过观看录像可知，每场比赛纳达尔都很积极，一上场就显得很兴奋，德约科维奇则是显得很严肃。在赛场上，纳达尔与德约科维奇尽力救回每一个力所能及的球，不给对手一次侥幸得分机会，给对手造成或多或少的压力。在关键分上，关键局上以及盘点上，他们常常能打出制胜分，化解危机，经常在输掉一盘或落后的情况下，上演大逆转。这些都说明了2人具备充沛的体能与良好的心理素质。

表4 纳达尔与德约科维奇在不同场地上网前和底线技术统计

表5 纳达尔在不同场地上的非受迫性失误和制胜分统计

表6 纳达尔与德约科维奇在不同场地的比分及时间

3 结论与建议

1）在3种不同的场地上，胜方的一发得分率和二发得分率大于负方的一发得分率和二发得分率，且纳达尔在硬地和草地上，一发得分率比较稳定。2）在3种不同的场地上比赛，胜方接发球得分率、一发回球得分率和二发回球得分率均高于负方，且基本都是二发回球得分率偏高；在硬地和草地上比赛，德约科维奇接发球得分率稳定，尤其是一发回球得分率；在红土上比赛，纳达尔接发球得分率更稳定，尤其是接二发回球时，且得分率很高。3）在3种不同的场地上比赛，德约科维奇上网次数基本相同，网前得分率超过百分之七十赢下比赛的概率大；纳达尔在草地上上网次数少，在硬地上网次数多。4）在3种不同的场地上比赛，得分仍以底线得分为主。5）在3种不同的场地上比赛，胜方非受迫性失误少于负方非受迫性失误，且草地上非受迫性失误最少。6）在硬地和草地上比赛，德约科维奇打得更加主动。

［1］ 郭立亚，吕雪松，杨 峰，等.德约科维奇致胜因素研究［J］.西南师范大学学报（自然科学版），2014（5）.

［2］ 陶志翔，祁 兵，胡亚斌.从上海网球大师杯赛看世界男子网坛发展趋势［J］.北京体育大学学报，2003（2）.

［3］ 张志华，曹 宇，周建梅，等.美国网球公开赛李娜单打竞技能力分析研究［J］.北京体育大学学报，2011（5）.

［4］ 吴 强.2009年美网费德勒与对手网球技术比较［J］.体育文化导刊，2010（12）.