编读

@Masha：古人还是有情怀的。速食文化、互联网，已经让现代人之间没有了距离，就算是独处，也被周遭的信息轰炸着，难逃喧嚣。能埋头记下点滴心思和情感，都成了奢侈。

@白和正：写出来的东西，都是希望有人看与响应的。感谢社会的进步，让我们都有机会发帖、跟帖，尽管一个人的声音还太小，但集合起来，还是会有推动社会进步的作用的，故而，发帖也罢，跟帖也罢，心中不能少了“责任感”。

@南山樵夫： 水浒里面宋江在江州，吴用赚卢俊义，都是题壁，其中宋江的反诗还是跟帖的。起身观玩，见白粉壁上多有先人题咏，宋江寻思道：“何不就书于此？倘若他日身荣，再来经过，重睹一番，以记岁月，想今日之苦。”乘着酒兴，磨得墨浓，蘸得笔饱，去那白粉壁……

RE：结果让宋江陷入牢狱之灾。

@名不徐传： 老板会隔段时间刷墙“删帖”吗？

RE：据宋代张表臣《珊瑚钩诗话》载，某日游甘露寺正要在该寺墙头灌水，旁边小僧很生气，“愀然问同官曰，方泥得一堵好壁，可惜写了。”原来甘露寺之壁绝无宁日，刷了又题，题了又刷，管理员小僧删帖删到手软。

@阿諾夏遇雪：其实还有一点，每次在北京买所谓的“重庆小面”，看到那些老板慢吞吞地煮面、打佐料时，我就很想一巴掌飞过去，大声呵斥：有你们这么做生意的吗？！你见过那些重庆孃孃打佐料时的无影手吗？！你有那种统筹的能力吗？！就你这速度还敢来卖小面，在重庆早就遭淘汰了……

@猫咪说青柠太酸：我们没有理由去吐槽指责什么，余秀华的诗是她用感官去用心认知世界的。诗歌是她表达对世界看法的笔，你可以不喜欢但你不能拿橡皮去摩擦她难以琢磨但蕴含力量的诗话。

@毛栗妈：看了不同媒体从不同角度写的余秀华，私以为这篇是读过的最能还原余秀华的文章，让我对她的认识又多了些。

@渡边小百合：《2014失望之书》和《七位网友的2014好书单》一对比，发现好书单里大半的书我看过，失望之书除了《庆祝无意义》，其他均无染指。如此看来，本人与《南都周刊》的品位竟然惊人地相似！我该说这是巧合呢？还是说在贵刊的影响下，我已成为你们的脑残粉？

@刘易字贯之：相对真相而言，谣言更容易让人相信—因为真相的传播速度永远超不过嘴巴。如今，朋友圈已更为继微博之后的最大的谣言制造传播基地。什么WiFi致癌，蘑菇有毒，酸碱体质，灾难化解，牛奶致癌，猫肉烤串……宁信其有，不信其无。总结三条：愚昧无知的人总爱看热闹不嫌事大;信任感丧失殆尽。谣言是一种癌，电疗也治不了！