胆囊阑尾联合微创外科治疗方案研究

陈华强，陈　波，朱大学，江东桥，杨小松，余德刚

胆囊阑尾联合微创外科治疗方案研究

陈华强1，陈波1，朱大学1，江东桥1，杨小松1，余德刚2

（1.贵州省习水绿洲医院普外科，贵州遵义564600；2.遵义医学院附属医院肝胆外科，贵州遵义563000）

目的探讨脐周三孔与单孔两种腔镜微创手术方案行胆囊阑尾微创联合切除临床疗效差异。方法研究对象选取该院近年来收治需行胆囊阑尾联合切除患者共80例，采用随机数字表法分为A组（40例）和B组（40例），分别采用经脐周三孔和单孔腹腔镜术式治疗；比较两组患者围手术期临床指标、手术整体满意度、手术前后抑郁焦虑视觉模拟评分及术后并发症发生率等。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后6 h视觉模拟评分及住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；B组患者手术切口长度明显短于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；B组患者手术整体满意度评分明显优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；B组患者术后抑郁焦虑视觉模拟评分均明显优于A组及治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相较于脐周三孔术式，脐周单孔腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除可有效减少术后切口瘢痕，提高患者满意程度，改善抑郁焦虑情绪，且未增加术后并发症发生风险。

单孔；三孔；腹腔镜；胆囊阑尾联合切除；疗效

近年来随着腹腔镜技术发展和术者操作水平提高，腹腔镜下胆囊阑尾联合切除术式开始广泛应用于临床。而在保证疗效的同时最大程度降低手术创伤和提高美观性已成为腹腔镜外科追求方向［1-2］；相较于传统脐周三孔腹腔镜术式，单孔腹腔镜经脐手术因切口处于脐正中，故术后无腹部切口瘢痕，术后美容效果确切［3］。本次研究以本院近年来收治需行胆囊阑尾联合切除患者共80例作为研究对象，采用随机数字表法分为A组（40例）和B组（40例），分别采用经脐周三孔和单孔腹腔镜术式治疗；比较两组患者围手术期临床指标、手术整体满意度、手术前后抑郁焦虑视觉模拟评分及术后并发症发生率等，探讨两种腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除临床疗效差异。

1　资料与方法

1.1临床资料

研究对象选取本院普外科2013年1月-2014 年12月收治需行胆囊阑尾联合切除患者共80例，采用随机数字表法分为A组和B组，每组各40例；A组患者中，男17例，女23例，年龄42～65岁，平均（48.15±5.66）岁，平均体重指数（body mass index，BMI）（24.14±3.67）kg/m2。依据胆囊疾病划分，胆囊结石35例，胆囊息肉5例，依据阑尾疾病划分，急性阑尾炎13例，慢性阑尾炎27例；B组患者中，男19例，女21例，年龄43～65岁，平均（48.22±5.69）岁，平均BMI指数（24.20±3.69）kg/m2，依据胆囊疾病划分，胆囊结石33例，胆囊息肉7例，依据阑尾疾病划分，急性阑尾炎14例，慢性阑尾炎26例；两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2纳入标准

①术后病理活检确诊胆囊疾病（胆囊结石、胆囊息肉样病变或急慢性胆囊炎）和阑尾疾病（急性阑尾炎或慢性阑尾炎反复发作）；②年龄18～65岁；③研究方案经医院伦理委员会批准；④患者或家属签署知情同意书，自愿加入研究。

1.3排除标准

①腹部手术史；②泌尿系统疾病；③回盲部病变；④合并胆总管结石、肝内胆管结石及其他需同时行手术治疗疾病；⑤出血性疾病；⑥麻醉禁忌证；⑦中心型肥胖；⑧临床资料不全。

1.4治疗方法

A组患者采用经脐周三孔腹腔镜术式治疗，即行气管插管全身麻醉，常规建立气腹（压力12～14 mmHg），手术方式采用脐周三孔法，以脐部为中心并沿脐周皮肤画圆，自皱褶5点方向弧形切入皮肤1.0～1.5 cm，继而将10 mm Trocar置入，探查腹腔胆囊和阑尾病变情况；保证头高30～45°，于左侧脐12至1点方向侧向置入10 mm Trocar作为主操作孔，自脐8至9点侧向置入5 mm Trocar作为副操作孔；首先钳抓胆囊颈牵拉至外上方，明确周围毗邻脏器位置后游离胆囊动脉及胆囊管，夹闭胆囊动脉并切断胆囊管；再对胆囊床进行超声分离，排除活动性出血和胆汁渗漏后再行胆囊切除；寻找并确定阑尾位置后钳提头端并暴露阑尾系膜，游离阑尾至根部并予以结扎，同时于结扎处远端1.0～1.5 cm夹闭；两者间离断阑尾并电凝残端；B组患者采用经脐单孔腹腔镜术式治疗，即于脐正中位置作纵行皮肤切口，长度约1.5～2.0 cm，常规建立气腹（压力12～14 mmHg），并置入单孔腹腔镜装置及专用光学镜，胆囊及阑尾切除方式同A组；切除完成后撤出腔镜装置，以可吸收缝线对腹膜及皮下组织进行严密缝合。

1.5观察指标

①记录患者围手术期临床指标，包括手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后肛门排气时间、术后6 h视觉模拟评分及住院时间；②手术整体满意度评价采用Brown等拟定评分标准［4］，包括术后机体恢复和腹部外观两部分，每项各5分，分值越高提示满意度越高；③术后精神状态评价包括抑郁和焦虑，均采用视觉模拟评分；评分方法为由患者根据自觉抑郁程度在长10 cm直线上做标记，记录长度（cm）即为所得分值［5］；④记录患者术后并发症发生例数，计算发生率；术后并发症类型包括切口感染、胆漏及脐疝。

1.6统计学方法

本次研究数据、录入及逻辑纠错选择Epidata 3.05软件，数据分析选择SPSS 13.0软件；其中计量资料采用t检验，以均数±标准差（x±s）表示；计数资料采用χ2检验，以百分比（%）表示；检验水准为α=0.05。

2　结果

2.1两组患者围手术临床指标比较

两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后6 h视觉模拟评分及住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；B组患者手术切口长度明显短于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2两组患者手术整体满意度评分比较

A组和B组在患者手术整体满意度评分分别为（7.35±1.33）和（8.86±1.49）分；B组患者手术整体满意度评分明显优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者手术前后抑郁焦虑视觉模拟评分比较

B组患者术后抑郁焦虑视觉模拟评分均明显优于A组及治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表1　两组患者围手术期临床指标比较（±s）

表1　两组患者围手术期临床指标比较（±s）

注：†与A组比较，P＜0.05

组别例数手术时间/min术中出血量/ml A组4054.93±14.1025.73±9.25 B组4059.15±14.4126.07±9.41手术切口长度/cm术后肛门排气时间/h术后6 h视觉模拟评分/分住院时间/d 4.36±0.6625.19±5.032.36±0.422.52±0.88 1.70±0.19†24.22±4.972.30±0.402.45±0.86

2.4两组患者术后并发症发生率比较

两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。见表3。

表2　两组患者手术前后抑郁焦虑视觉模拟评分比较（分，±s）

表2　两组患者手术前后抑郁焦虑视觉模拟评分比较（分，±s）

注：1）与A组比较，P＜0.05；2）与术前比较，P＜0.05

组别例数抑郁视觉模拟评分焦虑视觉模拟评分术前术前术后A组408.53±1.202.96±0.422）8.97±1.333.40±0.552）B组408.49±1.181.25±0.221）2）8.93±1.301.78±0.371）2）术后

表3　两组患者术后并发症发生率比较

3　讨论

胆囊阑尾联合切除属于腹腔镜联合手术常见类型之一，即在同一次腹腔镜手术中对胆囊和阑尾进行切除；相较于传统开腹术式，腹腔镜手术器械长度和操作灵活度更具有优势，改变以往无法同时于同一切口处理两种距离较远病灶的缺点［6-7］。传统三孔法腹腔镜胆囊阑尾微创联合切除术以其手术创伤小，无需二次手术及安全性高等优点已被广泛应用；而单孔腹腔镜术式胆囊阑尾联合切除则是一种经脐部单一切口置入腔镜器械微创联合切除术式，相较于脐周三孔术式其将原有多个体表穿刺操作孔道合而为一，单一切口脐内隐蔽性较好，腹部美观效果更佳［8-9］；而单一切口还有助于降低术中镇痛麻醉药物用量，缓解术后疼痛及加快术后康复进程，同时相关感染发生几率亦相应减少［10-11］。

本次研究结果中，两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后6 h视觉模拟评分及住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；B组患者手术切口长度明显短于A组，差异有统计学意义（P ＜0.05），提示单孔腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除可有效减少腹部切口长度，提高腹部外观美容性；而手术时间方面两种术式并未差别，与之前研究不一致［12］；笔者认为这可能与患者腹腔病变情况及术者操作水平密切相关。B组患者手术整体满意度评分明显优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05），进一步说明单孔腹腔镜术式用于胆囊阑尾微创联合切除在促进术后机体康复，提高患者对于术后腹部外观满意程度方面优势明显。B组患者术后抑郁焦虑视觉模拟评分均明显优于A组和治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05），证实胆囊阑尾微创联合切除中行单孔腹腔镜操作有助于缓解患者术后负面情绪，提高生活质量。笔者认为这一作用与手术彻底消除病变和术后外部美观性更佳有关；两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05），证实单孔腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除相较于脐周三孔术式并未增加术后并发症发生风险，安全性符合临床需要。

单孔腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除主要问题是术中中转三孔甚至开腹［13］；术者行胆囊切除时因光镜易受操作器械影响，胆囊三角肉眼观察效果较差，如合并胆囊炎症则难以顺利钳夹提暴露胆囊三角［14］；故单孔腹腔镜行胆囊切除时如无法有效暴露胆囊三角则需早期中转。

综上所述，相较于脐周三孔术式，单孔腹腔镜术式行胆囊阑尾微创联合切除可有效减少术后切口瘢痕，提高患者满意程度，改善抑郁焦虑情绪，且未增加术后并发症发生风险。

［1］KUMAR AS，LEE SW.Laparoscopy in colorectal surgery［J］.Surg Clin Noah Am，2013，93（1）：217-230.

［2］李荣梓，柴福录，万维喜，等.腹腔镜多脏器联合手术的临床应用［J］.腹腔镜外科杂志，2011，16（3）：226-228.

［3］王家兴，林龙英.经脐三孔腹腔镜下阑尾切除56例体会［J］.中国微创外科杂志，2011，11（3）：278-279.

［4］李忠，刘文，吕玉英.腹腔镜下胆囊阑尾联合同孔切除术的临床分析［J］.中华普外科手术学杂志：电子版，2015，9（1）：53-55.

［5］雒建荣.腹腔镜3孔法用于胆囊一阑尾联合切除术疗效分析［J］.包头医学院学报，2015，31（2）：68-69.

［6］吴宁，周群，刘海亮，等.经脐单孔腹腔镜胆囊、阑尾联合切除术七例体会［J］.中华临床医师杂志：电子版，2011，5（15）：4553-4554.

［7］孟凡强，宁武，牛晋卫，等.经脐单孔腹腔镜阑尾切除术治疗慢性阑尾炎58例［J］.中华普通外科杂志，2013，28（6）：421-423.

［8］何彦安，雷正明，丁辉，等.经脐单孔与传统腹腔镜胆囊切除随机对照的实验的Meta分析［J］.中华肝胆外科杂志，2013，19（2）：137-142.

［9］张正东，国维克.单孔腹腔镜与传统腹腔镜胆囊切除术安全性的荟萃分析［J］.中华外科杂志，2013，51（4）：308-313.

［10］刘宝胤，骆成玉，段煜飞，等.经脐单孔腹腔镜胆囊阑尾联合切除术16例报告［J］.中国微创外科杂志，2012，12（8）：735-737.

［11］李伟学，李中明，卢开刚，等.改良三孔法腹腔镜胆囊联合阑尾切除术的临床体会（附48例报告）［J］.腹腔镜外科杂志，2014，19（9）：717-720.

［12］王家兴，林龙英，李萍.脐周三孔法腹腔镜胆囊联合阑尾切除术42例［J］.中国微创外科杂志，2014，14（8）：726-728.

［13］李栋，周旭坤，李平，等.经脐单孔与三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎的对比分析［J］.中国微创外科杂志，2012，12（1）：20-23.

［14］祖存，鲁进忠，唐浩，等.三孔法腹腔镜胆囊、阑尾联合切除术67例报告［J］.腹腔镜外科杂志，2012，17（12）：933-934.

（曾文军编辑）

Minimally invasive combination resection of gallbladder and appendix

Hua-qiang CHEN1，Bo CHEN1，Da-xue ZHU1，Dong-qiao JIANG1，Xiao-song YANG1，De-gang YU2
（1.Department of General Surgery，Xishui Lvzhou Hospital，Zunyi，Guizhou 564600，P.R.China；2.Department of Hepatobiliary Surgery，the Affiliated Hospital of Zunyi Medical College，Zunyi，Guizhou 563000，P.R.China）

【Objective】To investigate the clinical effects of three holes and single-port minimally invasive laparoscopic operation scheme for minimally invasive combination resection of gallbladder and appendix.【Methods】80 patients with combination resection of gallbladder and appendix were chosen in recent years in our hospital and randomly divided into both group including A group（40 patients）with cullen three holes laparoscopic operation and B group（40 patients）with single-port laparoscopic operation；and the clinical indicators in peri-operation period，the operation overall satisfaction，the visual analogue scale of anxiety and depression before and after operation and the incidence of postoperative complications of both groups were compared.【Results】There was no significant difference in operation time，bleeding volume，postoperative anal exhaust time，the visual analog score in 6h after operation and hospitalization time between 2 groups（P＜0.05）.The incision length of B group was significantly shorter than A group（P＜0.05）.The operation overall satisfaction of B group was significantly better than A group（P＜0.05）.The visual analogue scale of anxiety and depression after operation of B group was significantly better than A group and before operation（P＜0.05）.There was no significant difference in incidence of postoperative complications between 2 groups（P＜0.05）.【Conclusion】Compared with cullen three holes laparoscopic operation，single-port laparoscopic operation for minimally invasive combination resection of gallbladder and appendix can efficiently reduceincision scar degree，higher patient satisfaction，relieve depression and anxiety，and not increase the risk of postoperative complications.

收稿日期：2015-08-25

［通信作者］余德刚，E-mail：139856398@qq.com；Tel：13985637776

single-port；cullen three holes；laparoscopic operation；combination resection of gallbladder and appendix；clinical effects

R657.4；R656.8

A

1007-1989（2015）11-1186-04