中美是“例外主义”国家吗？

何亚非

随着中美综合实力的变化，关于两国比较的评论越来越多。西方较有代表性的观点认为，中美是两个奉行“例外主义”的国家，都认为自己与众不同，与所有其他国家有着根本的区别。同时推测，中国“和谐”思想与美国“自由”理想在“例外主义”理念上取向不同，有现实冲突的危险。

新加坡前外长杨文荣将中美两国的“例外主义”特点归纳为：美国是“传教”大国，咄咄逼人地四处传播自己的价值观，而中国则是“非传教”大国，坚守不干涉别国内政的原则。两种截然不同的世界观使中美陷入了“互相不理解”或者说“致命的相互误解”，导致利益冲突日益凸现。

那么，究竟什么是“例外主义”呢？

就美国而言，美国人在立国之初就认为，美国既是一个国家，更代表一种理想，是“人类指路的灯塔”，“上帝选择的子民”。美国这种“精神优越”思想和理想主义色彩，在其二百多年历史的外交政策和对外扩张中得到了充分体现。

即使在美国经历了伊拉克和阿富汗战争重创、经济复苏困难重重、美国外交战略内顾倾向严重的今天，美国朝野精英们依然坚信他们的国家是“人类指路的灯塔”，坚持要以美国民主和自由“理想”来改造世界。这种“冲动”很难遏制。可见，美国的“例外主义”实际上讲的并不是“例外”，而是美国的特殊性和绝对优越。

然而，如今美国的“例外主义”遇到了两大难题和挑战：

一是几百年来西方国家一直占主导地位，世界由此被分割为“西方”与“其他”两大板块，而且两者的差距不断拉大。但近几十年来，随着中国等新兴市场国家的崛起，彻底动摇了西方主导的国际格局，美国已经难以随心所欲地主宰世界。

二是美國力推的以“华盛顿共识”为代表的新自由主义思想，已经被2008年的全球金融危机击得粉碎。深受其害的广大发展中国家，正在寻找适合自身发展的模式和道路。“中国模式”在他们当中引发热议和广泛好评。

西方国家常为中国的发展奇迹困惑不解，不是把中国的发展归咎于“重商主义”和“搭美国建立的国际秩序的便车”，就是说中国是个与世界秩序“格格不入”的“例外主义”国家。他们称，虽然中国不像西方那样咄咄逼人，却想用“软性力量”（仁治）来“统治中国”和一统天下。这种说法缺乏对中国哲学思想和文化理念的基本了解，是对中国发展道路的错误理解甚至抹黑。

如果要说现代中国有什么“例外”或者“与众不同”，根本的不同就是中国坚持走有自己特色的社会主义道路。

正如习近平主席所说，鞋合不合适只有自己穿了才知道。正确的发展道路一定是“例外”的，是自己走出来的，与其他国家不同，因为各国国情不同，历史不同，制度也不同。世界上不存在只有一个尺码的鞋。

美国强调自己“例外”是想不受国际规则的约束，独往独来。而中国主张国际关系民主化，世界上的事情要各国商量着办，在这点上没有“例外”可言。中国对外政策从来不强加于人，“己所不欲，勿施于人”，这是中国哲学的核心理念之一。中国坚持联合国为核心的国际体系，拒绝“G2”也是继承了这一传统。

从国际关系民主化意义上看，每个国家都是独立自主的“例外主义”国家。

时代变了，没有一个国家可以“例外”到“目空一切”而“君临天下”。这其实是件好事。世界力量趋于平衡将有助于推动建立更为公平、公正、合理的国际秩序。

（作者系国务院侨务办公室副主任）

（摘自《中国新闻周刊》2014年第40期）