LAC理论下的旅游环境容量研究

司莉娜

摘 要：本文从旅游环境容量的内涵出发，引出了对其研究较为客观的LAC理论，并分析LAC理论的核心内涵：即旅游环境容量的测量没有绝对值，只有被某一方“可以接受”的相对值。

关键词：旅游环境容量；LAC理论

随着我国旅游业的不断发展，旅游环境问题越来越凸显。在目前的学界研究中，对于旅游环境的定义主要有两种：一是从旅游者为中心的角度，认为旅游环境是使旅游活动得以存在、进行和发展的各种旅游目的地与依托地的自然、社会、人文等外部条件的总和；二是从旅游资源为中心的角度，认为旅游环境是围绕在旅游资源周围的其他自然生态、人文社会各种因素的总和。本文主要采用以旅游者为中心的看法。在很长一段时间内，旅游通常被人们看作是单纯的经济活动，经济效益成为大部分人关注的焦点，而普遍存在的旅游对环境的影响往往被人们忽视了。实际上，只要有旅游活动产生，伴随着旅游者的活动，就一定会对环境产生影响。而LAC理论最关注的是，多大的影响是不能接受的。也就是说，旅游对环境的影响是客观存在的，那么这个影响的度如何测量，多大的度是可以接受的，该理论为旅游环境的评估提供了一个更为接近实际的模型。

一、旅游环境容量的内涵

旅游环境容量的内涵环境容量的概念最早于1838年提出，主要研究生物学相关问题，随后被广泛应用于人口研究、土地利用、环境保护、移民等领域。与旅游环境容量类似的游憩环境容量（Recreation Carrying Capacity）是在20世纪30年代中期提出的，针对美国国家公园管理局的实际需要，很多美国学者对国家公园的承载力或饱和点进行了研究。一些比较有代表性的研究内容如表1所示。

韦格（J.Alan Wagar）1964游憩环境容量是指一个游憩地区，能够长期维持旅游品质的游憩使用量。

里蒙（Lim）和史迪科（George H.Stankey）1971游憩环境容量也可以被认为是旅游环境容量，是指某一地区，在一定时间内，维持一定水准给旅游者使用，而不破坏环境和影响游客体验的利用强度。

史迪科（George H.Stankey）1980解决环境容量问题的“三原则”①首先应当关注如何控制环境影响，而不是控制游客人数；②淡化对游客数量的管理，只有在非直接（管理游客）的方法无法解决问题时，再来控制游客数量；③需要准确的监测指标数据，这样才能避免规划的偶然性和假定性。

从上表可以看出，旅游环境容量非常重要，主要在于其提出了“极限”的概念，这个概念指出，承载力的极限在任何一个环境中都是普遍存在的，这里提出的极限并不单指在游客数量方面的极限，更指环境受到诸多因素影响的极限。因此，单纯控制游客数量并不是控制旅游环境容量的唯一手段，首先必须要明确旅游产生多大的影响是我们不能够接受的，这些影响包括对环境、游客以及当地居民等方面，也就是说环境变化和心理承受的极限是我们必须明确的。

关于旅游环境容量所包含的具体内容，国内外学者都进行了相应的研究。1971年，里蒙（Lim）和麦宁（Manning）通过研究，将环境容量分成四种类型，包括生物物理容量、社会文化容量、心理容量和管理容量。万幼清（2004）在此研究的基础上，将旅游环境容量分为环境容量、物质容量、心理容量、社会容量以及经济容量五个方面，并且认为各分容量之间存在着密切的木桶效应，即任何一个分容量如果达不到一个特定的最小门槛值，都将使该潜在旅游目的地失去开发价值。

二、LAC理论的内涵

LAC理论的全称为“可接受的改变极限（Limits Of Acceptable Change）”。美国学者佛里赛（Frissell）于1963年指出，旅游活动一旦在某一地区开展起来，当地的资源和环境状况必然会有下降的趋势。设定一个可以接受的环境变化的极限是问题的关键所在，当该地区的资源和环境状况下降，并达到预先设定的极限值时，应当立即采取一些必要的行动，来阻止环境的进一步恶化。在具体的实践中，该理论有九大步骤，如表2所示。

步骤具体要求

步骤一确定特殊价值与关注点确定资源特征、质量及其特殊价值；确定哪些管理问题是有待解决的；确定当地旅游环境的地域影响力。

步骤二界定和描述旅游机会种类不同的旅游机会种类，其地域资源特征、游客体验方式等方面存在较大差异。上述各个方面的多样性，要求旅游区的管理方式也应区别对待。但管理目标应与整体目标保持一致。

步骤三选取资源和社会状况的监测指标指标的选取应遵循下列原则：首先选取能够代表该区域总体“健康”状况的指标；其次选取容易测量的指标；另外，某一区域的各方面状况可能用单一指标来描述不够充分，这时候就需要应用各方面要素共同构成的综合性指标。

步骤具体要求

步骤四调查现有资源和社会状况主要是调查步骤三中选取的监测指标，使制定指标的标准有了依据。

步骤五确定每一个旅游机会种类的资源和社会状况标准符合标准，则该地区的资源和社会状况可以接受。一旦超过标准，相应的措施就需要启动，直至具体指标符合标准。步骤4的调查结果会起到重要作用，因为标准必须是可行的，同时应该优于现实状况。

步骤六制定旅游机会类别替代方案根据步骤一和步骤四的信息，管理者和民众一起研究满足不同旅游机会种类的替代方案。

步骤七为每一个替代方案确定管理行动计划管理者和民众需要知道现实状况和理想状况的差距，还要知道要达到理想状况要采取哪些行动，因此，每一个替代方案相应的成本分析是必不可少的。例如，某一替代方案建议进行大规模的植被恢复，以消除现有的影响，使其恢复到理想状态。但庞大的资金压力是不可避免要付出的代价，此时该方案就不可能成为最佳方案。

步骤八评估并选出最佳的替代方案针对不同替代方案需要付出的代价和利益，可以选出一个最佳方案。各种因素都应该被考虑到，尤其是步骤一所确立的问题和步骤七中的成本。

步骤九实施行动并监控资源与社会状况主要是对步骤三中确定的指标进行监测，并与步骤五中确定的标准进行对比。如果资源和社会状况没有取得好的进展，甚至有恶化的趋势，那就需要加强管理或实施新的行动。

三、小结

旅游目的地从总体上来说是一个复杂的综合系统，牵涉到目的地当地的各个方面。如何在开发旅游的同时将产生的负面影响降到最低，正是在旅游目的地开发过程中最应该关注的问题，也就是上文提到的旅游环境容量问题。由于目的地的复杂性和综合性，无法用精确的数學方法给出一个满意的答案。LAC理论选取了一方（既可以是管理者，也可以是旅游者或者当地居民）的角度，以是否“可以接受”为标准，可以相对较为客观地反映出旅游开发对目的地的影响程度，为合理对旅游目的地进行开发提供依据。（作者单位：湖南工程职业技术学院管理工程系）

基金项目：湖南省教育厅科学研究项目（项目编号14C0302）

参考文献：

[1] 杨锐.从游客环境容量到LAC理论—环境容量概念的新发展[J].旅游学刊，2003，05

[2] 卢松，陆林.旅游环境容量研究进展[J].地域研究与开发，2005，06

[3] 姚莉，LAC理论指导下的浙江天目山国家级自然保护区生态旅游心理承载力研究[D].北京林业大学，2011年

[4] Cole，David N.；Stankry，George H.1998.Historical development of Limits Of Acceptable Change：conceptual clarifications and possible extensions[C].VS：Missoula，MT，1997.