新规则视角下第十三届世界健美操锦标赛五人操难度动作分析

胡泽平，骆 意

新规则视角下第十三届世界健美操锦标赛五人操难度动作分析

胡泽平，骆 意

运用视频分析、专家访谈及数理统计法等研究方法,对2014年世界健美操锦标赛5人操排名前6的队伍难度动作进行解析。结果表明:新规则对运动员的身体素质和竞技能力提出了更专业的要求，不提倡过于强调难度动作，鼓励新动作开发与使用和女运动员参加集体项目。

竞技健美操；五人操；世界锦标赛；难度动作

世界竞技健美操水平不断提高，迫使竞技健美操规则不断更改和修订，各个单项比赛的发展也在不断完善，在国际体操联合会《FIG 2013-2016健美操评分新规则》新规则中，首先就是对比赛项目的更改：新规则将原来的集体6人操改为集体5人操。项目和人数的变动必然会对集体成套难度动作的编排和选择产生相应影响。

我国的集体项目成绩一直都保持在国际先进水平。由表1的成绩排名可以看出中国队6人操项目在2005年世界杯赛至第12届世锦赛共夺得3次冠军头衔，而在2014年第13届世界健美操锦标赛中我国5人操与前几届成绩相比有明显的下降趋势。因此本文客观、系统的分析各个国家5人操项目之间的优势与差距，找出自身的不足，旨在为提高比赛的整体水平提供相应的理论和实践参考，从而促进5人操项目更好的发展。

表1 2006-2014年世锦赛中国6人操集体项目的人数和排名表

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以第13届世界健美操锦标赛中5人操项目的前6名的成套动作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过检索中国学术期刊全文数据库，收集并整理国内外有关文献资料，查阅FIG健美操竞赛规则，并对比赛视频进行分析。

1.2.2 专家访谈法 通过面谈、电话、邮件等方式与我省高校健美操裁判员与教练员关于本次研究进行探讨、分析，听取专家的看法和意见。

1.2.3 录像分析法 主要是以第13届世锦赛5人操项目前6名成套动作录像资料为蓝本，对其难度动作和完成质量和编排进行统计和研究。

1.2.4 比较分析法 对第13届世界健美操锦标赛5人操项目前6名6套动作的难度动作和完成质量等数据进行了对比，对我国5人操项目进行了深入分析。

1.2.5 数理统计法 收集并统计参赛队伍的各项数据，运用Excel对数据进行处理，加以精确和完善，在此数据的基础上对各参赛队伍进行分析。

2 研究内容

2.1 规则的变化对5人操集体项目成套动作的影响

2.1.1 规定难度的变化 在国际体操联合会《FIG

2013-2016健美操评分新规则》中，最新规则减少了规定难度动作，规定所有项目的规定难度动作数量都是10个，地面难度动作也由6个减少到最多不超过 5个。目的是为了尽量避免因过度提倡和强调难度动作而演变为一般意义上的体操，最终失去竞技健美操自身应表达的项目特色[4]。

2.1.2 难度分指数的变化 2013版规则在难度分指数上存在一个变化，只要有女子参赛的集体项目（3人、5人）比赛最后难度总得分均被1.8除，这与 2009版规则规定1.9的系数相比又降低了，新规则降低难度分指数，目的是缩小男女运动员之间在身体素质等各方面存在的差距，为了吸引更多的优秀女运动员参加竞技健美操集体项目中来，保证所有项目能均衡的发展下去。

2.1.3 难度动作数量和分值的变化 新规则难度动作的总数有所减少，且主要以减少低分值难度动作数量，增加中高分值的难度动作数量。新规则中动力性力量、静力性力量和平衡与柔韧占总数中的比重都有所上升，相反，C类跳与跃难度动作比重有所下降。可以看出新周期比赛中难度动作将会更加侧重于对运动员力量及平衡与柔韧的考查。

2.1.4 技巧动作的添加 新规则亮点之一就是添加了技巧动作，规定所有技巧动作由单臂或双臂、手、肘，或者单脚或双脚完成。在一个成套中只能出现两次，而且不能出现技巧连接[3]。技巧动作在一定程度上填补了成套中难度动作的空白，在一定程度上呈现出成套难度动作的最佳效果。

2.1.5 比赛项目人数、时间和场地的更改 新规则将原来的集体6人则改为集体5人操。项目和人数的变动必然会对集体成套动作的编排产生相应影响。（1）新规则将所有项目的比赛时间都统一限制在1min30s。运动员要在更短的时间内完成成套中所有的难度动作。（2）难度动作的项目全部统一减少为10个难度。成套动作中难度动作数量减少意味着运动员要提高成套中难度动作的难度系数和难度完成质量。（3）新规则也将所有的比赛项目都设定在10×10 m2的场地范围。

3 2014年世锦赛5人操前6名队伍各项成绩得分的具体分析

竞技健美操项目的成套动作的水平是通过运动员竞技能力来体现的。运动员的竞技实力包括他们的体能、技能、艺术表达能力等，拥有超强竞技实力的健美操运动员在成套中能够选择高分值的难度动作以及巧妙高水准的连接来提高成套动作的艺术价值和完美的完成质量[1]。

表2 2014年世锦赛前6名各项成绩得分统计表

从表2的统计数字可以看出，罗马尼亚队优势在于动作编排的高度艺术性，艺术分比法国队高出0.200分。法国队取得亚军，但是难度得分最高，而完成分不占优势。中国队的完成分8.800和罗马尼亚队并列第1，中国队总分仅以0.002的微弱差距位于法国队后获得第3名。中国队在完成得分上更具优势。第4名的韩国队无论从难度分、艺术分和完成分都落后于中国队总分相差0.420。俄罗斯队以总分0.50的微弱差距仅次于韩国队位于第5名，两队的难度分相同，但是韩国队的完成分高出俄罗斯队0.150分。后3名的总分和前5名差别甚远，总分均低于21.000分，除冠军队的难度分与总分不成正比之外，其他各国的难度分与总分都成正相关，难度分越高，总分越高。新规则减少难度总数、分值目的是为了鼓励增加其动作编排的空间，所以艺术分、难度得分和完成分需全面发展，并着重提高艺术观赏性。

3.1 难度动作分值的选择情况

从表3中可以看出，本届健美操世锦赛前6名的平均难度分值为6.9 分，除第2名、第3名和第4名难度分值达到7.0分外，其他5人操队伍都是6.0分以上，说明在难度分值的选择上第2、3、4名的国家偏向于分值较高的难度动作，后2名国家5人操实力相差比较明显；由于新规则规定5人操项目可以由5男、5女和混男混女搭配组成，但是在最后计算难度得分的时候有所区别，全男的组合集体项目最后难度得分要被除2，而只要有1名女运动员构成的5人操队伍难度得分被除1.8，然而被除后的分值中国队发生了比较大的变化，由于只有中国队是全男组合，所以难度系数被除2，最后难度分从7.3变成了3.650，从第2名下降到倒数第2名，并且都低于平均分。规则为了促进女子运动员积极参加健美操集体项目，同时也考虑到男女运动员的差异。

表3 前6名难度动作分值选择统计表

从难度动作各分值的选择上看，大部分难度动作分值选择都在0.5和0.8分区域，占本次5人操比赛项目总难度动作的25%和43.3%，0.4最低分值的以及0.9和1.0高分值的所占的比值比较低仅为3.33%、3.33%和1.67%。由此可见本届世锦赛在选择难度动作时，大多还是走中高难度分值的动作与中等分值难度动作交互使用的路线。

3.2 成套中难度动作运用情况分析

3.2.1 难度动作类别与数量统计 新规则把难度动作分为4组，即A组—动力性力量；B组—静力性力量；C组—跳与跃；D组—平衡与柔韧。对于一套动作，规定必须包括以下各类难度动作至少1个，增加分值为1.0分的难度动作，并首次出现难度动作联合，除了本身的分值外，还将有0.1的连接加分[3]。

表4 5人操前6名难度动作组别及数量统计

表4可以看出，6个国家在难度动作组别的数量的选择上没有任何差别，但是对于各组中难度动作数量的选择都呈现不均衡性。C组难度动作的数量明显多于其他各组，比例占到了总数的50%，A组占20%，D组占20%，B组最少仅占10%。主要是因为分布在 C 组的单个难度动作分值都普遍较高，并且难度类型选择的数量没有任何差别，难度类型过于统一单调。

新规则中动力性、静力性力量以及平衡与柔韧类难度占总数中的比重都有所上升，相反，C类跳与跃难度动作比重有所下降。因此新规则难度动作将会更加侧重于对运动员力量及平衡与柔韧的考查[5]。规则鼓励新动作的开发与使用。

表5 难度组合运用次数及有效率

组合中难度动作的出现次数均为1次，前5名套路中组合难度的分值都选择了0.8+0.8高分值组合难度，只有匈牙利是0.6+0.8。前5名队伍在组合难度上水平相当。但是组合难度的类型有点区别，罗马尼亚、中国、韩国、俄罗斯选择的是C+A，而法国和匈牙利选择的是C+C的组合难度，只有法国和匈牙利选择了C+C的组合难度，法国选择了剪式变身跳转体360接屈体分腿跳转体180、匈牙利选择了科萨克跳转体360接屈体跳成俯撑。其他国家均使用的C+A的组合难度。C+A组合动作的形式单一，基本上是以屈体类成俯撑后连接提臀起类。中国队的C+A组合动作与其他国家有所创新：屈体跳转体180度成俯撑接分切转体180度成文森。各国在组合难度的选择和搭配上有呈现多样化的趋势，但在数量和类别上还具有一定的局限性。因此，应加强动力性支撑力量类难度的训练，以及静力性支撑类难度的质量和水平，同时在组合难度的搭配上尽量做到创新选择。

3.2.2 难度动作的时间分布特点 从表中可以看出，在难度动作的总体布局中，前1/3套动作中C类难度动作明显偏多，A类和B类动作数量相近，而D类动作却只有匈牙利用在了前1/3套。前1/3套的难度动作的总体为25个，数量明显高于中后套。中1/3套难度动作主要是C、D、A类，B类难度动作在中后套数量都为0，后1/3套主要还是C类和D类动作。数据说明前6名5人操在难度动作的编排上有明显的起伏，前1/3套的难度数量较多，依次就是中

1/3套和后1/3逐渐减少。B类难度分配最为典型，全部安排在前1/3套，为了考虑运动员体力的合理分配，在成套动作的难度编排上大部分都将D类难度放在中后套。竞技健美操规则要求成套难度的编排需要呈现均衡性，应合理均衡安排各类难度的数量和类别。这需要运动员有良好的素质基础，游刃有余的在成套中完成各类难度动作。

表6 前6名国家难度动作在成套动作中的分布情况

4 结论与建议

4.1 结 论

（1）新规则对运动员的身体素质和竞技能力提出了更专业的要求、不提倡过于强调难度动作，鼓励成套中创意编排和女运动员的参与。

（2）在2014年第13届世界健美操锦标赛上，从前6名成套中难度动作的得分和完成分上看，罗马尼亚、法国和中国5人操选手的整体实力位于世界前列并各具优势。而后3名队伍在各项得分都明显落后于前3名国家。

（3）前6名队伍在难度动作类别方面，选择的均衡性比较差，特色难度动作少，组合难度在数量和类型上更是基本雷同，没有足够的创新性。

（4）各国大多在难度动作分值上采取了保守战术，中国队被除后的难度完成分明显降低，中国队是唯一一支全男组合，规则难度系数的计算方法偏向于鼓励女运动员参加集体项目。

（5）前6名5人操队伍在难度动作的编排上有明显的起伏，前1/3套的难度数量较多，依次就是中1/3套和后1/3逐渐减少。

4.2 建 议

（1）中国队需在选择能高质量完成的难度动作的基础上要突出成套中的动作的创意编排，从而提高艺术得分。

（2）新规则侧重于对力量及平衡与柔韧的考查，难度动作分值有所调整，可以尝试开发和使用新动作。

（3）应加强女运动员身体素质训练，尝试组成更优秀的男女混合的队伍。

[1] 肖光来.健美操[M].北京：人民体育出版社，2004，1.

[2] 国际体操联合会.（FIG）竞技健美操竞赛规则2013-2016[S].中国健美操协会，2013.

[3] 国际体操联合会.（FIG）健美操竞赛规则2009-2012[S].中国健美操协会，2009.

[4] 钟茵菲.第十一届世界健美操锦标赛混双成套动作技术分析[D].华东师范大学硕士学位论文，2012.

[5] 李德伟，李雪梅.第十二届健美操世锦赛男单项目难度动作分析[J].安徽体育科技，2013，34（6）：34～36.

Analysis on Difficult Movement of Group Five Competition in 13th World Aerobics Gymnastics Championships under the New Rules

HU Zeping, LUO Yi

In this paper, using the method of video, observation and comparative analysis and logical inference, in-depth study of the National Aerobics in Championship. Research shows that: The new rule ask for more professional requirements for athletic ability, No recommended emphasis too much on the difficult actions, encouraging developing new action and the female athletes' to participate in.

Aerobics Gymnastics; Group Five; world championship; Difficult Movement

G831.3

A

1007―6891（2015）04―0089―04

2015-03-26

广州体育学院，广东 广州，510500。Guangdong Sport University, Guangdong Guangzhou, 510500, China.