欧盟东扩对我国制造业影响的实证分析

乔磊 张军

欧盟东扩对我国制造业影响的实证分析

乔磊 张军

欧盟东扩后产生了贸易创造和贸易转移效应，其中贸易转移效应将影响我国对欧盟出口。东扩的国家人均GDP显著低于西欧，但也显著高于我国，所以与中国相比对欧盟出口可能拥有不同比较优势，对我国不同技术含量的制造业商品出口欧盟会产生不同程度的影响，本文首先分析了中东欧主要国家和我国制造业的双边贸易以及中国和中东欧国家出口欧盟的制造业商品结构，然后基于制造业相对显示性指数实证分析得出：欧盟东扩后，制造业商品出口结构恶化，特别是中低技能技术的制造业产品在东盟东扩后受到的贸易转移效应影响尤为明显，而对我国劳动和资源密集型产品影响不大，还有最近几年的贸易摩擦使得高技能技术产品的出口欧盟受阻，进一步恶化了我国对欧盟制造业商品出口结构。

欧盟东扩 贸易转移 制造业 显示性比较优势指数

一、引 言

欧盟是世界上一体化程度最高的区域一体化组织，其GDP在2013年为17.37万亿美元，高于美国，约占世界的23.5%，对全球经济的发展有着非常重要的影响。虽然近几年中国和欧盟的贸易摩擦不断，但中国和欧盟的贸易额却在稳步上升，在2013年中国出口欧盟的贸易额达到3392亿美元，约占中国总出口额的15.4%，其中制造业产品出口3249亿美元，约占货物出口额的95.8%，可见中国对欧盟出口的主要是制造业产品，欧盟东扩后，我国受到影响的也主要是制造业产品，所以本文选取制造业来研究欧盟东扩对中国出口的影响。欧盟迄今为止共进行了三次东扩，第一次东扩在2004年，有捷克、波兰、匈牙利等八个中东欧国家和两个地中海国家，同时这也是欧盟第五次扩大，规模最大的一次扩大。这次扩大不仅使欧盟在面积、人口、经济总量方面都有不同程度的增加，同时也使欧盟由中国的第三大贸易伙伴跃升至中国的第二大贸易伙伴。欧盟第二次东扩在2007年，罗马尼亚和保加利亚正式成为了欧盟成员国。第三次东扩则发生在最近的2013年，克罗地亚加入了欧盟。

二、文献综述

针对于欧盟东扩对中国出口的影响，国内学者做了不少研究，如孙小中、马涛在2003年发表的《欧盟东扩对中欧经贸关系的影响》一文中分析到欧盟东扩所产生的贸易转移效应和欧盟对我国投资的影响并且指出欧盟内部的贸易保护主义会进一步影响到我国与欧盟的贸易关系。燕春荣，张秋菊在2010年发表的《欧盟东扩贸易效应的实证分析——基于引力模型的面板数据检验》一文中运用引力模型和面板数据，对欧盟和中国贸易流量进行分析，通过实证得出欧盟东扩对中国产生的贸易转移效应，但贸易转移效应对中国的影响不大。陈颖芳在2006年发表的《欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响——基于区域显示性比较优势指数的实证分析》一文中，运用区域显示性比较优势指数的实证分析，分析了中国、欧盟原15国以及第一次欧盟东扩的新十国的各商品的竞争力，以及测算了中国、欧盟老成员、新成员的比较优势。已有的研究多部分从整体上或从某种商品上来分析欧盟东扩后，贸易转移效应对我国出口的影响，很少涉及欧盟东扩后对我国出口欧盟的商品出口结构的影响分析。

本文将利用unctad数据库数据，通过研究我国和中东欧三国的制造业双边贸易数据，来分析我国和中东欧在不同技术含量的制造业商品上的比较优势，然后结合中东欧主要国家和中国对欧盟的商品出口结构，进行分析欧盟东扩对我国不同技术含量的制造业商品出口欧盟所产生的不同的贸易转移效应。接着我们运用制造业相对显示性比较优势指数来实证分析欧盟东扩对我国制造业出口欧盟的商品结构的影响，最后给出对应政策建议。

三、中东欧国家制造业商品出口结构与中国的比较

中东欧国家虽然人均GDP显著低于西欧十五国但又显著高于我国，以世界银行公布的2004年世界各国人均GDP我们可以看到2004年，波兰人均GDP为5270美元，匈牙利6330美元，捷克6740美元，并且斯洛文尼亚达到了11830美元，而当时的中国只有1100美元。所以基于H-O要素禀赋理论，欧盟东扩后，我国制造业的劳动资源密集型产品对欧盟出口将继续保持很强的竞争力，此类商品受到的贸易转移效应影响不大，但是资本技术密集型产品可能将受到欧盟东扩的贸易转移效应的很大影响。

波兰、匈牙利、捷克三个主要中东欧国家在2010年的进出口贸易总额占欧盟三次东扩国家进出口总额的61%，这三国的经济规模远远超过其他的东扩国家，所以本文以这三个国家的加总数据来研究中东欧国家商品出口结构与中国的比较以及欧盟东扩对我国制造业产品出口的贸易转移效应的影响。

通过中国与中东欧三国制造业双边贸易数据我们可得：一，中国出口到中东欧三国的劳动资源密集型产品数倍于中东欧三国出口到中国的此类商品，中国在此类商品出口上具有明显的比较优势，这主要归因于我国人均GDP显著低于中东欧国家，中国劳动力成本低的优势在与中东欧贸易中继续重要发挥作用。二，双方的低技能技术制造业产品贸易额都不高，双方可能在此类商品上具有竞争性。三，中东欧三国出口我国的中技能技术制造业产品占总出口额的一半以上，但我国出口中东欧三国的此类商品占我国出口三国总额不到10%，中东欧三国在中技能技术产品制造上具有明显的比较优势，原因可归于两个方面：其中一方面是，中东欧三国人均资本显著高于我国，所以中东欧三国在资本技术方面具有比较优势，这种比较优势在中技能技术产品制造方面显得尤为突出，另一方面是，中东欧三国受到前苏联计划经济体制的影响，工业发展放在了突出的位置，这也进一步促进了中技能技术制造业产品比较优势的发挥。四，中国出口到中东欧三国的高技能技术制造业产品的比重由2001年的四分之一左右上升到2013年的一半以上，这种动态比较优势主要源于中国的大国优势和国家在科技方面的重视。因为中国是大国，所以中国相比小国更有财力去发展高科技以及把高科技应用到实际的产品制造中。

表1 中国与中东欧三国制造业双边贸易商品结构和以及中东欧和中国对欧出口的数据 单位（千万美元）

中国与中东欧三国对欧盟制造业出口总额相差不大，但是制造业出口商品结构却有很大差别。中东欧出口欧盟的中技能技术产品约占总额的一半，但是中国出口欧盟的则主要是劳动资源密集型和高技能技术制造业产品，并且中国出口欧盟的劳动资源密集型制造业产品和高技能技术产品的增加速度显著快于欧三国，而在出口的低技能技术制造业产品上双方出口额基本相同。

通过以上比较，我们可以得出欧盟东扩后，中低技能技术的制造业产品的贸易转移效应将对中国商品出口欧盟造成很大的影响，而对劳动资源密集型和高技能技术制造业的影响有限。

四、制造业相对显性比较优势指数的实证分析

显示性比较优势指数（RCA）由经济学家巴拉萨于1965年提出，用于分析某国出口某种商品在国际市场是是否具有比较优势的指数。RCA=（Xij/Yj)/ (Xiw/Yw)，Xij为J国出口i商品的贸易额，Yj为J国总的商品出口额，Xiw为世界出口的i商品的贸易额，Yw为世界总的商品出口额。如果RCA＞1则表明J国出口i商品到世界其余的国家具有比较优势，如果RCA＜1则表明J国出口i商品到世界其余的国家不具有比较优势。但显示性比较优势指数不利于研究欧盟东扩后，我国与中东欧国家出口欧盟在某种商品上的竞争力比较，因为中东欧国家在欧盟东扩后成为了欧盟的成员相比中国享受到了更多的优惠政策。即使中东欧国家某种商品的RCA低于中国，但可能中东欧国家出口这种商品到欧盟比中国更有竞争力。有学者从显示性比较优势指数引申出区域显示性比较优势，即把以世界为背景缩小到以区域为背景，并取得非常好的研究成果，但不能研究欧盟东扩后我国某种商品出口到该地区相比出口到世界其他地区的相对比较优势的变化，不能得到欧盟东扩对我国商品出口结构升级的影响，所以本文对RCA做进一步引申，引申出制造业相对显示性比较优势指数（MRRCA）。

Xim为中国i种制造业产品出口欧盟的贸易额，Xm为中国制造业产品出口欧盟总额，Wim为中国i种商品制造业产品出口世界的贸易额，Wm为中国制造业产品出口世界的总额。如果MRRCAi＞1，则表明中国出口i种制造业产品到欧盟相对出口到世界其他地区更具有比较优势，如果MRRCAi＜1，中国出口i种制造业产品到世界其他地区相对出口到欧盟更具有比较优势。下表的计算中我们规定X1m为劳动资源密集型制造业产品，X2m为低技能技术制造业产品，X3m为中技能技术制造业产品，X4m为高技能技术制造业产品。

由表中我们可以看到，在欧盟东扩前即2004年以 前 ，MRRCA1＜1，MRRCA2＞1，MRRCA3＞1，MRRCA4＞1，中国出口到欧盟的技能技术类制造业产品相比出口世界其他地区更具有比较优势，这非常有利于中国商品结构的升级，即不断降低劳动资源密集型产品出口比重提高资本技术密集型产品出口比重。但是欧盟东扩对我国不同技术含量的制造业产品出口欧盟产生了不同的贸易转移效应，使我国出口到欧盟的制造业商品出口结构相比出口到世界其他地区的商品出口结构产生很大变化。

表2 2001-2014制造业相对比较优势数据

欧盟东扩后，由于贸易转移效应对我国的劳动资源密集型制造业产品影响最小，劳动资源密集型制造业产品依旧具有非常强的竞争力，所以MRRCA1由2001年的0.79上升到2013年的1.16。而MMRCA2则由于中国与中东欧三国在出口低技能技术制造业产品方面存在竞争，由2001年的1.24下降到2013年的0.92。在中东欧三国与中国的制造业商品出口结构的比较中，能非常容易的发现，中东欧国家在出口中技能技术制造产品中相比中国更有比较优势，所以MRRCA3从2001年的1.05降到了2010年的0.91，最近几年才回归正常，可见欧盟东扩的贸易转移效应对我国制造业中低技能技术出口造成了很大的影响，恶化了我国出口欧盟的制造业商品出口结构。相比制造业中低技能技术产品出口的困境，值得庆幸的是中国在出口高技能技术制造业产品上相比中东欧三国具有明显的动态比较优势。在2010年以前MRRCA4一直保持在1以上，但随着中国对欧盟的高技能技术产品的不断增加，势必会与当地的企业产生激烈竞争，近几年中欧贸易摩擦不断，如2012年的太阳能电池板的“双反”调查，2013年的无线通信设备的“双反”调查，而在中欧贸易摩擦中受到冲击最大就是高技能技术制造行业，这也进一步恶化了中国出口欧盟的制造业商品出口结构。

五、政策建议

（一）积极应对和妥善处理中欧摩擦

随着中国和欧盟的双边贸易额的不断增加和新成员的加入，竞争不可避免，近几年欧盟对中国的技术壁垒和反倾销调查愈加频繁，中国要积极应对和妥善处理中欧摩擦。首先，中国应积极运用WTO规则等国际法则妥善，提高中国产品的环保、健康、安全等质量要求，并且要进一步加大中国经济市场化改革。其次，在面对贸易摩擦时，政府和企业以及企业与企业之间应团结起来，共同努力探索解决危机的方法。最后，中国企业应积极与外国企业进行经济合作和在适当的时机对欧盟进行直接投资实行跨国经营，从而降低了成本，避免了关税和技术壁垒。

（二）加速中小企业整合和培育具有国际竞争力的大企业

中国中低技能技术产品制造业多为中小企业，他们多进行的传统型粗放式生产，资源消耗很高，但是产出很低，不利于可持续发展。中小企业只有整合成大企业才能进行技术的研发、设备升级换代，才能形成规模经济以至于才能打造国际影响力的品牌。再者，中国应大力淘汰落后产能，淘汰落后的中小企业，创造市场合理的竞争环境，如中国的钢铁产能过剩，不仅导致了对铁矿石的过度需求提高了铁矿石价格，在世界市场上过度供给降低了钢产品的价格。最后，政府应帮助企业的新技术的研发，帮助企业的产品更新换代，对企业的科研进行政府资助和补贴，如对企业科研经费进行低息贷款和根据科研成果所产生的社会外部效应进行适当的奖励，从而帮助企业提高竞争力走向国际化道路。

（三）积极与欧盟进行区域经济合作

2014年9月26日欧盟与加拿大签署了双边自由贸易协定，该协定将在2016年生效，美国也正在进行与欧盟的自由贸易协定的商谈。2014年4月1日即习主席出访欧洲期间，欧盟承诺愿意考虑与中国签署一定数额的自由贸易协定。我国应加强与欧盟政府的对话，加大与欧盟各国高层的互访，争取欧盟各国首脑对中国与欧盟进行自由贸易协定谈判的支持。我们已经与冰岛、瑞士签署了自由贸易协定，我们应争取和更多的欧洲非欧盟国家进行自由贸易谈判，一则可以为与欧盟进行自由贸易谈判做示范版本，二则可以利用与更多欧洲非欧盟国家的自由贸易对欧盟进行包围施加压力。

（四）借助“一带一路”战略，推进中欧自贸区建设

“一带一路”中的亚欧经济走廊建设的构想和实施，将积极的带动我国与欧盟各国的经济文化交流，也将为中国与欧盟的自贸区建立提供了良好的前提基础。欧盟的战略目标是建立从里斯本到符拉迪沃斯托克的自贸区，这与中国的“一带一路”战略异曲同工。中国—欧盟自贸区如能借助“一带一路”战略的实施，推动交通和基础设施合作朝着更加联通、兼容、智能、高端方向发展，对促进亚欧大陆“大联通”和世界经济的发展将具有重要意义。而在欧盟中国自贸区中的中国将有力的避开欧盟的贸易壁垒，从而降低了因欧盟东扩对我国所造成的贸易转移效应的影响。

［1］孙小中、马涛，欧盟东扩对中欧经贸关系的影响.国际贸易论坛.2003（3）59-62

［2］燕春荣、张秋菊.欧盟东扩贸易效应的实证分析—基于引力模型的面板数据检验.技术经济与管理研究.2010 （6）18-21

［3］陈颖芳.欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响—基于区域显示性比较优势指数的实证分析.世界经济研究.2006（8）79-83

［4］方雷.欧盟东扩的正负效应分析.欧洲研究.2003（4）87-95

［5］朱晓中.中东欧国家的欧洲诉求.世界知识.2015（4）36-38

［6］张军.进一步推动中国与欧盟经贸关系发展研究.经济纵横.2015（1）56-59

［7］张星，朱靖.欧盟东扩对中欧贸易的影响—基于关税同盟贸易效应的分析.广东外语外贸大学学报.2007（1）82-85

［8］张显，李玉霞.中国对欧盟商品贸易研究—对双边产业内贸易水平的实证分析.当代财经.2006（9）95-98

［9］李钢，崔艳新.在合作与竞争中实现互利共赢—中欧经贸关系的现状、问题与对策.中国金融.2007（3）58-60

［10］Aline B.The European Union and its ten Mediterranean Partner Countries Eurostat.2007.Vol.12（3）16-31

［11］Brenton P.,Goods Between，Macro F.,‘Is there Any，the CEECs and the EU?’Potential in Trade in Sensitive Industrial,The World Economy,1998 Vol.14（1）59-74

［12］TraboldH.,Central andEasternEurope’sTradewith OECD Countries:New Tigers Ante Portas?Konjunkturpolitik,1996.Vol.42（2-3）85-112

［13］Richard Nahuis,One size fits all?Accession to the internal market;an industry-level as assessment of EU enlargement，Journal of Policy Modeling,2004.Volume 40 （1）25-69 unctad数据库http://unctadstat.unctad.org/wds/ TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739

Empirical Analysis of the Impact of EU Eastern Enlargement on the Manufacturing Industry

QIAO Lei,ZHANG Jun
Guizhou University of Finance and Economics,Guiyang 550025

After EU eastern enlargement,the trade creation and trade diversion will effect China's exports situation with EU and trade diversion will affect China's exports to the EU obviously.Enlargement of national Real GDP per capita of the enlarged country is significantly lower than that of Western Europe,but also significantly higher than that of China.So compared with the eastern enlarged country,China's exports to the EU may have different comparative advantages and our country different technical content of manufactured goods exports to the EU will have varying degrees of impact.This paper first analyzes the main countries in the enlarged countries and China's bilateral trade with those countries.Then analyzes goods which export to EU in manufacturing of China and the enlarged European countries is different in goods structure and based on the empirical analysis concludes:relative display manufacturing index after EU enlargement,manufactured goods export structure of China deteriorates,especially in low and middle skills technology manufacturing products.

EU Eastern Enlargement;Trade Diversion;Manufacturing Industry;Relative Display Manufacturing Index

F740

A

教育部大学生创业实践项目《贵州茶叶出口咨询服务公司》编号:201310671022，贵州省研究生卓越人才计划项目资助，合同编号为 黔教研合 ZVRC字［2014］011

乔磊，山东人，贵州财经大学研究生，研究方向：国际经济贸易与理论

张军，河北人，贵州财经大学教授，研究方向：国际经济贸易与理论；贵州贵阳，550025