城镇化对湖南农村居民消费影响的研究

肖伟

（湖南安全技术职业学院，湖南长沙410151）

城镇化对湖南农村居民消费影响的研究

肖伟

（湖南安全技术职业学院，湖南长沙410151）

城镇化是改革开放后我国经济增长的一大引擎，而农村地区是近年启动内需的重要市场。文中分析了城镇化对农村居民消费的影响，同时基于1995年到2011年的我国省级的面板数据，采用VAR模型，检验了城镇化对湖南农村居民消费的影响，并得出结论：城镇化的推进有利于农村居民消费水平的提高。

城镇化；农村居民消费；拉动效应

一、引言

近年来，湖南省城镇化发展较慢，同时消费水平低，尤其是农村居民消费水平过低的问题日益突出。湖南省地处中国中部,是一个典型的农业大省,农村居民人口占多数,城镇化程度不高,截至2014年,湖南省的城镇化率仅为49.28%,比全国城镇化平均水平54.8%低5.52个百分点。同时,农村居民消费水平过低。数据显示,2014年湖南省城镇居民人均消费支出为26570元,而农村居民人均消费支出为10060元,如以此为标准,农村居民消费水平只有城镇居民消费水平的五分之二左右,农村居民的消费能力和水平亟待提高,而目前湖南省城镇化水平仍然较低,仍有较大的发展空间,因此研究如何通过加快湖南省城镇化发展来带动农村居民消费水平的提高具有重要的理论和现实意义。

近年来，国内学者基于不同的视角，针对城镇化与农村居民消费的关系展开了调查研究，其结论大体可以分为以下两类：

一是肯定城镇化的发展有利于扩大农村居民消费。代表性的观点有：刘建国（2002）通过对同一层次的城乡居民消费倾向的比较，得出我国城乡二元结构、城镇化滞后以及农民消费倾向偏低是最终需求不足的重要原因。胡日东和苏梽 （2007）基于我国1978～2004年的年度数据，建立反映城镇化水平和消费增长动态关系的VAR模型，得出城镇化发展对农村居民消费增长的累计效应大于对城镇居民消费的累计效应，并且正向拉动效应的时间更长、更稳定。方振辉（2009）指出城镇化会引发消费升级并创造消费需求，能推动产业升级从而扩大市场需求。对农村居民的影响则是通过推动新农村的建设带动农村的需求。吕景春和胡钧浪（2011）认为消除限制城镇化发展的制度因素，培育内需导向型经济，就可以创造多元需求，产生多重效应，从而扩大农村居民的生活性消费。蒋南平等（2011）利用2008年我国234个地级城市的截面数据分别对城镇化与城镇居民消费增长、农村居民消费增长之间的关系进行研究，得出城镇化过程显著促进了居民消费，并且城镇化对城镇居民消费增长的作用大于农村居民。

二是刘志飞和颜进发现城镇化对居民消费率上升的贡献几乎为零;范剑平和向书坚也认为，我国城市化水平的提高并没有促进城镇居民消费，城市化对提高居民消费率的贡献几乎为零;王飞和成春林甚至还找到了我国居民消费率与城镇化率负相关的些许证据。

从目前已获取的文献来看,现有的理论研究在分析城镇化促进消费时，大多将城镇居民和农村居民作为一个整体进行分析,而由于城乡二元经济结构的存在,城镇化对城乡居民的影响显然是不一样的,考虑到我省农村人口占多数且消费水平偏低,因此本文只分析城镇化对农村居民消费的影响。实证研究大多选取城镇化率和人均消费支出2个指标来构建模型进行分析,这2个指标的数据方便获取,且能够比较直观地反映城镇化对居民消费的影响,因此本文也采取同样的指标来实证分析湖南省城镇化对农村居民消费的动态影响,进而提出了相关对策、建议,为加快我省城镇化发展扩大农村居民消费提供一定决策依据。

二、城镇化对农村居民消费影响分析

（一）增加就业，提高收入

城镇化带来农民从事农业以外的工作机会，从而增加农村居民的收入。城镇化过程中，资金、劳动力和技术等生产要素的集约化，基础设施、城镇工业、公共服务业、交通运输、旅游设施等的发展，将为进城农民工提供更多的就业岗位，迁移到城镇地区的农民得到了相对稳定的工作岗位和社会保障，增加收入，从而提高消费水平。进入城市的农民工通过就业的实践，拥有了资本，开阔了眼界，具有了更高的职业素质和创业能力，为他们通过创业融入城市奠定了基础。

（二）城镇化推动消费的扩张和消费结构的升级

随着农民工进入城市，城市人口的结构和数量发生变化，其在衣、食、住、行、教育、医疗等方面的潜在需求会得到升级，这将会有力地带动服务业的发展，例如餐饮、旅游、商贸、保险、金融和物流业。这些产业的发展会拉动更多的消费需求。城镇化的推进改变了农村居民的消费方式,主要体现在以下两个方面:一方面,在受城镇化辐射影响较大的农村,信贷消费、网络购物等新兴消费方式开始出现,增加了农村居民在消费方式上的选择。另一方面,随着农村居民消费知识和消费技能的提高,他们对消费方式的合理性、健康性有了初步认识,愿意在一定程度上增加精神生活层面的消费,如节假日外出旅行、看电影、看明星演唱会等,从而改进消费方式,增加消费支出。

（三）城镇化有助于资源配置效率的提高

城镇化水平的提高必然导致人口向城市聚集和农村地区人口减少，这样提高了农村地区的人均资源，缓解农村地区人口多、资源少的局面，有利于提高农村的土地利用效率和农业的劳动生产率，进而有利于实现农业的规模化、产业化经营。同时，随着农村人口转变为城镇人口，其自给性消费会转化为商品性消费，城镇地区对农产品的需求也将随之提高，这有利于农产品的商业化，进一步提高农村地区的收入水平。

（四）城镇化改善农村居民的消费环境，提高消费效率，进而降低消费成本

农村地区的居民居住较为分散，人口密度较低，因此其基础设施等的成本较高。通过城镇化，农村居民转变为城市居民，其生活环境和消费环境得到明显的改善，可以更加便利地利用市场，消费热情得到激发。而对于留在农村地区的农民，城镇化会促进文化、信息和经济在城乡之间的沟通交流，改变农村居民保守的消费观念，农村市场的消费品结构也得到了进一步优化，降低了农村居民的消费成本。

三、湖南省城镇化对农村居民影响的实证分析

(一)数据来源、指标选取及模型构建

本文分析所使用的数据由《中国统计年鉴(1995-2011)》和《湖南省统计年鉴(1995-2011)》整理得来。本文以湖南省农村居民人均生活消费支出水平作为被解释变量,记为Y,由于《中国统计年鉴》从1995年开始编制农村居民消费价格指数,本文采用历年农村居民消费价格指数将农村居民人均消费支出平减至1995年的价格水平,以消除物价波动带来的影响;另一主要解释变量为城镇化率,记为X,目前国际上一般采用城镇人口占总人口的百分比来测度城镇化率,本文遵循国际上通行的标准,采用湖南省城镇人口占总人口的比重来度量城镇化率。为了消除异方差和多重共线性,我们对变量Y和X分别做对数化处理,表示为lnY和lnX。

（二）城镇化与农村居民消费的关系

表1 城镇化率与农村居民消费率

本文分析所用的农村居民消费支出和城镇化率2个变量都是时间序列数据,且都具有不断增长的趋势,因此都是非平稳的,不能直接用于实证分析,需要对2个变量进行差分来进一步判断2个变量是否平稳。本文采用常用的ADF单位根检验法对变量lnY、lnX进行平稳性检验,见表2

表2 单位根检验

由表2检验结果可知:在5%的显著水平下,变量lnY、lnX经过一阶差分后的ADF值均小于各显著水平下的临界值,由此可知变量lnY、lnX一阶差分后都不存在单位根,因此都是平稳的一阶单整序列,能够用于下一步的实证分析。

本文综合分析赤池信息值最小准则(AIC)及施瓦茨值最小准则(SC)确定VAR的最优滞后阶数为1,基于数据生成的过程特征,选择带有趋势项和截距项的VAR(1)模型。在此基础上,运用脉冲响应函数和方差分解具体分析城镇化率影响农村居民消费的路径和强度。脉冲响应函数描述的是VAR模型中来自某一变量随机扰动项的一个标准差冲击对变量当前和未来取值的影响,能够反映出变量之间的影响关系是正向还是负向。在VAR(1)模型的基础上,借助Eviews6.0软件得到如下的农村居民消费的脉冲响应图,横轴表示滞后期数,纵轴表示内生变量对冲击的响应程度。

农村居民消费的脉冲响应图

由农村居民消费脉冲响应图可以看出,在第1期中,农村居民消费只对来自自身的冲击作出响应,而对城镇化率冲击的响应为0,从第2期的0.017开始,农村居民消费对来自城镇化率冲击的响应逐渐增大,在第10期达到峰值,为0.052,以后逐渐稳定,即随着时间的推移,农村居民消费对来自城镇化率冲击的响应逐渐扩大,且长期存在。这就表明,湖南省城镇化率对农村居民消费具有长期的正向影响,但存在1年的滞后效应。方差分解描述的是冲击在经济变量的动态变化中的相对重要性,即分析每个冲击对模型内生变量变化的贡献度,借助Eviews 6.0软件,得到变量lnY的方差分解结果,见表3

从表3的农村居民消费方差分解结果来看,农民消费支出在第1期中的变化全部来自于自身的影响,在第2期,农民消费支出的变动有93.01%是由自身引起的,城镇化率的冲击对这一变化的贡献度为6.89%,此后城镇化率对农民消费支出变化的贡献度一直稳步上升,第10期达到最大为78.85%,即随着时间的推移,城镇化率对农村居民消费变化的贡献度是递增的。这就表明,湖南省城镇化率对农村居民消费的正向推动作用越来越强,长期来说,湖南省城镇化率对农村居民消费的贡献度78.85%。

表3 变量lnY的方差分解

四、结论

综上所述，本文选取农村居民消费水平和城镇化水平这两个变量，基于1995年到2011年我省省级面板数据，利用面板向量自回归模型，分析了城镇化水平与农村居民消费水平之间的关系，并得出以下结论：

一、从现有的文献以及理论分析可知，城镇化的推进有利于农村消费水平的提高。根据面板协整检验的结果，城镇化与农村居民消费水平之间确实存在着长期、稳定的关系。

二、面板向量自回归模型的估计结果、脉冲响应函数的分析以及方差分解的结果都印证了城镇化对农村居民消费水平具有显著的正的影响效应，因此认为城镇化的推进将会有效地提高农村居民的消费水平。

三、根据以上的实证结论，城镇化的发展可以有效推动农村消费水平的提高，因此，我国应继续坚持城镇化的长期政策，扩大农村消费水平。

[1]蔡昉.加快城市化进程启动城乡消费[J].会计之友,1999,(12).

[2]曾令华.我国现阶段扩大内需的根本途径——城镇化[J].经济学动态,2001,(3).

[3]李朴民等.加快城镇化扩大内需的战略思考[J].宏观经济管理, 2009,(11).

[4]方辉振.城镇化创造国内需求的机理分析[J].现代经济探讨, 2010,(3).

[5]樊纲,王小鲁.消费条件模型和各地区消费条件指数[J].经济研究,2004,(5).

[6]谢晶晶,罗乐勤.城市化对投资和消费需求的拉动效应分析[J].改革与战略,2004,(3).

[7]张书云,周凌瑶.我国城镇化发展与农村居民消费关系的实证研究[J].农业技术经济,2010,(11).

[8]蒋南平.中国城镇化与城乡居民消费的启动[J].当代经济研究, 2011,(3).

F299.21

A

1671-5136(2015)04-0088-03

2015-12-15

湖南省情与决策咨询课题项目《城镇化对湖南农村居民消费影响的研究》（项目编号：2015BZZ163）。

肖伟（1979-），女，湖南邵阳人，湖南安全技术职业学院讲师、硕士研究生。