大学生心理一致感应对方式的相关研究

王小喻 陈浩 张秀军 王莹 陈贡芳

【摘要】目的：了解大学生心理一致感与应对方式的状况，讨论心理一致感及各维度与应对方式的关系。方法与对象：采用心理一致感量表和简易应对方式问卷对162名河北联合大学学生进行调查。然后利用SPSS统计软件对所有数据进行分析。结果：（1）年级在心理一致感总分上F=2.849，P=0.061无显著差异。（2）不同专业在心理一致感总分的方差分析结果有显著差异（F=5.264，P=0.006）。（3）性别、是否独生子女、城乡在心理一致感总分上的比较t检验结果没有显著差异。结论 女生、农村学生多采用积极的应对方式；医学专业学生心理一致感水平更高。

【关键词】大学生；心理一致感；应对方式

【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0443-02

关于心理一致感的研究近年来很盛行，Skarsater （2008） 一项对抑郁症患者的研究发现，心理一致感与心理和身体的非健康状况、愤怒情绪、抑郁情绪、攻击行为和敌对行为都有很强的负相关[1]。本研究针对心理一致感和应对方式的作了联系。

2 对象和方法

2.1 对象 采用随机抽样方法选取河北联合大学学生共200名。

1.2 方法

1.2.1 调查工具 采用问卷调查法进行资料收集，问卷由三部分构成：Ⅰ一般情况调查表。Ⅱ心理一致感量表。采用Antonovsky编制（包蕾萍、刘俊升等人修订）[2]心理一致感量表，共13题。Ⅲ简易应对方式问卷共20条目，2个维度。

1.2.2 调查统计方法 采用统一发放问卷、回收问卷，共发放200份问卷，有效问卷162份，有效回收率为81%。利用SPSS18.0软件整理分析数据。

3 结果

3.1 一般情况分析

是否独生子女在积极、消极应对方式的使用上有显著差异（均p=0.006），是否独生子女在应对方式总分上也有显著差异（p=0.001）。城乡来源的不同在积极应对方式上、消极应对方式上有显著差异（分别p=0.001，p=0.002）。男生和女生在积极、消极应对方式上有显著差异（分别p=0.000，p=0.001）。

3.2 性别、是否独生子女、城乡在心理一致感总分比较，见表1

注：*P<0.05；**P<0.01，性别、是否独生子女、城乡在心理一致感总分上的比较t检验结果没有显著差异。

4、讨论

4.1 大学生应对方式的状况分析

4.1.1 总体状况 非独生大学生在积极应对和消极应对方式均高于独生大学生。可能是非独生子女要和别的孩子分享父母的关心和照顾，因此更多时候需要自己来解决问题，这样长期的习惯可能养成其积极处理问题的习惯。农村的大学生的应对方式显著高于城镇；整体来说女生的应对方式高于男生。来自农村的大学生，父母对其照顾会稍低于城镇大学生，需要自身有更大的毅力和精神处理自身或是家庭琐事，慢慢造就了处理外界应激的能力和承受力，使得其积极面对外界应激。农村大学生的应对方式显著高于来自城镇的大学生。农村子女承载着来自父辈的期望，因为条件的限制，父母希望孩子可以完成自己未完成或是为实现的梦想，太多的负担和压力可能阻碍着其行为方式，为了缓解自身压力，可能就会采用逃避、幻想等一系列消极应对，这样的方式也可以暂时处理问题。

4.2 大学生心理一致感的状况分析

4.2.1 本研究发现，大学生心理一致感总体水平处于中等水平。表明大学生了解问题的自信心和动机性自信心很高，而处理问题的自信心仍需加强。这一点也与前人的研究一致[3]。

5 结论

非独生比独生应对方式适当；乡村好于城镇；女生比男生应对好。应对方式与心理一致感的可理解感维度呈负相关关系。本研究揭示了大学生心理一致感与应对方式的关系，为大学生的心理健康的保持和增进提供理论借鉴，对采用积极成熟的应用策略有所帮助。

参考文献：

[1]Torbjorn Torsheima，Leif Edvard Aaroeb&Bente Wolda. Sense of coherence and school - related stress as predictors subjective health complaints in early adolescence：Interactive indirect or direct relationships[J]. Social Science & Medicine，2001（ 53） ：603-614

[2]包蕾萍，刘俊升，周颖. 心理一致感量表（ SOC -13） 的信效度初步研究[J]. 中国心理卫生杂志，2006，20（ 5） ：299-301

[3]刘俊升，周颖，包蕾萍等. 青少年心理一致感水平及其与应付方式的关系[J]. 心理科学，2006，29（ 5） ：1107-1110

?通讯作者、指导教师