言论集纳

北京大学国际关系学院教授、国际战略研究院院长王缉思在2014年第10期《当代世界》刊发的《中美对新型大国关系的认知差异及中国对美政策》一文中认为，构建中美新型大国关系，两国间最大的分歧集中在“相互尊重”这个问题上。对于中方关于相互尊重的提议，美未予正面回应，这反映出两国在文化传统、价值观念和利益取向方面的巨大差异。在中国的政治与外交话语体系中，“互相尊重主权和领土完整”是国际关系的基本准则，是和平共处五项原则的首要内容；国家间只有相互尊重，互不干涉内政，平等相待，才能和平共处。

中国现代国际关系研究院前副院长王在邦在2014年12月17日《光明日报》刊发的《大国外交新纪元》一文中认为，2014 年的中国外交通过发挥三个优势，发出了中国声音，展现了中国智慧，彰显了中国特色。一是主场优势。主持召开第四次亚信上海峰会，主持APEC 峰会，本着大格局需要大智慧的思路，首倡追求共同发展、繁荣、进步的亚太梦，启动APEC 自贸区进程和构建互联互通网络。二是经济优势。包括对金砖国家开发银行和应急基金分别出资100 亿和410 亿美元，金砖国家银行总部落户上海；发起成立有21 个创始会员国的亚洲基础设施投资银行并出资500 亿美元，该机构落户北京。又宣布出资400亿美元，成立丝路基金，利用中国的资金实力直接支持“一带一路”建设。三是技术优势。利用中国成熟的高铁技术，推动周边互联互通网络建设。一个日臻成熟的上海合作组织、一个涵盖90%亚洲人口的亚信机制、一个亚洲基础设施投资银行、一个丝路基金、一个重新焕发活力的APEC，显示中国已扎实着手塑造周边环境，区域合作正步入更加务实、更富成果和更可持续的新时期。

英国伦敦大学玛丽皇后学院法学教授埃里克·海因茨在2014年11月25日《人民日报》刊发的《美国不是人权领袖》一文中认为，是时候重新思索美国自诩的所谓“人权领袖”的意义了。在人权问题上，没有哪个国家是完美的。即便是在北欧等地区的那些稳定、发达、人口不多的国家，也会常常有人权官司。让一个民族多样、幅员辽阔的大国完全没有人权问题，还是一个乌托邦式的理想。《联合国宪章》“重申基本人权，人格尊严与价值”，并没有赋予任何一个成员国特殊的权力，也没有要求任何国家成为人权表率或是领导者，更没有指出哪些国家做的更好或要向其学习。如果美国想在人权领域居于主导，那问题就不仅仅是成功或失败那么简单。没有一个国家可以站在无可指责的人权制高点，何况美国自身也没有有效保护人权。美国暴露的虐囚丑闻说明，一个严重践踏人权的国家自然无法担当人权领导者。

@ 北京鲁戈：外交部长王毅出席2014年国际形势与中国外交研讨会开幕式并发表演讲【盘点2014：中国外交丰收之年】第一，为构建新型国际关系弘扬中国理念。第二，为深化全方位对外交往开展中国实践。第三，为促进世界共同发展作出中国贡献。第四，为解决全球热点问题发挥中国作用。（2014年12月27日16：03）

@皮书 #亚太蓝皮书#指出，2014年是新时期中国周边战略或周边外交起点的开局之年。2014年中国发挥主场外交优势，上半年以亚信峰会为平台，提出的“亚洲新安全观”获得众多周边国家认可；2014年下半年以APEC峰会为契机，中国倡导亚太自由贸易区方案成为北京峰会的最大亮点，也为APEC未来的发展注入了新的活力。（2014年12月30日10：28）

@喻国明：传统媒体转型为什么失败：传统媒体过去仅把互联网看成一个渠道、一种通路、一个手段。因此我们对于互联网采取的是以自我为中心、按照自我发展的历史惯性来画延长线式的对策。在互联网时代传统媒体应在广域市场空间内寻找与自己的长板匹配的外部资源强强联合，而不是把自己的短板修齐升高。（2014年12月6 日20：30 ）

@吴飞微议：#媒体融合#人大教授彭兰：全媒体化是整个传媒市场的走向，但不一定可以转化为每一个媒体的发展方向；如果一定要用“全媒体化”这个词，那全媒体战略更多意味着在全媒体化的市场中的重新定位。媒体产品的扩张与转型，需要以对产品价值的深度挖掘为基础，但转型，不是简单地将内容贴上产品这样的新标签。 （2014年12月26日 08：38）

@密苏里孙志刚：在2014年，不少媒体和技术网站取消了用户网上评论，包括《赫芬顿邮报》和 The Week，主要理由是：1.人们更愿意在社交平台上发表评论或留言。2.在媒体网站上评论的多半是年长的用户。同时，Gawker、《纽约时报》等媒体坚持自己管理用户网上评论，并把它们作为内容生产的一部分。（2014年12月30 日22：55 ）