市县高中毕业生大学英语成绩的差异研究

慕秀荣　张长江

[摘 要]县级高中毕业的学生在大学英语成绩中的均值略高于市级以上（含市级）高中毕业的学生，但是，独立样本t检验中Sig.（双侧）显示市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生之间不存在显著性差异，所以市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生之间在大学英语成绩中无显著性差异。

[关键词]市县 学生 大学英语 差异

[中图分类号] H319 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2015）10-0097-02

一、概述

到目前为止，不少研究者对大学英语进行了研究，比如大学英语分级教学，大学英语教学中的问题，翻译理论在大学英语教学中的可行性，项目学习在大学英语教学中的应用，大学英语教学中的跨文化能力培养，非英语专业毕业生的英语损耗，城乡初中生英语学习现状，城乡学生学习英语后的自我认同变化等，很少有人研究市县高中毕业生在大学英语成绩中的差异。因此，笔者试图探讨市县高中毕业生在大学英语成绩中的差异，目的是为了提高大学英语教学水平。

二、研究现状

王重沧（1991）以时代为背景，以外语教学理论为基础，结合教学实践，系统地分析了分级教学的优点及其应该注意的几个关系。李哲、辛春雷（1996）以问卷调查的方式分析研究了师范院校大学英语教学中存在的问题，并提出提高课堂教学质量，开展丰富多彩的第二课堂活动及落实后续教学问题的建议。苏峻、熊广星（2006）对644名城乡初中生进行了问卷调查，研究结果显示在英语学习策略运用水平方面城乡初中生均为一般，发展趋势呈稳中先降后升；年级之间存在显著性差异，但性别之间无显著性差异。黄英、催玉华（2009）介绍大学英语教学现状，分析大学生英语知识结构，研究了翻译理论在大学英语教学中的可行性，培养学生的自主学习能力。高艳（2010）以山东大学的学生为研究对象，通过项目学习在大学英语教学中的应用，证明项目学习作为大学英语教学的辅助形式，可以促进学生高级认知能力的发展，弥补传统教学法的不足，但项目学习不能取代其他的教学法。

宋阳、王焱（2014）基于家庭城乡背景差异，应用问卷调查的研究方法，研究了高校城乡学生学习英语后的自我认同变化差异，研究结果显示，在学习英语后的自我认同变化方面城乡学生基本一致，比较男女城乡生源的自我认同变化后得知，乡镇男生的自我认同变化明显小于城市男生的。孙淑女、许力生（2014）以跨文化构成要素为基础，以建构主义学习理论为指导，主张在大学英语教学中实施以计算机为主导的跨文化能力培养策略，该策略主要包括动机培养、知识的习得、跨文化交际实践等，尽可能地在课堂上采用个别化学习、写作学习等不同教学方法，以提高学生的跨文化能力。王平、杨雪梅（2014）以长三角地区的1000名非英语专业毕业的大学生为研究对象，调查了其英语损耗的诸多因素，研究结果表明，在英语损耗的众多因素中，社会情感因素有着很特殊的影响。汪琼、黄昊文（2015）从多方面探析了大学英语教学目标，认为除了教学内容，大学英语教学还应该包括文化培养，加强情感的教育，激发学生学习英语的兴趣，增强学生运用英语的自信，提高大学英语教学质量。车雪（2015）以世界文化全球化为背景，阐释了当今世界对英语的需求，认为目前大学英语教学改革势在必行，而慕课为大学英语教学改革提供了非常难得的机会。

三、研究目的、对象和方法

研究目的是为了探讨市县高中毕业生的大学英语成绩是否有显著性差异，并回答以下问题：在大学英语成绩中，市级以上（含市级）高中毕业生的均值是否高于县级高中毕业生的？

研究对象是从某医学院2014级本科生中随机抽取的五个班的学生，分别为2014级中西医结合临床医学班，2014级医学影像A、B班，2014级中医学（骨伤科学方向）A、B班，共302人。笔者对所有研究对象进行了问卷调查，其中市级以上（含市级）高中毕业的学生65人，县级高中毕业的学生237人。

在已建立好的试题库中随机抽取一套作为2014级本科生的大学英语期末考试试题，笔者收集了所有研究对象的成绩，并运用SPSS 17.0对所有数据进行了分析研究。

四、研究结果

从题库中随机抽取的大学英语期末试题，由作文、听力、阅读理解和翻译四部分组成，满分100分，考试时间为130分钟。

表1表明65名市级以上（含市级）高中毕业的学生在大学英语成绩中的均值约为53.18，标准差约为13.16，均值的标准误约为1.63；237名县级高中毕业的学生在大学英语成绩中的均值约为54.31，标准差约为11.04，均值的标准误约为0.72。由此可见，县级高中毕业的学生的均值略高于市级以上（含市级）高中毕业的学生的均值。

对市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生的大学英语成绩进行了独立样本T检验（见表2），方差方程的Levene检验表明显著性概率（Sig.）为0.185，大于0.05，说明方差是相等的，因此，需要查看“假设方差相等”一行的数据作为t检验的结果数据并进行分析。Sig.（双侧）为双尾t检验的显著性概率，市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生在大学英语成绩中的显著性概率为0.485，大于0.05的显著性水平，表明市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生之间在大学英语成绩中没有显著性差异。

得出以上研究结果的原因为：近几年来，基层教育得到了各级政府的大力支持，基层教育的硬件设施得到了不断改善；高校毕业生到基层尤其是西部地区支教，壮大了基层的师资力量，教学水平有了可喜的提高；基层父母更加注重孩子的教育；等等。

五、结论

综上所述，虽然县级高中毕业的学生在大学英语成绩中的均值略高于市级以上（含市级）高中毕业的学生的均值，但是，独立样本t检验中Sig.（双侧）显示市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生之间不存在显著性差异，所以市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生之间在大学英语成绩中无显著性差异。

由于种种原因，如研究对象数量有限，仅来自于一所医学院校的部分本科学生，且市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生比例不太均衡，所以本研究难免存在不足之处。建议未来的研究选取更多的研究对象，且选择市级以上（含市级）高中毕业和县级高中毕业的学生的比例比较适中的班级，这样研究结果可能更具有实践意义。

[ 参 考 文 献 ]

[1] 王重沧.大学英语分级教学改革纵横观[J].外语界，1991（4）：22-26.

[2] 李哲，辛春雷.师范院校大学英语教学问题的调查与分析[J].山东外语教学，1996（4）：59-61.

[3] 秦晓晴.外语教学研究中的定量数据分析[M].武汉：华中科技大学出版社，2003.

[4] 苏峻，熊广星.城乡初中生英语学习策略运用水平的调查研究[J].辽宁教育研究，2006（9）：75-78.

[5] 黄英，催玉华.翻译理论在大学英语教学中的可行性运用探析[J].长春大学学报，2009（12）：99-101.

[6] 高艳.项目学习在大学英语学习中的应用研究[J].外语界，2010（6）：42-49.

[7] 孙淑女，许力生.大学英语教学中计算机主导的跨文化能力培养研究[J].外语界，2014（4）：89-95.

[8] 王平，杨雪梅.非英语专业高校毕业生英语损耗诸因素相互关联的实证研究[J].贵州大学学报，2014（5）：143-147.

[责任编辑：覃侣冰]