清咽喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热证的Ⅲ期临床研究

袁丽丽 孙磊

【摘要】目的：探讨清烟喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热证的临床治疗效果以及安全性。方法：将我院收治的200例急性咽炎肺胃实热证患者随机分为对照组和观察组，对照组采用开喉剑喷雾剂治疗，观察组采用清烟喷雾剂治疗，比较两组患者临床治疗效果以及安全性。结果：对照组和观察组治疗总有效率分别为61%和67%，两组患者治疗效果无统计学差异，且经治疗后，均未出现不良反应，结论：应用清烟喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热症效果强于开喉剑喷雾剂，且无不良反应出现，安全有效，值得在临床上推广。

【关键词】清烟喷雾剂；急性咽炎肺胃实热症Ⅲ期；临床研究

【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2015）01-0024-02

清烟喷雾剂在临床上具有消肿止痛、清热解毒的功效，对治疗急性咽炎以及慢性咽炎急性发作治疗效果显著[1]。为了研究清烟喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热症的治疗效果以及安全性，选取我院急性咽炎肺胃实热症Ⅲ期患者200例作为研究对象，现阐述如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2013年11月-2014年11月期间收治的急性咽炎肺胃实热证患者200例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各100例，对照组患者中男性53例，女性47例，年龄19-62岁，平均年龄（42.15±2.16）岁，观察组患者中男性56例，女性44例，年龄20-61岁，平均年龄（42.24±1.27）岁，两组患者在性别以及年龄上均无统计学意义（P>0.05），可作统计学资料进行比较。

1.2治疗方法

对照组：对照组采用开喉剑喷雾剂进行治疗，将药物直接喷于咽喉部，每天喷药6次，每次5喷，连续治疗5天，并在治疗后的第2天以及第5天各复诊一次。

观察组：观察组采用清烟喷雾剂进行治疗，方法和对照组相同。

1.3治疗效果评价

治愈：经治疗5天内患者临床症状消失，积分减少≧95%；显效：经治疗5天内患者临床症状基本改善，积分减少≧70%；有效：经治疗5天内临床症状积分减少≧30%；无效：经治疗5天内患者临床症状无显著改善，积分减少<30%。

1.4安全评价

Ⅰ级：安全，无不良反应；Ⅱ级：较安全；若是有不良反应发生，不需做治疗，可继续给药；Ⅲ级：有安全问题。出现中等程度不良反应，需经治疗才能继续给药治疗；Ⅳ级：不良反应较大，需中止试验。

2结果

2.1两组患者治疗总有效率比较

对照组患者治疗总有效率为61.00%，观察组患者治疗总有效率为67.00%，两组患者治疗效果差异性无统计学意义，如表1所示。

2.2治疗安全性比较

经治疗后，两组患者均无不良反应发生。

表1两组患者治疗总有效率比较

注：与对照组相比，差异不显著（P>0.05）

3讨论

清咽喷雾剂主要是由冰片、大黄以及青黛等10余味中药制成。在此方中大黄具有清热解毒的功效、冰片、青黛具有清热开窍止痛的功效，黄连、姜黄具有活血止痛的功效，从该方药物整体功效来看具有活血、止痛、清热、消肿的作用，是标本兼治、内外结合治疗的良方[2]。经药效学实验得知，其可以抑制甲醛引起 毛细血管通透性升高；并有效抑制因CMC引起的白細胞游走，同时具有解热以及镇痛的功效[3]。

在前期针对急性咽炎肺胃实热症Ⅱ期采用清咽喷雾剂治疗。证明了其有效性和安全性。在本次试验中针对急性咽炎肺胃实热症Ⅲ期患者进行了研究，经治疗后，对照组患者治疗总有效率为61.00%，观察组患者治疗总有效率为67.00%，两组患者治疗效果差异性无统计学意义，但在改善咽痛症状方面清咽喷雾剂治疗效果显著优于对照组，且两组患者在试验中均无不良反应发生，两种方法均对急性咽炎肺胃实热证有较好的治疗效果，但应用清咽喷雾剂效果稍好于开喉剑喷雾剂。

结语：

综上所述，应用清烟喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热症治疗效果明显，且无不良反应出现，安全有效，值得在临床上推广。

参考文献：

[1]袁捷，李锦清，吴凤玲等.清咽喷雾剂治疗急性咽炎肺胃实热证的Ⅲ期临床研究[J].世界科学技术（中医药现代化），2011，26（4）：158-159.

[2]田淮.自拟清热利咽汤治疗急慢性咽炎的临床观察[J].中国中西医结合杂志，2011，22（06）：248-249.

[3]张竞飞.牛黄利咽丸含服治疗急性咽炎的临床观察[D].黑龙江中医药大学，2013，11（3）：217-218.