关于中国近代货币与经济活动的一部佳作

【摘要】戴建兵教授的《白银与近代中国经济（1890—1935）》从货币本身入手，在评述中国近代货币发展的进程后，总结出中国独特的货币体系的实质，研究视角和见解新颖独特，佐证史料丰富充足，体系严密逻辑性强，值得一读再读。

【关键词】 中国近代货币;实质;经济活动;佳作

【作者单位】魏俊，厦门大学人文学院。

【基金项目】《广州大典》与广州历史文化研究博士论文资助项目成果之一，批准号：2014GZB04。

近代中国宏观经济的货币环境复杂独特，有着不同于西方的经济和货币运行规律，但最终融入了国际金融一体化的进程中。探究中国近代货币制度的特点和币制现代化的道路，及其对当时中国的金融业和宏观经济的影响等，有助于研究者理性、客观地评论中国近代经济总况。

诸多作品以近代中国货币为研究主题。我国著名的货币史学家和钱币学家彭信威的《中国货币史》一版再版，读者可以通过这本书了解中国历史上货币在不同朝代的种类、使用情况、相关的法规政策以及官府和民间的金融借贷活动等。笔者最为信任和推崇的是由上海人民出版社出版的中国人民银行总行参事室编的“中华民国货币史资料”丛书。这套书共有两辑，详细介绍了从南京临时政府时期到中华人民共和国成立之前，各时期关于货币方方面面的数据和文献资料，以及货币与当时政治经济的相关资料，完整、齐全、可靠。它是众多以货币作为研究对象的研究者的主要资料来源，其中就包括戴建兵教授的《白银与近代中国经济（1890—1935）》。

戴教授这部研究中国近代货币与经济活动关系的著作，“依照历史和经济学的逻辑，以钱币学为新的史料、方法支撑，辅以货币银行学、国际金融学、新制度经济学等分析工具” ，“从货币本身入手，在评述中国近代货币发展的进程后，总结出中国独特货币体系的实质”，研究视角和见解新颖独特，佐证史料丰富充足，体系严密、逻辑性强，值得一读再读，细细揣摩。

一、视角新颖、见解独特

从明朝张居正改革后到1935年法币改革，这段时期是中国经济领域的白银时代。1581年张居正施行“一条鞭法”改革，规定赋役合一，按亩计税，各种赋税皆用白银折纳，田赋制度至此由实物税阶段进入了货币税阶段。白银自然也成了明朝社会经济生活的命脉所在，国际上的白银开始流入并大量地聚集于明朝。但在明朝时中国极少产白银，这种依赖外来白银的货币体系存在着致命的风险。最终国际上白银产量减少，供给量减少，通货紧缩出现，大明王朝经济秩序崩溃，瓦解灭亡。清代承袭明朝的币制，在朝廷层面上没有什么改变和计划。从1644年到1911年间，白银是中国经济社会生活的主要货币，但是币制紊乱，在流通领域里不仅有丝银、柳鏪银、西鏪银、茶花银等，也有茴香银、盐伞银、土鏪银等，在成色上可以分为纹银、足银和宝银。另外，称量单位“平”种类繁多，这无疑增加了交易成本。外来白银外形上统一固定，因此受到中国市场的欢迎，但因成色不如我国，外商谋取其在交换时产生的银价差，这造成中国一定程度的白银外流。鸦片战争之后的赔款更是使中国白银大量外流。作为近代中国货币体系核心所在的白银，自然成为学者们关注的热点，关于白银的研究著作和文章层出不穷，但是从经济史的视角来探究白银与金融、经济活动之间关系的论著并不多，且多是宏观上的理论分析，少有总结近代经济宏观层面或微观层面运行规律的著述。戴教授的这本著作，是在翔实史料的基础上系统地论述近代中国的货币体系与社会经济的关系。他把白银放在整个近代经济的发展和演变的大背景下去考察，从经济学的视角总结出一些中国近代货币和金融业的发展规律，并从金融业的货币业务分析我国金融业的兴衰。整本著作的精彩在于，戴教授不仅从国际金融一体化的视角分析了中国近代币制现代化的道路对中国金融业及经济的影响，并且依据史实和被检验的货币理论，确立对时人货币思想的评价体系——“白银核心型”。这是一种具有中国特色的货币体系。以前外资银行掌握着我国白银的进出口，在一定程度上具有中央银行的作用，这种隐形的控制影响着金融体系的格局。民国在1928年成立中央银行后，大力施行新制，加强对黄金市场的影响和控制。1903年2月1日，当时的民国政府以海关金单位作为征收关税的标准，把伦敦标金行市作为计算基础。一年后，民国财政部取消标金外汇，用现金交割。1935年，当时的民国政府规定标金以中央银行的标准行市结价，这一举措加大了中国对黄金的控制权。民国政府本意是追随国际的金融货币制度，但是出现了终结者“法币改革”。在1935年进行的这项改革，是国民政府实现自主管理国家经济活动宏观层面的重要举措，中国货币制度进入了管理通货的格局。改革的结果是建立了与旧有货币金融政策体系不一样的新金融制度体系，而且是中国政府在近代史上的一次刚性经济行为。这次法币政策的颁布施行，是我国经济活动从依附转为独立自主的分水岭。

二、佐证史料、丰富充足

戴教授认为货币史的研究是技术性要求很高的学术活动，需要三个分析工具——历史学的方法、经济学的方法和钱币学方法。将三者有机结合，分析我国近代货币体系及其与近代经济的互动关系，这样得出的结论才较为合理，才有可能总结出一些有关我国近代经济进程的规律。历史学是一门专业性要求极高的学科，严谨的学术规范为货币史的研究提供了指导。钱币学研究使用的是历史上真实存在的钱币实物图录，这种历史学研究的第一手资料能够为文字资料提供更多证据和证明。戴教授在本书中以钱币学为新的史料，从货币本身入手，搜集引用了大量的原始数据、档案资料、著述文章、外文资料和期刊文章，不仅成就了这部书的高质量，也为中国近代货币史和钱币学的其他研究者提供了丰富的史料。例如，在“外商银行与银两制度”一节中，戴教授引用上海市档案馆聚兴诚银行档案、《申报》《钱业公报》《银行周报》《中华民国货币史资料》、华俄道胜银行和汇丰银行的资料以及外文资料等，运用数据图表资料，论述外商银行与中国银两制度的密切关系不仅体现在银锭的铸造上，也体现在鸦片战争后我国确立的银两制度、西方来华外商对白银的严格控制和这些商人对待废两改元的态度上。戴教授运用确凿又充分的史料证明了他的观点：一战后西方商人在华所建银行在白银的持有量上一直居于中国金融业的统治地位，但是，这种优势局面随后有所改变，原因是中国民族资本所建银行的发展使这些外商资本所建银行对白银的持有量下降，关平银制度使中国的金融业对白银的依赖存在于制度层面。这种情况对中国政府来说，是非常好的经济环境，废两改元的条件也由此确立。在关于“铜圆的铸造数量估计和价值”一节中，戴教授总共运用了10份图表清晰地展现了清末铸造铜圆的数目和收益，以及清末的银圆与铜圆之间的比价等，所列项目明晰清楚。在他所采用的资料中，不仅有《中华民国货币史资料》这种专著，也有上海《新闻报》之类的报纸资料。在论述“存银流动”时，戴教授使用国内外同时期白银价格、白银数目、白银储备和美国银块输出输入等数据资料。诸种数据列于表格，明了清晰，提供了有力的佐证。这对于初学历史者既是知识性的学习，亦可让他们悟到金融类文章的写法。历史的真相在这些翔实的资料面前，就像是黑字之于白布。关于“白银危机”，戴教授使用美国的Michael Russel和Parks M. Coble. Jr.等权威学者的图书资料，加上国民政府财政部的档案资料，以强有力的数据加上清晰的逻辑和完整的表达，让读者在面对这些纷繁的数据时，对白银危机现象和后果依然能有一种整体、明确的认识，对宋子文和孔祥熙等人的金融理念和行为亦有所领悟。凡此种种，均体现了戴教授在搜集、整理、辨别和分析史料上的功力。

三、体系严密、逻辑性强

这本书在整合以往关于近代经济活动中的白银以及货币金融的研究成果基础上，从资源配置这一新视角，进行探索和研究，构建了关于白银与近代中国经济关系的独特研究体系，并就二者之间的关系展开系统的论述，以把握近代货币与近代经济的关系。戴教授在研究货币对经济影响的同时，把视野扩展到经济对政治影响的层面，这种研究思路上的开阔，带来写作体系上的完整与严密。这部著述首先从货币本身入手，在纵览和评析货币的发展进程之后，对货币体系的实质进行总结。接着，戴教授从货币与金融业关系的角度去研究货币业务与各种金融机构兴衰之间的关系，然后就我国近代货币与宏观经济发展的关系展开研究和论述。这本书共有四章内容。戴教授首先分析了近代币制的特点和白银作为支付手段在货币体系中所处的地位，并以“白银核心型的货币体系”这一观点作为第一章的标题;紧接着在第二章“白银与近代金融体系”中，戴教授分析阐释了“白银核心型”货币体系下的三市，即金市、汇市以及银市;在第三章“白银与近代中国宏观经济的变迁”中，戴教授概括出影响我国近代经济的几个因素：不统一的货币、财政化以及货币金融体系的复杂性等，并且对白银价格上涨和下跌的案例进行剖析;在最后一章“不同发展道路下货币制度选择的路径”里，戴教授的关注点落在政府这个宏观经济活动的领导者与银行金融业的关系，以及政府在货币体系建立中扮演的角色和所起到的作用上。这种渐次展开和层层深入的研究方法和思路，既有纵向论述又有横向比较，点面结合，环环相扣，体现出戴教授严密的逻辑性。

我们这些在读的博士生，应该学习戴教授的学术精神，不畏难、不急躁，坚定沉稳地走在自己的学术道路上。