破解签字笔笔迹形成时间鉴定难题

王玉玖

【关键词】光谱 笔迹 鉴定

一笔莫明其妙的欠款，一份扑朔迷离的合同，让私企老板宋世杰官司缠身。他向法院提出要对合同中他的签字笔迹形成时间进行鉴定，却被告知签字笔字迹难以鉴定。近日，一家司法鉴定中心研究出一种新型的鉴定方法，解开了签字笔笔迹形成时间难鉴定的问题。

今年45岁的宋世杰是一家办公用品公司老板。今年5月，文具供货商李强将他告到法院，要他支付货款3万元。宋世杰感到非常奇怪，因为他并未有任何欠款。

庭审中，李强出具了一份签订于今年1月23日的合同。宋世杰看了合同后发现，合同上的签字确实是他的。他突然想起，去年6月，他曾制作了数张进货格式合同并签字。合同上的进货种类、单价都是打印字，但数量和总价、日期处是空白。“进货时，工作人员只要在空白处填上具体内容即可。”宋世杰说，肯定是李强利用空白合同伪造了这份进货合同。

宋世杰提出，要对这份合同上他的签名以及合同上的进货数量、总价两处的笔迹形成时间进行鉴定。法院接受申请后，委托了一家司法鉴定所。但这家司法鉴定所作出回复，由于合同上的字迹是签字笔书写的，利用现有技术鉴定，准确率很低。

就在宋世杰陷入绝望之时，他听说某司法鉴定中心可以对签字笔笔迹形成时间作出鉴定。很快，该鉴定中心给出结论，“宋世杰”这3个字与合同上的“3万元”以及日期等内容的笔迹并不是同一时间形成。前者形成于去年6月左右，而后者则是形成于今年3月左右。

根据鉴定结论，法院再结合其他证据，认定这笔欠款并不存在，驳回了李强的起诉。

记者在采访中了解到，“笔迹形成时间鉴定”一直是司法鉴定难题。现在的主要鉴定方法有硫酸盐扩散程度的测定法、薄层色谱法、被溶解能力测定法等。这些鉴定法大多是将字迹溶解于试剂，根据其墨迹的化学成分变化或是磨損程度变化作出判断。这样的方法有三种缺点：一是鉴定的准确度不高；二是鉴定本身需要损坏字迹，很可能造成重要证据的缺失；三是只能主要运用于圆珠笔笔迹这种易出现变化的墨迹。

该司法鉴定中心是利用拉曼光谱法来鉴定笔迹形成时间的，这种新型鉴定方法，已得到行业内多数专家的认可，目前正在申请专利。

该鉴定中心副主任赵杰介绍，拉曼光谱法在物理学中主要应用于生物、药物及环境分析中痕量物质的检测，通过拉曼峰位检测它们的成分变化。同理，任何字迹与空气接触，都会发生挥发、氧化等反应，也会使书写成分发生衰变。因此，利用“聚焦显微拉曼光谱仪”能观察到这些成分的拉曼峰位的强弱，精确反应墨迹中各种成分的衰变情况，据此推定其形成时间。

由于拉曼光谱法属于物理方法，同其他鉴定法相比，不需要让被检字迹发生化学反应，能保证证据的完整性，并可以进行反复检验（文中当事人名为化名）。

鉴定难，法官苦寻其他证据断案

“很多申请鉴定签字笔笔迹形成时间的案件被退回，这给案件的审理带来很多麻烦。”法院民一庭庭长说，一些重要书面材料大多是签字笔书写的。当事人要求鉴定字迹形成时间的案件每年大约有20多起。只有少数形成时间比较长，比如三四年前的字迹能够鉴定外，大多数鉴定申请都被退回。在这种情况下，法官不得不花费很多功夫，寻找其他证据断案。

法院民一庭庭长曾经审理过这样一起案件。2006年，已结婚8年的刘明与李美（均为化名）到法院要求离婚。案件审理过程中，刘还明向法院提交了3张总额为10万多元的借条，借款日期分别是2005年的3月和4月。刘明说，这笔钱属于夫妻共同债务，李美是知情的，也应承担偿还责任。但李美坚称，这些借条都是刘明在离婚期间伪造的。

李美要求对3张借条的笔迹以及笔迹形成时间进行鉴定。结果显示，借条确实是刘明写的，上面的签名也是刘明的笔迹。但对于字迹的形成时间，司法鉴定所表示无法鉴定准确的时间。

这时，李美提出，刘明的生意在2005年一直处于半停顿状态，他根本不需要借钱进货。她要求法院查阅刘明公司的所有进货记录及账本。结果，书记员花费了很大功夫翻查了所有的账本后，发现在2005年上半年，刘明并未有进货记录。后又到刘明的公司走访调查，其公司会计也表示并不知道有这笔进货款。据此，法院才认定欠款并不存在，驳回了刘明的诉讼请求。

“如果笔迹形成时间能够鉴定，这个案件的审理会简单得多。”法官说，笔迹鉴定结果虽然重要，但不能作为孤证使用。只有在没有相反证据能反驳鉴定结果，且鉴定结果能够与其他证据形成证据链的情况下，法院才会采信鉴定结论。