冲动的历史求和理论

李炎

[关 键 词] 冲动行为；需要；历史求和理论

[中图分类号] B84-0 [文献标志码] A [文章编号] 2096-0603（2015）06-0005-01

作为与生活密切相关的现象，冲动行为一直以来都是心理学家的研究焦点，对冲动的相关研究主要集中于人格特质领域等。“历史求和”原是理查德·费恩曼提出的一个量子力学假说，可以简单表达成每颗粒子在时间中走过任何可能的路径或历史，每一路径或历史具有依其形状而定的概率。这一概念现在被迁移到心理学领域来解释冲动以及更为重要的记忆等问题。

心理学里的历史求和体现在两个层面上：一是对种群历史的求和，二是对个体历史的求和。种群的历史体现了自然选择的力量，体现了心理功能对环境的适应性。这说明凡是先天的本能一定有着进化上的意义，即便不能获得直观的个体适应优势，也一定在繁殖的意义上实现了成功。需要重点强调的是，对种群历史的求和不同于进化论，在功能和结构上历史求和理论不强调功能的演进，而侧重结构的历史的叠加。形象地说，人类的注意系统的结构也许停留在500万年前的水平，情绪系统则可能更原始些，而语言中枢要相对新一点，这些不同发展水平的系统组成了今天的人类。对于每一个系统内部的构件仍可以进行这样的分析。这么做的好处在于避免了进化论的自我证明的尴尬处境，也在一定程度上统一了进化论和“用进废退”原则。而进化论无法回避的阶段性质变的问题，历史求和虽然不能给出解答，但却有着更好的兼容性。人类的胚胎发育是这方面的最佳例证，如同生物由低等到高等进化一般，胚胎发育也经历了相似的过程，这正是不同发展的系统一步步组合叠加起来的直观体现。种群的历史还包括了心理发展，主要体现在信号体系、社会体系和文化体系中。这种“软遗传”对人类智能的发展同样功不可没。通过代际传递，种群信息被不断加工和保存。对心理的歷史求和也被很好地研究过，只是研究者更多地称之为“文明”。

心理学更关注的是个体历史的求和。对个体历史的求和指的是个体的任一现时事件受到之前所有历史的影响，包括个体历史和种群历史。不同历史事件对当前事件的影响程度取决于当前现实环境和当前历史环境（这个名词稍后解释）的相似程度。不同历史事件对当前时间的影响方式取决于不同事件的性质，并因此产生不同的效果。一般来说，生理事件产生广泛的、非指向性的影响，心理事件产生具体的、指向性的影响。特别地，发育期的事件因为与生理发育密切相关，对后来的影响相对较大，而影响的程度与发育期生理变化的程度正相关。

在这一框架下，冲动行为就更容易界定和理解。历史之和对当前事件较强的影响都可以被理解为冲动。这时有两种冲动的情况：显性冲动和隐性冲动，即发生冲动行为的冲动和仅有心理过程的冲动。显性冲动又分两种情况：反射型冲动和决策型冲动。前者近乎于条件反射活动，个体在当时不会感受到矛盾冲突，但是事后评价时对于当时缺乏评价决策过程而产生冲动的感觉。在后者情形下，个体经历了评价决策过程（通常伴随着巨大的矛盾冲突感），而最终屈服于历史的影响，也就是说个体清楚行为发生的原因，但是无法实现控制。值得一提的是，这种情况与病态人格没有绝对的鸿沟，因此历史求和理论是有临床应用前景的。影响表现的因素很多，个性（其实也是历史求和的产物）、环境要求、生理状态等都起着重要作用，而最为重要的就是情绪变化。也许是种群历史（进化）的结果，冲动通常都伴随着情绪的唤醒，而这一点既可以用来分析当前历史事件又可以被当做鉴别冲动的一项指标。

在上面基础上进一步分析会发现历史求和理论的预测作用。冲动需要有强的历史影响，而强的历史影响需要相似性做保障。所以一个冲动的发生一定能找到非常相似的历史事件，而且个体接受了该历史事件；如果没有，则一定可以继续上溯到更早的相似历史事件中，直到个体当时接受了该事件。实际上，如此操作的结果是很多事件的原因都需要上溯到懵懂时期，而作为婴幼儿的个体基本上是无条件接受的。在发生生理性变化的情况下，该事件也能产生强大的影响，进而引发冲动。对这种情况的研究也不是捕风捉影，在冲动发生时，该生理变化一定参与了行为或心理过程，而且多数时候个体是可以意识到这一点的。

可以看出，冲动不是行为发生的原因，而是无数历史事件相综合的产物，是心理学与社会文化相适应的结果。当然作为研究需要，这个概念仍然可以使用。正如物理学中“离心力”的概念一样，在“历史求和”的框架下，冲动可以被简单而充分地界定，也更易于解释和预测行为。今后的研究将对这一理论进行扩展，包括对在第二信号系统之上的更高级的信号系统的讨论以及各种心理过程的载体等。